Xiaomi 14T Pro Camera test

Pro

• Vor allem gute Belichtung bei nicht zu starken Kontrasten
• Große Schärfentiefe
• Schöne Wiedergabe des Hauttons bei hellen Lichtfotos
• Gute Belichtung und großer Dynamikumfang im Videomodus
• Stabiler und flüssiger Video-Autofokus
• Effektive Videostabilisierung

Gegen

• Eingeschränkter Dynamikumfang, besonders auffällig bei kontrastreichen Szenen
• Bei Innenaufnahmen oder Aufnahmen unter schlechten Lichtverhältnissen kommt es zu Detailverlusten, sowohl bei Fotos als auch bei Videos
• Instabilität der Belichtung und des Weißabgleichs zwischen aufeinanderfolgenden Aufnahmen und in Videos
• Rauschen in Fotos und Videos in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen
• Entsättigte Farben, insbesondere am helllichten Tag
• Belichtungs- und Farbinstabilität im Bokeh-Modus

Kamera des Xiaomi 14T Pro punktet

Dieses Diagramm vergleicht die SBMARK-Werte für Foto, Zoom und Video zwischen dem getesteten Gerät und den Referenzen. Die Durchschnitts- und Höchstwerte der Preisspanne werden ebenfalls angezeigt. Die Durchschnitts- und Höchstwerte für jedes Preissegment werden auf Grundlage der SBMARK-Datenbank getesteter Geräte berechnet.

Zur Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen sowie in natürlichen Außen-, Innen- und Schwachlichtszenen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera. Das Aufnahmeprotokoll ist so konzipiert, dass es wichtige Anwendungsfälle berücksichtigt und auf typischen Aufnahmeszenarien wie Porträt-, Familien- und Landschaftsfotografie basiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Untersuchung von Bildern anhand einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen an im Labor aufgenommenen Graphenbildern unter unterschiedlichen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K.

Xiaomi 14T Pro Foto-Ergebnisse im Vergleich zu Premium

Belichtung und Farbe sind die Schlüsselattribute für technisch gute Bilder. Bei der Belichtung wird vor allem die Helligkeit des Hauptmotivs in verschiedenen Anwendungsfällen wie Landschaft, Porträt oder Stillleben bewertet. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikbereich, also die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera demonstriert, bei der Aufnahme mehrerer Bilder derselben Szene die gleiche Wiedergabe zu liefern.
In Bezug auf die Farbe werden die Bildqualitätsmerkmale Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit analysiert. In Bezug auf die Farb- und Hauttonwiedergabe bestrafen wir unnatürliche Farben, respektieren jedoch die Wahl der Farbsignatur des Herstellers.

Autofokustests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Auslöseverzögerung und Schärfentiefe. Die Auslöseverzögerung ist der Unterschied zwischen dem Drücken der Aufnahmetaste durch den Benutzer und dem tatsächlichen Aufnehmen des Bilds. Dazu gehören die Fokusgeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder zum richtigen Zeitpunkt aufzunehmen, die sogenannte „Null-Auslöseverzögerung“-Funktion. Während eine geringe Schärfentiefe für ein Porträt oder eine Nahaufnahme eines einzelnen Motivs gut sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen, wie z. B. bei Gruppenporträts, auch ein Problem darstellen; beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen aufgenommenen realen Bildern bewertet, von unendlich über Nahaufnahmen und schlechte Lichtverhältnisse bis hin zu Außenbedingungen.

Unregelmäßigkeit der Kantenschärfe und durchschnittliche Schussverzögerung unter allen getesteten Bedingungen

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000Lux Δ0EV tragbares Tageslicht

Texturtests analysieren den Detailgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor und in realen Szenarien aufgenommen wurden. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf den Detailgrad in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und unterschiedlichen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Papiere sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Papier und das Dead Leaves-Papier.

SBMARK CHART (DMC) Detail Retention Score vs. Lux Levels für Stativ- und Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailretention-Scores mit Lux-Level für zwei Retentionsbedingungen. Der DMC-Detailretention-Score wird aus einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Detail bei einer Auswahl von Ausschnitten aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Rauschtests analysieren verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnigkeit und Textur auf realen Bildern und auf im Labor aufgenommenen Grafikbildern. Bei natürlichen Bildern wird besonders auf Rauschen bei Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunkle Bereiche und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich geachtet. Rauschen bei bewegten Objekten wird auch bei natürlichen Bildern ausgewertet. Objektive Messungen werden an Diagrammbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Bedingungen mit dynamischem Bereich aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das tote Blattdiagramm und standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet aus ISO 15739.

Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Luxwert unter Handbedingungen. Die visuelle Rauschmetrik ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Bereiche des Dead Leaves-Diagramms in der AFHDR-Konfiguration. Die visuelle Rauschmessung von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierungen, chromatische Aberrationen, geometrische Verzerrungen, Randringe, Halos, Geisterbilder, Quantisierung, unerwartete Farbtonänderungen und andere Arten möglicher unnatürlicher Effekte auf den Fotos untersucht. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto höher ist der Punktabzug von der Bewertung. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktabzug sind unten aufgeführt.

Hohe Strafen für Fotoartefakte

Vorschautests analysieren die Qualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei der Schwerpunkt auf dem Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau liegt, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikumfang und die Anwendung von Bokeh. Die Glätte der Belichtung, Farb- und Fokusanpassung beim Wechsel vom minimalen zum maximal verfügbaren Zoomfaktor wird ebenfalls bewertet. Die Bildrate der Vorschau wird mithilfe des LED-Universaltimers gemessen.

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten mehr als 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen. Dabei verwenden sie die Standardkameraeinstellungen und Pinch-Zoom bei verschiedenen Zoomfaktoren von Ultraweitwinkel-Zoom bis hin zu Fernzoom. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder anhand einer Referenz natürlicher Szenen und durch objektive Messungen von im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommenen Kartenbildern.

Xiaomi 14T Pro Zoom punktet im Vergleich zum Premium

Dieses Diagramm veranschaulicht die relativen Punktzahlen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Die Abszisse wird in der Brennweite von 35 mm ausgedrückt. Die gezoomten Punktzahlen werden rechts und die gezoomten Punktzahlen links angezeigt.

Diese Tests analysieren die Leistung der Ultraweitwinkelkamera bei verschiedenen Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Bildqualitätsattribute werden bewertet, wobei Artefakte wie chromatische Aberrationen, Linsenunschärfe und Verzerrungen besonders berücksichtigt werden. Die folgenden Bilder sind ein Auszug der getesteten Szenen.

Alle Bildqualitätsmerkmale werden bei Brennweiten zwischen etwa 40 mm und 300 mm bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Textur und Details gelegt wird. Der Score wird aus einer Reihe objektiver Messungen im Labor und einer Wahrnehmungsanalyse realer Bilder abgeleitet.

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten mehr als 2.5 Stunden Videomaterial in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen mit schwacher Beleuchtung im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardkameraeinstellungen. Die Bewertung besteht aus einer visuellen Überprüfung natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an Videos von Graphen, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgezeichnet wurden.

Xiaomi 14T Pro Video-Ergebnisse im Vergleich zum Premium

Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikumfang, also die Fähigkeit, sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen Details sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Belichtung werden analysiert.
Die Farbanalyse der Bildqualität untersucht die Farbwiedergabe, die Hauttonwiedergabe, den Weißabgleich, die Farbschattierung, die Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtveränderungen.

Texturtests analysieren den Detailgrad und die Textur von im Labor aufgezeichneten Realvideos und Grafikvideos. Natürliches Videomaterial wird visuell beurteilt, wobei besonders auf den Detailgrad in hellen und dunklen Bereichen geachtet wird. Objektive Messungen werden an Diagrammbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Karten sind SBMARK (DMC)-Karten und Dead Leaves-Karten.

SBMARK-TABELLE (DMC) Bewertung der Videodetailerhaltung im Vergleich zu den Lux-Werten

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Video-Scores für Detailtreue in Abhängigkeit vom Luxwert im Video. Der DMC-Score für Detailtreue wird aus einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Detail bei einer Auswahl von Ausschnitten aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Rauschtests analysieren verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnigkeit, Struktur und zeitliche Aspekte auf realen Videoaufnahmen und auf Videos von im Labor aufgenommenen Diagrammen. Natürliche Videos werden visuell ausgewertet, wobei insbesondere auf Rauschen in dunklen Bereichen und unter Bedingungen mit hohem Dynamikbereich geachtet wird. Objektive Messungen werden an Diagrammvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.

Die Stabilisierungsbewertung prüft die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial dank Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Bewertung untersucht Restbewegung, Glätte, gelbe Artefakte und Restbewegungsunschärfe bei Anwendungsfällen wie Gehen und Laufen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Das folgende Video ist ein Ausschnitt einer der getesteten Szenen.

Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen auf dem SFR-Diagramm im Labor sowie mit Bildfrequenzmessungen unter Verwendung des LED-Universaltimers ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell ausgewertet, wobei insbesondere auf Artefakte wie Aliasing, Quantisierung, Blockierung und Farbtonverschiebung geachtet wird. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto höher ist der Punktabzug von der Bewertung. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktabzug sind unten aufgeführt.

Höchststrafen für Videoartefakte