Apple Mac Studio ist jetzt unsere dedizierte DaVinci Resolve-Maschine

Wir nehmen die Überprüfung von Telefonen sehr ernst, sowohl schriftlich als auch per Video. Unser YouTube-Kanal ist auf 1.5 Millionen Abonnenten angewachsen und wir veröffentlichen etwa drei Videos pro Woche. Um die Sache ins rechte Licht zu rücken: Wir produzieren jeden Monat etwa zwei Stunden Video und lassen das fast fünfstündige B-Roll-Video von unserem Videoteam produzieren.

Daher ist es sehr wichtig, einen schlanken Arbeitsablauf zu haben. Wir haben im Laufe der Jahre versucht, es ständig zu verbessern. Wir werden nicht ins Detail gehen, aber wir haben mit dem Las Vegas-Editor von Sony angefangen, hatten ein paar Jahre lang mit Adobes Premiere zu kämpfen und haben uns nun größtenteils für DaVinci Resolve als Editor unserer Wahl entschieden.

Bei unseren Computern handelt es sich um Custom-PCs mit Nvidia-Karten. Aber als Apple auf ARM umstieg und wir das Potenzial erkannten, das es für die Videoarbeit auf einer besser optimierten Plattform hatte, beschlossen wir, es auszuprobieren.

Wir haben zunächst das Basismodell MacBook Air mit M1-Prozessor, 7 GPU-Kernen, 8 GB RAM und 256 GB Speicher gekauft. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber dank integrierter H.264- und H.265-Videokodierung, schnellerem einheitlichem Speicher und DaVinci Resolve-Optimierungen für den M1-Prozessor kann der Air problemlos 4K-Videos bearbeiten wie ein viel leistungsstärkerer Computer.

Bisher haben wir rund 40 Videos mit dem MacBook Air produziert und können ihm seine Vorzüge als Computer für die Videobearbeitung attestieren. Auch wenn sie nicht so einfach zu quantifizieren ist wie die Geschwindigkeit, sind es vor allem ihre Stabilität und Zuverlässigkeit, die uns am meisten beeindruckt haben. Aus irgendeinem Grund hatten wir mit Windows-basierten PCs kein Glück und haben uns an gelegentliche Abstürze gewöhnt, die zwar nicht aufhören, aber auf jeden Fall äußerst irritierend sind.

Das Air funktioniert, entschuldigen Sie das Klischee, und wir hatten keine Abstürze mit DaVinci Resolve, seit wir auf macOS umgestiegen sind.

Aber die Luft ist einfach nicht kraftvoll genug für unsere Bedürfnisse. Die grundlegende Videobearbeitung funktioniert einwandfrei, aber sobald wir mit dem Hinzufügen unserer Animationen, Textebenen und Titel sowie Farbkorrekturen beginnen, müssen wir nicht nur auf die halbe Auflösung, sondern auf die Wiedergabe mit Viertelauflösung zurückgreifen. Dies macht es schwierig, die Farbe genau zu manipulieren. Mit dem Air reichte es nicht, also haben wir uns das einfache Mac Studio besorgt, in der Hoffnung, dass es uns das Beste aus beiden Welten bieten würde.

Warum also das Basismodell Mac Studio? Nun, es erfüllt seinen Zweck und sein Preis ist nicht unerschwinglich. Es verfügt über einen M1 Max-Prozessor mit 10 CPU-Kernen (8 leistungsstarke und 2 effiziente), 24 GPU-Kernen, 32 GB RAM und einem 512 GB NVME-Laufwerk. Es wird in einer Premium-Einzelhandelsverpackung mit einer gut gepolsterten beweglichen Mittelplattform geliefert, auf der der Mac Studio während des Transports steht und sicherstellt, dass ihm auf dem Weg zu Ihnen nichts passieren kann.

Die M1 Ultra-Version erschien uns bei dem doppelten Preis wie eine Übertreibung – das Geld hätte unserer Meinung nach besser für andere Teile des Videoproduktionsprozesses ausgegeben werden können.

Die Einzelhandelsverpackung unseres Geräts enthält ein einzelnes geflochtenes Netzkabel und einen einzelnen schwarzen Apple-Aufkleber.

Mac Studio Unboxing

Es kommt auch mit Türen und wir lieben die Türen. Wir würden eine Tastatur und eine Maus an den Air anschließen und einen Dongle haben, der einen SD-Kartensteckplatz und einen HDMI-Anschluss für einen externen Monitor ermöglicht. Das Mac Studio verfügt über alle diese Anschlüsse sowie 4 Thunderbolt 4 USB-C-Anschlüsse, 2 USB-A-Anschlüsse in voller Größe, zwei zusätzliche USB-C-Anschlüsse an der Vorderseite und einen Ethernet-Anschluss.

Es ist auch ein sehr tragbarer Kleincomputer, insbesondere im Vergleich zu einem Desktop-PC, selbst bei kleineren Formfaktoren. Apropos Computer: Ja, technisch gesehen hätten wir für das Geld, das wir für den Mac bezahlt haben, einen PC bekommen können. Eine kurze Online-Überprüfung zeigt, dass wir eine Ryzen 9 5900X-Maschine mit einer 12 GB Nvidia RTX 3060 und 32 GB RAM hätten bauen können. zu einem etwas günstigeren Preis als das Mac Studio.

Aber dieses Auto wäre viel größer, viel lauter und würde uns letztendlich nicht das Erlebnis bieten, das wir uns wünschen. Wir haben Windows-Systeme noch nie als wirklich schlecht empfunden, aber ARM-basierte Macs passen viel besser in unseren Workflow.

Häfen, Häfen, Häfen

Wie hilft Mac Studio? Der größte Gewinn des Unternehmens ist die Zeit. Wir arbeiten an 3 bis 4 Videos pro Woche und 14 Videos pro Monat. Jedes Video erfordert unterschiedliche Arten von Arbeit, vom Schneiden und der Farbkorrektur über die Stabilisierung von verwackeltem Filmmaterial bis hin zum schließlichen Rendern des Videos und der Erledigung anderer Dinge in der Zwischenzeit, der Erstellung eines Miniaturbilds für YouTube und der Erledigung anderer arbeitsbezogener Aufgaben.

Wir überprüfen jedes Video auf Fehler und manchmal, aber nicht oft, müssen wir einen Clip mehrmals rendern. Hey, manchmal müssen wir sogar ein ganzes Video neu machen, weil ein Hersteller in letzter Minute ein großes Firmware-Update veröffentlicht hat, das etwas auf einem Gerät behebt. All das summiert sich auf die Minuten, Stunden und Tage, die wir mit der Bearbeitung von Videos auf unseren Computern verbringen. Mac Studio spart uns viel Zeit.

Um die Sache ins rechte Licht zu rücken, haben wir unsere übliche Videoproduktion auf dem Mac Studio und dem MacBook Air nebeneinander durchgeführt und die Ergebnisse verglichen. Der Studio hat einen großen Leistungsvorteil gegenüber dem Air, aber bei normalen Aufgaben wie dem Kaltstart des Computers oder dem Öffnen von DaVinci Resolve unterscheiden sich die Prozessoren M1 und M1 Max kaum. Sicher, der Mac Studio würde DaVinci Resolve beim ersten und allen folgenden Malen genauso schnell starten, während das MacBook Air beim ersten Start viel länger dauern würde.

Wenn Sie einen 26-Sekunden-Clip stabilisieren, wird die Ungleichheit in der Verarbeitung deutlich. Der Mac Studio brauchte nur 14 Sekunden, mehr als dreimal schneller als der Air. Der Trend setzt sich beim Timing des Exports einer vollständigen GSMArena-Videobewertung fort – das Mac Studio war dreimal schneller als das MacBook Air.

Ein Hinweis zum Stromverbrauch dieser Maschinen. Das MacBook Air würde beim Export maximal 35 Watt verbrauchen, während das Mac Studio etwa 75 Watt verbrauchen würde, viel weniger als sein maximaler Nennstromverbrauch von 370 W. Die Lüfter waren zu keinem Zeitpunkt hörbar, was ein klarer Vorteil des Übergangs von Apple zur effizienteren ARM-Architektur ist.

Durch die Kombination der bei Aufgaben wie Stabilisierung, Rendern und Exportieren eingesparten Zeit können wir mit Mac Studio auf dem MacBook Air etwa 14 Minuten pro gespeichertem Video aufrunden. Wenn wir es mit den durchschnittlich 14 Videos multiplizieren, die wir pro Monat gemacht haben, erhalten wir ein Gesamtzeitersparnis von 196 Minuten pro Monat Verwendung von Mac Studio als primärem Videocomputer. Wir haben etwa dreieinhalb Stunden gespart, indem wir jeden Monat das schnellste Auto nutzten. Daraus ergibt sich ein Jahreseinkommen von 39 Stunden, was etwa 5 Regelarbeitstagen pro Jahr entspricht.

MacOS-Startzeit

Höher ist besser

• Apple-Mac-Studio
  16.3er-Jahre
• Apple MacBook Air
  16.8er-Jahre

DaVinci Resolve 17.4.6 Startzeit, erster Start

Höher ist besser

• Apple-Mac-Studio
  5s
• Apple MacBook Air
  17er-Jahre

DaVinci Resolve 17.4.6 Startzeit, zweiter Start

Höher ist besser

• Apple-Mac-Studio
  4s
• Apple MacBook Air
  5s

DaVinci Resolve 17.4.6, 26s Clip-Stabilisierung

Höher ist besser

• Apple-Mac-Studio
  14er-Jahre
• Apple MacBook Air
  47er-Jahre

DaVinci Resolve 17.4.6, Clip-Export in 10:39 Min. (Apple iPhone 13 Pro Max Test)

Höher ist besser

• Apple-Mac-Studio
  3: 56 min
• Apple MacBook Air
  13: 48 min

DaVinci Resolve 17.4.6, Clip-Export in 11:15 Min. (Samsung Galaxy S22 Ultra Test)

Höher ist besser

• Apple-Mac-Studio
  7: 17 min
• Apple MacBook Air
  24: 08 min

Alles in allem sparen wir durch den Wechsel vom MacBook Air zum Mac Studio fast 40 Stunden pro Jahr, allein aufgrund der höheren Rechenleistung des M1 Max. Dabei sind noch nicht alle anderen Einsatzmöglichkeiten dieser Maschine für unsere Bedürfnisse hier auf GSMArena.com berücksichtigt.

Während unserer Arbeit an Mac Studio hatten wir kein einziges Problem. Videos laufen in ihrer nativen 4K-Auflösung flüssig, das Hinzufügen von Farbkorrekturen oder Animationen und Titeln verursacht keine nennenswerten Probleme.

Für uns lohnt sich diese Investition. Wir planen, Mac Studio in den kommenden Jahren als Hauptbestandteil unserer Videoproduktion zu nutzen. Die Zuverlässigkeit von Macs ist legendär und wird hier in der GSMArena-Zentrale deutlich unter Beweis gestellt.

Was unser treues MacBook Air betrifft, planen wir, es auch in den kommenden Jahren weiter zu verwenden. Wir verlassen uns seit einigen Monaten darauf und es hat sich bewährt. Es ist eine winzige Maschine, die fast nichts wiegt und ein wertvolles Werkzeug für unterwegs ist.