Nichts Ohr (2) Rezension

Das Nothing Ear (2) ist sein „Produkt der ersten Generation 2“, behauptet das Unternehmen, was sicherlich eine der Behauptungen ist, die jemals gemacht wurden. Das neue Modell weist eine Reihe von Verbesserungen auf, konzentriert sich jedoch mehr auf die Verbesserung der Klangqualität als sein Vorgänger. Mit 149 US-Dollar kostet das Ear (2) so viel wie der aktuelle Preis des Ear (1), das ursprünglich bei 99 US-Dollar auf den Markt kam. Es gibt viel zu besprechen, also fangen wir gleich an.

Projekt

Das Design des Ohrs (2) hat einige Änderungen erfahren, hauptsächlich um das Gehäuse herum. Das neue Gehäuse ist zwar in jeder Dimension kleiner, aber man merkt den Unterschied nur wirklich, wenn man es zusätzlich zum alten hat.

Das neue Gehäuse hat eckigere Kanten als die Rundungen seines Vorgängers. Der Deckel sieht ähnlich aus, aber die große Vertiefung in der Mitte, die die Kopfhörer an Ort und Stelle hielt, wurde kleiner gemacht.

Der Boden des Gehäuses sieht aus, als hätten sie den Deckel entfernt. Das Ear Case (1) hatte eine untere Abdeckung, die den gesamten matten Kunststoff im Inneren umschloss, aber das Ear Case (2) lässt die weißen Kunststoffteile an der Außenseite hängen, und Sie können sogar die Krümmung der Kopfhörerbuchsen fühlen. Das Fehlen von glänzendem Kunststoff auf der Unterseite sollte das Auftreten von Kratzern reduzieren, was beim vorherigen Gehäuse ein Problem war.

Apropos weißer Kunststoff, sie haben nicht mehr die genoppte Oberfläche ihres Vorgängers, sondern eine schlichte weiße Textur, die Sie dieses Mal tatsächlich berühren können, da sie nicht mehr mit durchsichtigem Kunststoff bedeckt sind. Es bleibt abzuwarten, wie lange sie bei Kontakt mit der Außenwelt weiß bleiben.

Das Design des Ear (2)-Gehäuses hat etwas, das es sich wie eine Herabstufung anfühlt. Es scheint, dass sie überall durchsichtige Plastikstücke entfernt und den Plastikmixer stumpf und ohne Merkmale gemacht haben, um Kosten zu sparen. Der neue Deckel mit seinem kleineren Scharnier hatte auch viel mehr Seitwärtsbewegungen als meine zwei Jahre alten Ear (1)-Modelle. Auch der Earcase-Deckel (1) hatte im geschlossenen Zustand einen viel angenehmeren Knall, während der Earcover-Deckel (2) immer mit einem Klirren schließt.

Das neue Design ist auch optisch einheitlicher und nicht im positiven Sinne. Das Ear Case (1) hatte einen kleineren Magneten und ein breiteres Scharnier, das es einfach machte, eine Seite von der anderen zu unterscheiden. Das Ohr (2) hat ein Scharnier- und Magnetdesign, das in Form und Größe sehr ähnlich aussieht, und es ist wirklich schwer zu sagen, in welche Richtung es sich öffnet, ohne jedes Mal genau darauf zu achten.

Die eigentlichen Ohrhörer sind ihren Vorgängern sehr ähnlich. Der einzige sichtbare Unterschied ist die Umstellung auf druckempfindliche Tasten statt einer berührungsempfindlichen Fläche an der Seite für Gesten.

Sowohl die Hülle als auch die Ohrhörer sind wasserabweisend. Das Gehäuse ist nach IP55 und die Ohrhörer nach IP54 eingestuft. Dies ist eine Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell, das nur eine IPX4-Einstufung für die Ohrhörer hatte.

Insgesamt fühlt sich das Ear(2) in der Designabteilung wie eine Herabstufung an, was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass es der allgemein gelobte Aspekt des Ear(1) war. Während man argumentieren könnte, dass das ursprüngliche Modell übermäßig nachsichtig und potenziell verschwenderisch mit der Verwendung von Kunststoff war, hat es ihm sein unverwechselbares Design verliehen. Das Ohr (2) sieht aus, als würde es versuchen, diese Ästhetik für ein Drittel des Budgets nachzuahmen, und sieht dabei wie eine Fälschung aus. Es ist immer noch ein sehr cooles und einzigartiges Design, nur nicht so gut wie das erste.

Komfort

Die Ears (2) sind ein bequemer Ohrhörer. Der größte Teil des Designs befindet sich in den Ohren und lässt nur einen kleinen Teil auf der Außenseite. Die Form des Innenohrs ist dezent und die Silikonspitzen sind weich und angenehm für das Ohr.

Das Problem liegt im neuen druckempfindlichen Gestenbereich an den Kopfhörern. Sie funktionieren gut, wenn Sie sie absichtlich verwenden, aber sie lassen sich extrem leicht zusammendrücken, selbst wenn Sie nur den Stiel greifen, um sie aus Ihren Ohren zu bekommen. Dies ist fast jedes Mal passiert, wenn ich sie entfernt habe, da es keine Anstrengung erfordert, die Geste zu aktivieren.

Schließlich musste ich auf ungewöhnliche Griffe zurückgreifen, wie das Hoch- und Runterhalten des Stiels, während ich sie herauszog. Dies ist keine sichere Art, mit den Kopfhörern umzugehen, da die Wahrscheinlichkeit, dass sie herunterfallen, viel höher ist, aber ich gehe lieber das Risiko ein, als jedes Mal, wenn ich die Kopfhörer abnehme, den Knopf zu drücken.

Software und Funktionen

Das Ohr (2) kann mit der Nothing X-App für iOS und Android oder über die Bluetooth-Einstellungen eines Telefons (1) gesteuert werden. Von hier aus können Sie ANC-Einstellungen, Berührungsgesten und Audioeffekte ändern sowie auf Funktionen wie Low-Latency-Modus, benutzerdefiniertes ANC und Audioprofil zugreifen und meine Ohrhörer finden.

Keine X-Apps

Das ANC verfügt über drei manuelle Einstellstufen und eine vierte adaptive Einstellung, die sich spontan an die Umgebung anpasst. Es gibt auch eine benutzerdefinierte ANC-Option, die testet, um den ANC-Frequenzgang an Ihre Ohren und die aktuellen Umgebungsbedingungen anzupassen. Dieser Test kann nur durchgeführt werden, wenn genügend Umgebungsgeräusche um Sie herum vorhanden sind, sonst lässt er Sie nicht zu.

Das Problem mit benutzerdefiniertem ANC, das mir auch beim OnePlus Buds Pro 2 aufgefallen ist, besteht darin, dass das von ihm generierte Profil hyperspezifisch für Ihr aktuelles Umgebungsgeräuschmuster ist. Dies kann zu guten Ergebnissen führen, wenn Sie sich beispielsweise in einem Flugzeug befinden und das Umgebungsgeräuschmuster sehr gleichmäßig ist. Wenn das Rauschen jedoch stark variiert, erhalten Sie möglicherweise keine guten Ergebnisse. Auch der Versuch, ein in einer anderen Umgebung erstelltes Profil zu verwenden, kann zu noch schlechteren Ergebnissen führen. In solchen Fällen ist es besser, den benutzerdefinierten ANC einfach zu deaktivieren und den Standard zu verwenden.

ANC-Einstellungen

Die App bietet auch einen Headset-Fit-Test. In der vorherigen Firmware war der Testton, der abgespielt wurde, um dies zu überprüfen, identisch mit dem, den Sie auf OnePlus- und Oppo-Kopfhörern finden. Ein späteres Upgrade der Ohrhörer änderte sie auf eine andere Tonhöhe, aber angesichts der Geschichte zwischen den oben genannten Marken und dem Gründer von Nothing fand ich die Situation ziemlich lustig.

Das Ear (2) bietet auch einen benutzerdefinierten Equalizer in der App, was dem Ear (1) bis heute fehlt. Es ist nicht viel; Sie erhalten eine 3-Band-Einstellung, die in einem unsinnigen kreisförmigen Muster angeordnet ist, aber sie ist besser als die nur vier Voreinstellungen, die das Ohr (1) hatte.

EQ und Klanganpassung

Mit dem Ohr (2) können Sie auch ein benutzerdefiniertes Klangprofil einstellen. Das Testverfahren zur Kalibrierung unterscheidet sich ein wenig von dem, was wir von anderen Marken gesehen haben. Sie müssen zunächst einen Pegel für ein weißes Rauschen festlegen, das im Hintergrund abgespielt wird. Wenn Sie fertig sind, spielt jeder Ohrhörer einen Testton ab, dessen Lautstärke allmählich abnimmt, und der Punkt, an dem Sie aufhören, ihn zu hören, stellt den Pegel für diese Frequenz ein.

Dieser Vorgang war unangenehmer als ich erwartet hatte. Es macht keinen Spaß, das relativ laute Sample mit weißem Rauschen ständig in einem Ihrer Ohren zu haben, und der Test kann eine Weile dauern, bis er fertig ist. Ich würde niemandem die Schuld dafür geben, ungeduldig zu werden und den Test mittendrin abzubrechen.

Schließlich können Sie auch die Optionen für Pinch-Gesten ändern. Sie können unterschiedliche Optionen für den linken und den rechten Ohrhörer einstellen, aber Sie haben für beide die gleichen Optionen zur Auswahl. Nicht alle Optionen sind für alle Gesten verfügbar, und die einzelne Pinch-Geste kann überhaupt nicht geändert werden. Dies macht das oben erwähnte Problem des versehentlichen Drückens besonders ärgerlich, da es nicht einmal möglich ist, die Einzeldruckgeste wie bei anderen Headsets zu deaktivieren.

Das Ohr (2) hatte während des Tests kleinere Fehler. Das Ear-Tracking funktionierte oft nicht mehr und die Ohrhörer reagierten nicht, wenn sie vom Ohr entfernt wurden. Dies bedeutete, dass es keine automatische Pause gab und der Ton weiter abgespielt wurde. Dies passiert normalerweise nur mit jeweils einem Ohrhörer. Wenn Sie also den anderen herausnehmen, wird der Ton wie erwartet unterbrochen. Wenn Sie die Ohrhörer wieder in das Gehäuse stecken, funktionieren sie wieder normal.

Obwohl es sich nicht um einen Fehler handelt, wollte ich auch die Lautstärke der verschiedenen Ohrhörer-Warnungen notieren. Das Geräusch, das die Ohrhörer machen, wenn sie in Ihre Ohren eingeführt werden, kann manchmal ziemlich laut sein. Ebenso ist das Geräusch für die Batteriewarnung ebenfalls laut und überrascht mich jedes Mal. Es gibt keinen Grund, warum diese Warnungen so laut und nervig sind, wie sie es derzeit sind.

Leistung

Alle Kommentare in diesem Test beziehen sich auf die Firmware-Version 1.0.1.85, die zum Zeitpunkt des Tests die neueste verfügbare war.

Die Audio-Qualität

Das Nothing Ear (2) verwendet im Vergleich zum Vorgängermodell aktualisierte Treiber. Sie haben das gleiche dynamische 11.6-mm-Design, aber die Membran wurde mit einem neuen Material aus Graphen und Polyurethan aktualisiert. Das Innere der Ohrhörer wurde ebenfalls mit einem neuen Zweikammer-Design aktualisiert. Die Ohrhörer unterstützen auch LHDC 5.0 (alias LHDC-V) sowie SBC und AAC. LHDC 5.0 ist zwar immer noch ein verlustbehafteter Codec, unterstützt aber jetzt Abtastraten von bis zu 192 kHz und Bitraten von bis zu 1 Mbit/s.

Bevor wir auf den Klang eingehen, möchte ich erwähnen, dass es bei der Verwendung des LHDC 5.0 in der Standardkonfiguration mit unserem Testgerät Nothing Phone (1) zu hörbaren Verzerrungen im Hochtonbereich kam. Dies konnte durch Ändern der Bitratenwerte behoben werden, aber dies verursachte andere Probleme, die im Abschnitt Konnektivität besprochen werden. Stattdessen wurden die meisten Audiotests mit LHDC 3.0 zusammen mit SBC und AAC durchgeführt.

Der Ear (2) ist ein gut klingender Kopfhörer, der gegenüber seinem Vorgänger erheblich verbessert wurde. Es hat die gleiche V-förmige Stimmung, scheint aber dennoch in vielen Bereichen merklich besser zu klingen.

Das untere Ende hat immer noch eine gewisse Bassverstärkung, aber es scheint im Frequenzbereich tiefer zu enden als zuvor, wodurch es stärker in den unteren Bassregionen lokalisiert wird. Der Bass ist auch weniger aufgebläht als zuvor und hat einen viel schnelleren Attack und Decay, die druckvoller und präziser klingen. Es ist eine der schönsten Bassstimmungen, die ich je in diesem Segment gehört habe, und fühlt sich nie aufgebläht oder überwältigend an.

Auch der Mitteltonbereich zeigt eine merkliche Verbesserung am Ohr (2). Das Ohr (1) hatte einen etwas überlasteten, unschärfer klingenden Mittenbereich, der nur dazu diente, die Bass- und Höhenregionen zu unterstützen. Der Mitteltonbereich am Ohr (2) klingt viel dicker und synchron zum restlichen Frequenzspektrum. Hier gibt es einen viel größeren Sinn für Details und Trennung, der zuvor gefehlt hat.

Allerdings ist der Mittelton am Ohr (2) immer noch nicht perfekt. Es gibt einen Einbruch in den Mitten, der dazu führt, dass einige männliche Vocals jegliche Präsenz und Autorität im Mix verlieren. Dies wirkt sich nicht auf tiefere männliche oder weibliche Stimmen aus, da der Abfall von Natur aus ziemlich eng ist.

Leider bleibt der Höhenbereich ein Streitpunkt für Ear (2). Dies ist nun das dritte Nothing-Audioprodukt in Folge, bei dem die Höhen einfach zu warm sind. Dies ist nicht immer ein Problem, da es hilft, die Luftfrequenzen und Details in den Instrumenten und weiblichen Vocals auf einigen Tracks hervorzuheben. Dann, beim nächsten Track, werden dir ein Becken-Hit oder höhere weibliche Vocals die Ohren zerreißen.

Nicht nur die Höhen sind heiß. Die oberen Mitten werden ebenfalls leicht angehoben, was dazu führen kann, dass weibliche Vocals nach vorne und männliche Vocals ein nasales Timbre haben. Dieser akzentuierte Bereich, der von einem Einbruch in den unteren Mitten herrührt, ist bei einigen Mischungen besonders hörbar.

Leider können Sie mit EQ wenig tun, um dies zu beheben. Die drei hier angebotenen Anpassungsbänder geben sehr wenig Spielraum, um eine präzise Anpassung vorzunehmen. Auch große EQ-Änderungen bewirken, dass sich der Klang über das gesamte Spektrum hinweg erheblich ändert. Der Gesamtklang ist merklich leiser, wenn Sie eines der drei Bänder anheben, und die Aufmerksamkeit scheint sich auf das Band zu verlagern, das Sie anpassen. Anstatt die Lautstärke einer bestimmten Band zu erhöhen, wird auch der Rest des Sounds unerklärlicherweise leiser.

Das Gleiche passiert, wenn Sie das persönliche Audioprofil aktivieren. Meistens hätte das benutzerdefinierte Profil bestimmten Frequenzbereichen (normalerweise hohen Frequenzen) eine EQ-Verstärkung hinzugefügt, um Ihren Hörverlust auszugleichen, und dies führt wiederum dazu, dass der Rest des Spektrums leiser wird, wenn es aktiviert ist. Dies machte die Funktion etwas nutzlos, da ich nicht herausfinden konnte, ob der Personalisierungsalgorithmus den sich intern ändernden Klang berücksichtigte und gleichzeitig mein Gehör berücksichtigte.

Abgesehen vom EQ-Schummeln und gelegentlich mörderischen Höhen kann Ear (2) oft geradezu fesselnd und ein Vergnügen sein, ihm zuzuhören. Die Treiber sind diesmal deutlich hochwertiger und das zeigt sich auch im Sound. Der Klang ist auch anständig räumlich mit einem guten Sinn für Abbildung und Positionierung im Raum. Die raffinierte Bassabstimmung trägt auch dazu bei, den Klang über die meisten anderen Angebote in diesem Segment zu heben. Ich wünschte nur, Nothing würde seine Besessenheit mit durchdringenden Höhen überwinden oder den Benutzern zumindest einen ausgefalleneren benutzerdefinierten EQ bieten.

Mikrofon

Die Mikrofonleistung war durchschnittlich. Die Stimme klingt natürlich, aber der aggressive Rauschunterdrückungsalgorithmus greift selbst in leisen Umgebungen zu oft ein und verursacht Sprachaussetzer beim Sprechen. Wenn sie die Geräuschunterdrückung nur ein wenig herunterdrehen könnten, könnten Stimmen viel klarer klingen.

Geräuschunterdrückung

Das Ohr (2) hat eine durchschnittliche Geräuschunterdrückungsleistung, die leider einige Probleme hat.

Aus welchen Gründen auch immer, der ANC schwankt ständig in seiner Wirksamkeit, was äußerst auffällig ist, wenn Sie nichts spielen. Selbst bei manueller Einstellung auf Hoch passt der ANC seine Pegel alle paar Sekunden auf sehr offensichtliche Weise an. Es fühlt sich nicht einmal so an, als würde es sich in seine Umgebung einfügen, sondern in einem zufälligen Muster. In der einen Sekunde scheint es gut zu funktionieren, in der nächsten plötzlich gibt es viel mehr niederfrequentes Rauschen. Das macht sich vor allem im Freien bemerkbar, tritt aber auch an ruhigeren Orten auf. Es ist nur weniger wahrscheinlich, dass Sie es dort bemerken, insbesondere wenn Musik abgespielt wird.

Wie oben erwähnt, ist selbst der benutzerdefinierte ANC nicht die Wunderwaffe, wie es scheint. Die von ihm erzeugte Abstimmung ist spezifisch für Ihre aktuellen Umgebungsgeräuschpegel, die in anderen Umgebungen nicht gut funktionieren. Tatsächlich lieferte der allgemeine ANC in vielen Situationen sogar nach mehreren benutzerdefinierten manuellen ANC-Kalibrierungstests bessere Ergebnisse. Ich würde immer noch empfehlen, es zu verwenden, wenn Sie in einem Flugzeug sind, dann stellt es sich auf diesen Geräuschpegel ein, aber versuchen Sie dann auch, es auszuschalten, um zu sehen, ob die Dinge besser oder schlechter sind.

Selbst bestenfalls ist der ANC eine solide Stufe 3, wenn der beste derzeit auf TWS verfügbare ANC Stufe 5 ist. Das ist eine Verbesserung gegenüber dem Ohr (1), das kaum Stufe 2 war, aber immer noch nicht so gut wie einige der das Beste, was wir gesehen haben, wie die Sony LinkBuds S. Es macht einen guten Job mit niedrigen Frequenzen, aber die Mitten und Höhen werden nicht ganz so gedämpft. Selbst wenn ich jetzt hier sitze, während ich dies schreibe, kann ich leicht die Klimaanlage hinter mir über die Musik rauschen hören. Wenn ich jetzt LinkBuds S verwenden würde, würde ich vergessen, dass die Klimaanlage eingeschaltet ist.

Der Transparenzmodus ist auch in Ordnung. Es fühlt sich ein wenig langweilig an, ist aber insgesamt noch brauchbar.

Latency

Ohr (2) hat eine schlechte Latenzleistung. Ohne die niedrige Verzögerungsoption in der Nothing X-App ist die Standardlatenz schrecklich und liegt bei etwa 300 ms. Dies macht es unbrauchbar mit Geräten, die die Nothing X-App nicht unterstützen, wie Computer oder Mediaplayer.

Mit aktivierter Low-Lag-Option ist die Latenz noch etwas niedrig, sollte aber für Gelegenheitsspiele oder Apps, mit denen Sie beispielsweise Instrumente spielen können, passabel sein.

Selbst beim Ansehen von Videos auf Ihrem Telefon ist die Latenz spürbar. Dies ist normalerweise kein Problem, da Telefone Video automatisch synchronisieren, um die Audioverzögerung anzupassen, aber die On-Ear-Verzögerung (2) ist standardmäßig so groß, dass die Synchronisierung immer noch nicht perfekt ist. Selbst für Videos würde ich empfehlen, den Low-Delay-Modus zu aktivieren, um eine gute Synchronisierung zu erhalten.

Konnektivität

Das Ohr (2) hatte während des Tests eine Reihe von Verbindungsproblemen. Zum einen funktioniert LHDC 5.0 einfach nicht wie erwartet. Wenn Sie es auf Nothing Phone (1) auf die volle Bitrate von 1 Mbit / s einstellen, fängt es nach einigen Sekunden an zu stottern und wird unbrauchbar. Selbst 900kbps sind unbrauchbar. Nur wenn Sie auf 500 kbps heruntergehen, funktioniert es ziemlich stabil. All diese Beobachtungen wurden mit dem Telefon in Armlänge auf einem Schreibtisch gemacht, während er still sitzt. Die Dinge wären viel schlimmer, wenn das Telefon in einer Handtasche oder Tasche wäre.

LHDC 5.0-Einstellungen auf Nothing Phone (1)

Da die Tests für LHDC 5.0 vollständig mit Nothing Phone (1) durchgeführt wurden, war es unmöglich, Probleme nur auf das Headset, das Telefon oder beide zu isolieren. In jedem Fall gehören beide zum selben Unternehmen, also liegt es jetzt an ihnen, herauszufinden, wo das Problem liegt.

Wie im Abschnitt Audioqualität erwähnt, kam es auch bei der Verwendung von LHDC 5.0 zu Verzerrungen. Dies manifestierte sich irgendwie nur bei 500 kbps und niedrigeren Bitraten, die wie oben erwähnt die einzigen sind, die verwendbar sind. Sie könnten höher gehen, an diesem Punkt hört die Verzerrung auf, aber dann beginnt der Ton zu stottern.

Diese Probleme machten LHDC 5.0 auf unserem Testgerät völlig unbrauchbar. Durch den Wechsel zu LHDC 3.0, der nächsten verfügbaren Option auf dem Telefon (1), wurde das Verzerrungsproblem behoben, aber ich konnte immer noch auf Audiostottern stoßen, wenn ich mit der Bitrate zu ehrgeizig wurde.

Ich hatte auch Probleme, LHDC mit einigen Nicht-Nichts-Telefonen zum Laufen zu bringen. Es funktionierte gut mit Xiaomi-Telefonen, aber nicht mit OnePlus-Telefonen mit Qualcomm-Chipsatz. Auf OnePlus-Telefonen mit MediaTek-Chipsätzen sagte das Bluetooth-Menü, dass es LHDC verwendet, aber die Entwicklereinstellungen zeigten, dass es tatsächlich nur AAC war, es sei denn, Sie haben manuell umgeschaltet.

Bei SBC und AAC wurden keine Probleme beobachtet, da beide perfekt funktionierten. Dies ist ebenso gut, da Sie auf den meisten Telefonen mit einem dieser Codecs feststecken müssen, da LHDC außerhalb einer Handvoll Marken immer noch eine Seltenheit ist. Ich bin mir nicht wirklich sicher, warum Nothing LHDC dem allgegenwärtigen LDAC vorziehen würde, insbesondere angesichts der Reihe von Problemen, die ihre LHDC-Implementierung hat. LDAC war meiner Erfahrung nach viel zuverlässiger und wird heute von praktisch jedem Android-Telefon auf dem Markt unterstützt, da es direkt in das Betriebssystem integriert ist.

Glücklicherweise spielen sowohl AAC als auch SBC gut, sodass Sie kein FOMO benötigen, wenn Ihr Gerät LHDC nicht unterstützt.

Doppelte Verbindung

Das Ohr (2) unterstützt die gleichzeitige Verbindung mit zwei Geräten. Dies ist ziemlich einfach, und die Kopfhörer können LHDC verwenden, wenn beide Geräte gekoppelt sind, wenn sie dies unterstützen. Es funktionierte auch gut, außer einmal, als eines der gekoppelten Geräte nur eine Verbindung zu einem der Ohrhörer herstellen konnte, während das andere mit beiden verbunden war, aber wie bei anderen Fehlern wurde dies behoben, indem die Ohrhörer in das Gehäuse gelegt und erneut versucht wurden.

Schlagzeug

Das Ohr (2) hat eine nominelle Akkulaufzeit von 6.3 Stunden bei ausgeschaltetem ANC und 4 Stunden bei eingeschaltetem ANC. Ich konnte die Leistung des ANC-on nicht testen, da das ANC nur aktiv ist, wenn die Ohrhörer erkennen, dass sie in den Ohren platziert sind, was bedeutet, dass es nicht aktiviert werden kann, da die Ohrhörer während des Batterietests nicht getragen werden.

Für ANC-Off-Ergebnisse habe ich es also mit LHDC und AAC versucht. Der AAC-Lauf ergab eine Akkulaufzeit von 5.7 Stunden, was nahe genug an der Zahl von 6.3 Stunden von Nothing liegt, um deutlich zu machen, dass es entweder mit AAC oder SBC getestet wurde. Der LHDC-Test dauerte jedoch nur 4 Stunden, was weit und im Allgemeinen unzureichend ist. Und um es noch einmal zu wiederholen, dies ist mit ausgeschaltetem ANC.

Wenn Sie also Ohr (2) wie beabsichtigt mit LHDC und ANC verwendet haben, sehen Sie sich eine Akkulaufzeit von 2-3 Stunden an, was für ein modernes Paar Kopfhörer ziemlich schrecklich ist.

Unser Testgerät hatte auch eine große Diskrepanz zwischen den beiden Ohrhörern, wobei der linke eine viel schlechtere Akkulaufzeit hatte. Um dem Produkt im Zweifelsfall Recht zu geben, stammen die obigen Zahlen von der rechten Einheit, die am längsten gehalten hat. Der Linke starb meist eine gute Stunde früher.

Zusammenfassung

Zu Beginn der Rezension habe ich erwähnt, dass der Fokus beim Ear (2) auf der Verbesserung der Audioqualität lag, und das ist ziemlich genau das, was ich beobachtet habe. Die Audioqualität ist am Ohr (2) zweifellos besser als beim Vorgängermodell. Tatsächlich ist es einer der am besten klingenden drahtlosen Ohrhörer in seiner Preisklasse, obwohl seine Höhenprobleme etwas zu hell sind.

Davon abgesehen ist Ear (2) für eine Fortsetzung nicht gerade berauschend. Das Design, das alle und ihre Chihuahua beim letzten Mal geliebt haben, sieht abgespeckt und 5.0/XNUMX aus. Die Nothing X-App ist in Bezug auf die Anpassung immer noch begrenzt und die Software kann manchmal noch fehlerhaft sein. Die Akkulaufzeit ist auch ziemlich schlecht, ebenso wie die Latenzleistung. Außerdem funktionieren die Dinge nicht wie erwartet; der ANC hat ebenso Probleme wie der neue LHDC XNUMX Codec.

Hier gibt es viel Raum für Verbesserungen, die durch Updates erreicht werden können. The Ear (1) hatte auch einen holprigen Start, aber sie haben es schließlich geschafft, dass es gut funktioniert. Ich bin mir sicher, dass sich das Ear(2) früher oder später gut entwickeln wird, aber wir überprüfen es nicht auf der Grundlage des zukünftigen Potenzials, und zu diesem Zeitpunkt ist das Ear(2) kein Produkt, das wir empfehlen können.

Berufserfahrene

• Es hat immer noch ein unverwechselbares Design
• Insgesamt gute Audioqualität
• Komfortabel
• Unterstützung für Dual-Verbindung
• IP-Schutzart für Gehäuse und Kopfhörer

Gegen

• Scharfe Höhenabstimmung
• Inkonsistente ANC-Leistung
• Die Implementierung von LHDC 5.0 hat viele Probleme
• Die Pinch-Gesten sind zu empfindlich
• Schlechte Lebensdauer der Batterie
• Schlechte Latenz für Spiele
• Die Nothing X-App bietet begrenzte Anpassungsmöglichkeiten
• Der fall sieht schlimmer aus und fühlt sich schlechter an als das ohr (1)