Das iPhone 13 Pro ist das zweite Spitzenmodell der Smartphone-Reihe 2021 von Apple. Der Hauptunterschied zum Spitzenmodell iPhone 13 Pro Max ist das kleinere 6.1-Zoll-Super-Retina-XDR-Display (im Vergleich zum 6.7-Zoll-Display des Max). Beide Modelle werden mit dem neuesten A15 Bionic-Chipsatz von Apple betrieben und verfügen über bis zu 1 TB internen Speicher. Sie verfügen außerdem über die gleiche Kamera, die im Vergleich zu den iPhone 12 Pro- und Pro Max-Modellen des letzten Jahres in mehreren Bereichen verbessert wurde.
Das Hauptkameramodul verfügt über einen größeren Sensor und eine schnellere Blende als die 2020er Modelle. Es verwendet auch das Sensor-Shift-OIS, das letztes Jahr exklusiv für das Pro Max-Gerät erhältlich war. Die Ultraweitwinkelkamera ist mit einem Sensor gleicher Größe wie im Vorjahr ausgestattet, erreicht aber eine schnellere Blende und einen PDAF-Autofokus als das Fixfokus-Objektiv der iPhone-12-Reihe. Die Sensorgröße bleibt im Telefotomodul unverändert, aber Apple hat die Brennweite erhöht und das Tele bietet jetzt eine 3-fache optische Vergrößerung im Vergleich zur Hauptkamera.
Lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie sich die Kamera des iPhone 13 Pro in unseren SBMARK-Kameratests geschlagen hat.
Überblick
Technische Daten der Schlüsselkamera:
- Primär: 12-Megapixel-Sensor, 1.9-µm-Pixel, 26-mm-Objektiv mit 1.5: XNUMX-Blende, OIS mit Sensorverschiebung, Dual Pixel AF
- Ultraweitwinkel: 12-Megapixel-Sensor, 13-mm-Objektiv mit 1.8: 2-Blende, PDAF, XNUMX-cm-Makro
- Teleobjektiv: 12-Megapixel-Sensor, 77-mm-Objektiv mit 2.8: XNUMX-Blende, OIS
- 3D-Sensor
- 4K bei 24/25/30/60 fps, 1080p bei 25/30/60 fps, HDR-Videoaufnahme mit Dolby Vision
- Kinomodus zum Aufnehmen von Videos mit geringer Schärfentiefe (1080p bei 30 fps)
Vorteile
- Genaue und wiederholbare Zielbelichtung
- Schöner Farb- und Weißabgleich
- Wunderschöne Hauttöne bei den meisten Lichtverhältnissen, selbst in komplexen Gegenlichtszenen
- Schneller, präziser und wiederholbarer Autofokus
- Gutes Detail in internen und externen Bedingungen
- Präzise und stabile Zielbelichtung mit einem ziemlich großen Dynamikbereich im Video
- Gut gelungener Kompromiss zwischen Textur und Rauschen im Video
- Exakter Weißabgleich im Innen- und Außenbereich, sanfte Übergänge bei Szenenwechseln
- Gute Autofokusverfolgung und reibungslose Neufokussierung
gegen
- Luminanzrauschen auf Primär, Ultra-Wide und Tele, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen
- Begrenzter Dynamikbereich in anspruchsvollen Szenen mit hohem Kontrast
- Artefakte wie Glühen, subtiles Klingeln und Farbquantisierung
- Begrenzte Details bei Zoomaufnahmen aus großer Entfernung
- Der gelegentliche rosafarbene Weißabgleich spiegelt sich in einigen Bedingungen und einigen Weißabgleichabweichungen in Videos wider
- Blendenflecken und Geisterbilder, insbesondere bei Videos mit wenig Licht
- Einige Texturverluste im Video, insbesondere bei Gesichtern bei Tageslicht und Innenbedingungen
- Unterschiede in der Schärfe zwischen Videobildern und starke Restbewegungen in aufgezeichneten Videos während der Wiedergabe
Testzusammenfassung
Über SBMARK Kameratests: SBMARK-Kamerabewertungen finden in Laboren und in realen Situationen mit einer Vielzahl von Themen statt. Die Ergebnisse basieren auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware in unseren Laborumgebungen berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen eine Gruppe von Bildexperten mithilfe einer Reihe ausgefeilter Metriken Aspekte von Qualitätsbildern vergleichen kann, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Test eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Die Qualität von Foto, Zoom und Video wird separat bewertet und anschließend zu einer Gesamtbewertung für den Vergleich von Kameras verschiedener Geräte zusammengefasst. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll finden Sie hier. Weitere Details zu den Smartphone-Kamera-Scores finden Sie hier. Der folgende Abschnitt fasst die Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammen. Umfangreiche Leistungsbeurteilungen sind auf Anfrage möglich. Kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.
Das Apple iPhone 13 Pro gehört zu den besten Geräten in unserem Kamera-Ranking. Wie bei allen iPhones ist die Farbwiedergabe lebendig mit schönen Hauttönen und einem leicht warmen Touch, und die Kamera ist im Allgemeinen sehr zuverlässig und liefert in allen Aufnahmesituationen konstant hochwertige Bilder. Die Gesamtfotoleistung ist der des 12 Pro, die wir letztes Jahr getestet haben, ziemlich ähnlich, es wurden jedoch in mehreren Bereichen Verbesserungen vorgenommen.
Farbe und Kontrast wurden bei Porträts mit Hintergrundbeleuchtung verbessert und die Bilder weisen einen höheren Detaillierungsgrad auf, insbesondere bei Aufnahmen unter typischen Innenbedingungen. Es scheint, dass es den Kameraingenieuren von Apple gelungen ist, den größeren Pixelabstand des neuen Sensors zu nutzen, um die Detailerhaltung zu verbessern, aber wie beim 12 Pro ist das Luminanzrauschen in den meisten Aufnahmesituationen immer noch sichtbar.
Der Zoom-Score der Kamera ist nicht ganz der Beste, aber die Leistung wurde gegenüber dem 12 Pro immer noch verbessert, dank des 3x längeren optischen Zooms als der 2x des Vorgängermodells.
Der hervorragende Video-Score bringt das iPhone 13 Pro dank mehrerer Verbesserungen in Schlüsselbereichen an die Spitze dieser Unterwertung. Die Tone-Mapping-Instabilitäten, die beim Modell der iPhone 12-Serie deutlich sichtbar waren, wurden behoben und die Belichtung ist nun insgesamt sehr stabil. Auch die Leistung des Autofokus wurde dank besserer Nachführung und sehr sanfter Nachfokussierung im richtigen Moment verbessert. Unsere Tester fanden auch keine unerwünschten Fokusatmungen.
Insgesamt kann man sagen, dass Apple es geschafft hat, das Beste aus seiner Imaging-Hardware herauszuholen, da die meisten Geräte, die in unserem Ranking höher positioniert sind, mit immer höher auflösenden Sensoren in ihren Primärkameras ausgestattet sind.
Apple iPhone 13 Pro Kamera punktet im Vergleich zu Ultra-Premium
In dieser Tabelle werden die SBMARK-Foto-, Zoom- und Videowerte zwischen dem getesteten Gerät und den Referenzen verglichen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl des Preissegments angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf der Grundlage der SBMARK-Datenbank der getesteten Geräte berechnet.
Foto
140
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Über SBMARK Kamerafototests
Für die Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera. Das fotografische Protokoll ist so konzipiert, dass es die wichtigsten Anwendungsfälle berücksichtigt und auf typischen Aufnahmeszenarien wie Porträts, Familienfotos und Landschaften basiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder, einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen an grafischen Bildern, die im Labor unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.
Apple iPhone 13 Pro Photo vs. Ultra-Premium-Ergebnisse
Fototests analysieren Bildqualitätsattribute wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Außerdem werden die Leistung des Autofokus und das Vorhandensein von Artefakten auf allen unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommenen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.
In diesem Abschnitt werfen wir einen genaueren Blick auf jedes sekundäre Attribut und vergleichen die Bildqualität mit der der Konkurrenz. Beachten Sie, dass die Kamera des iPhone 13 Pro über eine Reihe von Fotostilen verfügt und Benutzer beim ersten Start der Kamera-App nach ihrer bevorzugten Option gefragt werden. Sie können aus vordefinierten Fotostilen wählen oder mit den Schiebereglern „Ton“ und „Wärme“ Ihren eigenen anpassen. Diese Einstellungen ändern sowohl Farbe als auch Belichtung. Für unsere Tests haben wir auf diese Option verzichtet und wie gewohnt die Standardeinstellungen verwendet.
Das Apple iPhone 13 Pro nutzt seine Ultraweitwinkelkamera, wenn es in den Makromodus wechselt und so Bilder aus sehr kurzen Entfernungen aufnehmen kann. Die resultierende Vergrößerung liegt nahe bei 1:1 mit einem recht interessanten Detaillierungsgrad in der Bildmitte.
Apple iPhone 13 Pro – Schönes Detail im Vordergrund in der Bildmitte, etwas Schärfeverlust an den Ecken.
Belichtung
110
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Die Belichtung ist eines der Schlüsselmerkmale für technisch gute Bilder. Das bewertete Hauptattribut ist die Helligkeit des Hauptmotivs in verschiedenen Anwendungsfällen wie Landschaft, Porträt oder Stillleben. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, z. die Möglichkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme mehrerer Bilder derselben Szene das gleiche Rendering zu liefern.
Das Apple iPhone 13 Pro erzeugt unter den meisten getesteten Bedingungen eine genaue und wiederholbare Zielbelichtung. Allerdings ist der Dynamikbereich oft begrenzt, was in kontrastreichen Szenen zu Überschneidungen in den Glanzlichtern führt. Erwähnenswert ist auch, dass in der Galerie die App-Lichter auf den Fotos fast „aggressiv“ aufgehellt werden, was zum beschnittenen Eindruck beitragen kann. Auf einem Standardbildschirm ist der Effekt weniger ausgeprägt.
Diese Beispiele zeigen die Belichtungsleistung des Apple iPhone 13 Pro in einer Szene mit Gegenlicht.
Apple iPhone 13 Pro, genaue Gesichtsbelichtung und Kontrast, aber Highlight-Clipping
Apple iPhone 12 Pro Max, etwas zu geringer Kontrast im Gesicht, Highlight Clipping
Xiaomi Mi 11 Ultra, gute Belichtung im Gesicht, aber etwas schlechterer Kontrast, großer Dynamikbereich
Farbe
115
Samsung Galaxy S22 Ultra (Löwenmaul)
Samsung Galaxy S22 Ultra (Löwenmaul)
Farbe ist eines der Schlüsselmerkmale für technisch gute Bilder. Die analysierten Bildqualitätsattribute sind Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit. Bei der Wiedergabe von Farbe und Hautton bestrafen wir unnatürliche Farben, respektieren aber die Wahl der Farbsignatur durch den Hersteller.
Die Farbwiedergabe und der Weißabgleich des Apple sind insgesamt ansprechend und die Kamera fängt sehr schöne Hauttöne ein. Besonders in kontrastreichen Szenen sind die Hauttöne des iPhone 13 Pro besser als die der Konkurrenz. Die Kamera scheint eine adaptive Farbwiedergabe zu verwenden, die sich an erfasste Hauttöne und Lichtverhältnisse anpasst.
Diese Beispiele zeigen die Farbleistung des Apple iPhone 13 Pro in einer Szene mit Gegenlicht.
Apple iPhone 13 Pro, schöne Hauttöne
Apple iPhone 12 Pro Max, etwas weniger lebendige Hauttöne
Huawei P50 Pro, kühler Guss, weniger lebendige Hauttöne
Bei Nachtaufnahmen fängt das iPhone 13 Pro bei aktiviertem Blitz gute Details von Gesichtern ein. Allerdings ist der Dynamikbereich begrenzt, was zur Hervorhebung unterbelichteter Ausschnitte und Hintergründe führt. Diese Beispiele zeigen die Nachtleistung des Apple iPhone 13 Pro im Flash-Off-Modus.
Apple iPhone 13 Pro, Flash-off: eingeschränkter Dynamikbereich
Xiaomi Mi 11 Ultra, Flash-off: größerer Dynamikbereich
Autofokus
111
Apple iPhone 12 Pro max
Apple iPhone 12 Pro max
Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Verschlussverzögerung und Schärfentiefe. Die Verschlussverzögerung ist die Differenz zwischen dem Zeitpunkt, zu dem der Benutzer die Aufnahmetaste drückt, und dem Zeitpunkt, zu dem das Bild tatsächlich aufgenommen wird. Dazu gehören die Fokusgeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder im richtigen Moment aufzunehmen, was als „Zero Shutter Lag“-Fähigkeit bezeichnet wird. Während eine geringe Schärfentiefe für Einzelporträts oder Nahaufnahmen von Vorteil sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen realen Bildern bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und bei schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.
Der Autofokus des Apple iPhone 13 Pro ist unter den meisten Bedingungen schnell, präzise und wiederholbar. Aufgrund des größeren Sensors im Vergleich zur iPhone 12-Serie ist die Schärfentiefe etwas eingeschränkt. Anders als Xiaomi beim Mi 11 Ultra verzichtet Apple auf eine Bildbearbeitung, um die Schärfe der Motive im Hintergrund zu erhöhen.
Diese Grafik zeigt die Autofokusleistung des Apple iPhone 13 Pro im Labor bei einer Lichtstärke von 100 Lux. Der Autofokus ist schnell und präzise mit negativer Verschlussverzögerung, selbst bei Bedingungen mit hohem Dynamikbereich (EV 7).
Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 100 Lux Δ7EV TL84 Handheld
Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Möglichkeit einer Verschlussverzögerung ohne Verschluss und zeigt die Kantenschärfe im Vergleich zur Verschlusszeit, gemessen mit der AFHDR-Einstellung über eine Reihe von Bildern. Alle Fotos wurden bei 100 Lux mit TL84-Lichtart aufgenommen, 500 ms nach der Unschärfe. In diesem Szenario sind die hinterleuchteten Panels in der Szene so eingestellt, dass sie einen ziemlich hohen Dynamikbereich simulieren: Das Luminanzverhältnis zwischen dem hellsten Punkt und einem 18 % reflektierenden grauen Punkt beträgt 7, was wir mit einem Belichtungswertunterschied von 7 Kantenschärfe bezeichnen wird an den vier Rändern des Dead Leaves-Diagramms gemessen und die Verschlusszeit wird an der Universal-Timer-LED gemessen.
Diese Beispiele zeigen die Schärfentiefe des Apple iPhone 13 Pro.
Apple iPhone 13 Pro, geringe Schärfentiefe
Apple iPhone 13 Pro, Crop: eingeschränkte Schärfentiefe, Motiv im Hintergrund unscharf
Apple iPhone 12 Pro Max, geringe Schärfentiefe
Apple iPhone 12 Pro Max, Zuschnitt: Beide Gesichter im Fokus
Xiaomi Mi 11 Ultra, Schärfentiefe
Xiaomi Mi 11 Ultra, Crop: Beide Gesichter im Fokus
Struktur
106
Oppo finden x5
Oppo finden x5
Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor aufgenommen wurden, sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.
Die Details des iPhone 13 Pro sind etwas höher als beim Vorgänger, dem iPhone 12 Pro, aber immer noch leicht unter den Besten seiner Klasse, wie dem Xiaomi Mi 11 Ultra. Diese Beispiele zeigen die Texturleistung des Apple iPhone 13 Pro bei Tageslicht.
Apple iPhone 13 Pro, externe Struktur
Apple iPhone 13 Pro, Crop: gutes Detail
Huawei P50 Pro, Outdoor-Textur
Huawei P50 Pro, Crop: gutes Detail
Xiaomi Mi 11 Ultra, Outdoor-Textur
Xiaomi Mi 11 Ultra, Crop: gutes Detail
Diese Grafik zeigt die Texturleistung des Apple iPhone 13 Pro im Labor bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen
SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert im Vergleich zu Lux-Werten für Stativ- und Handheld-Bedingungen
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit der Lux-Stufe für zwei Retentionsbedingungen. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.
Lärm
87
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Lärmtests analysieren verschiedene Eigenschaften von Lärm wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur anhand realer Bilder und grafischer Bilder, die im Labor aufgenommen wurden. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Auch das Rauschen bewegter Objekte wird auf natürlichen Bildern ausgewertet. Objektive Messungen werden an grafischen Bildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Bei dem verwendeten Diagramm handelt es sich um das Dead-Leaves-Diagramm und um standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.
Luminanzrauschen ist unter den meisten Bedingungen sichtbar, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, und ist lauter als bei einigen Konkurrenten. Allerdings haben wir es hier meist mit sehr feinkörnigem Luminanzrauschen zu tun, das weitaus weniger aufdringlich ist als größere Rausch-„Blobs“ und sogar den Eindruck besserer Details vermitteln kann.
Diese Grafik zeigt das Geräuschverhalten des Apple iPhone 13 Pro im Labor bei Lichtverhältnissen.
Entwicklung des visuellen Rauschens bei Beleuchtungsstärken im Handheld-Zustand
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit der Lux-Stufe unter tragbaren Bedingungen. Die visuelle Rauschmetrik ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Dead Leaves-Diagrammfelder in der AFHDR-Einstellung. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Diese Beispiele zeigen die Geräuschentwicklung des Apple iPhone 13 Pro unter Innenbedingungen.
Apple iPhone 13 Pro, internes Rauschen
Apple iPhone 13 Pro, Crop: Rauschen, besonders im Schatten
Apple iPhone 12 Pro Max, internes Rauschen
Apple iPhone 12 Pro Max, Crop: Rauschen, besonders im Schatten
Huawei P50 Pro, internes Rauschen
Huawei P50 Pro, Crop: sehr rauscharm
Fertigwaren
71
Google Pixel 6
Google Pixel 6
Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, geometrische Verzerrung, Randringe, Lichthöfe, Geisterbilder, Quantisierung, unerwartete Variationen im Farbton und andere Arten möglicher unnatürlicher Effekte auf Fotos untersucht. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.
Hauptstrafen für fotografische Artefakte
Die Spiegelung des Bildes ist oft unter allen Bedingungen sichtbar. Das Gleiche gilt für Klingelton, Aliasing, Ghosting und Farbquantisierung. Letzteres wurde jedoch im Vergleich zum iPhone 12 Pro Max reduziert.
Bokeh
140
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und durch visuelle Inspektion aller im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder analysiert. Ziel ist es, Porträtaufnahmen vergleichbar mit denen zu machen, die mit einer DLSR und großer Blende aufgenommen wurden. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die Sie achten sollten, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfegradient und Bokeh-Unschärfe-Spotlight-Form. Dabei werden auch die Attribute der Porträtbildqualität (Belichtung, Farbe, Textur) berücksichtigt.
Die Kamera des iPhone 13 Pro erzeugt einen schönen Bokeh-Effekt, bei der Tiefenschätzung sind allerdings leichte Artefakte zu erkennen. Da der Unschärfeeffekt stark genug ist, sind auch kleine Fehler gut sichtbar. Die Farbwiedergabe ist angenehmer als beim iPhone 12 Pro Max. Diese Beispiele zeigen die Bokeh-Simulation des Apple iPhone 13 Pro bei Tageslicht.
Apple iPhone 13 Pro, Bokeh-Modus
Apple iPhone 13 Pro, Crop: schöne Unschärfe, aber leichte Tiefenschätzungsartefakte um den Kopf herum
Apple iPhone 12 Pro Max, Bokeh-Modus
Apple iPhone 12 Pro Max, Zuschneiden: Etwas weniger intensive Unschärfe, weniger lebendige Farben
Huawei P50 Pro, Bokeh-Modus
Huawei P50 Pro, Crop: gute Tiefenschätzung, schöne Unschärfe
Vorspann
140
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Die Vorschautests analysieren die Bildqualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei besonderes Augenmerk auf den Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau gelegt wird, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikumfang und die Anwendung des Bokeh-Effekts. Beim Zoomen vom minimalen auf den maximal verfügbaren Zoomfaktor werden auch die Glätte der Belichtung, die Farb- und Fokusanpassung bewertet. Die Vorschaubildrate wird mithilfe der Universal-Timer-LED gemessen.
Wie bei früheren iPhones kommt das Vorschau-Rendering meist sehr nahe am endgültigen aufgenommenen Bild. In diesem Beispiel behält das iPhone 13 Pro Highlight-Details deutlich besser bei als das Huawei P50 Pro.
Apple iPhone 13 Pro, Vorschau
Apple iPhone 13 Pro, Aufnahme: Aufnahme und Vorschau sind sehr ähnlich
Huawei P50 Pro, Aufnahme: Hebt den Ausschnitt in der Vorschau hervor, aber nicht in der Aufnahme
Vergrößern
119
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Erfahren Sie mehr über SBMARK-Kamera-Zoomtests
Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten über 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen sowie Außen-, Innen- und Naturszenen bei schlechten Lichtverhältnissen, wobei sie die Standardeinstellungen der Kamera verwenden und mit verschiedenen Zoomfaktoren heranzoomen, vom Ultraweitwinkel bis zum Ultra-Langstreckenzoom. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder, einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen der im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommenen Diagramme.
Apple iPhone 13 Pro Zoom vs. Ultra-Premium-Ergebnisse
Dieses Diagramm veranschaulicht die relativen Bewertungen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Die x-Achse wird in einer Brennweite ausgedrückt, die 35 mm entspricht. Die Vergrößerungswerte werden rechts und die Verkleinerungswerte links angezeigt.
Weit
89
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Diese Tests analysieren die Leistung der Ultraweitwinkelkamera bei verschiedenen Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Bildqualitätsmerkmale werden bewertet, mit besonderem Augenmerk auf Artefakte wie chromatische Aberrationen, Linsenweichheit und Verzerrung. Die folgenden Bilder sind ein Auszug getesteter Szenen.
Dieses Beispiel zeigt die Leistung der Ultraweitwinkelkamera des Apple iPhone 13 Pro unter Außenbedingungen.
Apple iPhone 13 Pro, ultrawide: eingeschränkter Dynamikbereich
Huawei P50 Pro, ultrawide: gute Belichtung
Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra-wide: Präzise Belichtung, aber leichte Verzerrung
Tele
87
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Alle Bildqualitätsmerkmale werden bei Brennweiten von etwa 40 mm bis 300 mm bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Textur und Details liegt. Der Score wird aus einer Reihe objektiver Messungen im Labor und aus der Wahrnehmungsanalyse realer Bilder abgeleitet.
Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Telezoom des iPhone 13 Pro bei mittleren Reichweiteneinstellungen verbessert, weist aber mit seinem relativ kurzen optischen Teleobjektiv bei großen Distanzen immer noch Einschränkungen auf. Wie beim Ultraweitwinkelobjektiv ist es erwähnenswert, dass der Nachtmodus jetzt auch im Teleobjektiv verfügbar ist, dies wird jedoch derzeit nicht gemäß unserem Protokoll getestet.
Diese Beispiele zeigen die Leistung des Apple iPhone 13 Pro bei einer Teleeinstellung mit großer Reichweite.
Apple iPhone 13 Pro, Tele mit großer Reichweite
Apple iPhone 13 Pro, Crop: Verlust feiner Details
Huawei P50 Pro, Tele mit großer Reichweite
Huawei P50 Pro, Crop: Gute Details auf den Gesichtern
Xiaomi Mi 11 Ultra, Tele mit großer Reichweite
Xiaomi Mi 11 Ultra, Crop: gute Details auf den Gesichtern
SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Detailwert der Retentionsmetrik dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Detailwert der Retentionsmetrik dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Detailwert der Retentionsmetrik dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Detailwert der Retentionsmetrik dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
Über SBMARK Kameravideotests
Die SBMARK-Ingenieure erfassen und werten über 2.5 Stunden Video in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Prüfung natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an grafischen Videos, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.
HINWEIS: Die Beispielvideoclips in diesem Abschnitt werden am besten in 4K-Auflösung angezeigt.
Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikbereich, z. die Möglichkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert.
Apple iPhone 13 Pro, stabile Belichtung, großer Dynamikbereich
Apple iPhone 12 Pro Max, leichte Instabilität, eingeschränkter Dynamikbereich
Huawei P50 Pro, geringe Gesichtsbelichtung, eingeschränkter Dynamikbereich
Die Bildqualitäts-Farbanalyse untersucht Farbwiedergabe, Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung, Weißabgleichstabilität und Anpassung bei Lichtwechsel.
Der Weißabgleich ist bei hellem Licht und in Innenräumen präzise und passt sich bei Szenenwechsel sanft an. An der Unterseite kann eine leichte Rosafärbung und eine leichte Instabilität erkennbar sein. Diese Beispielclips zeigen die Videofarbe des Apple iPhone 13 Pro in einer Outdoor-Szene.
Apple iPhone 13 Pro, schöne Farbwiedergabe
Apple iPhone 12 Pro Max, schöne Farbwiedergabe
Huawei P50 Pro, geringe Gesichtsbelichtung, schöne Farbwiedergabe
Der Video-Autofokus des iPhone 13 Pro verfügt über gute Tracking-Fähigkeiten und stellt bei Szenenwechseln reibungslos neu scharf. Dies zeigt sich auch im neuen Cinematic-Modus von Apple, der den Fokus je nach Szeneninhalt automatisch zwischen Vorder- und Hintergrundmotiven wechselt. Dieser neue Modus wird jedoch nicht von unserem aktuellen Testprotokoll abgedeckt.
Diese Beispielclips zeigen die Leistung des Video-Autofokus des Apple iPhone 13 Pro bei Tageslicht.
Apple iPhone 13 Pro, gutes Tracking
Apple iPhone 12 Pro Max, gutes Tracking
Huawei P50 Pro, gutes Tracking, leichte Fokusverzögerung im Hintergrund, nachdem das Modell außer Reichweite ist
Struktur
111
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Konsistenztests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer Videos sowie im Labor aufgezeichneter Diagrammvideos. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell ausgewertet, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad in hellen Bereichen und dunklen Bereichen gelegt wird. Objektive Messungen werden an Bildern von Diagrammen durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.
Das iPhone 13 Pro bewältigt den Kompromiss zwischen Textur und Rauschen in Videos gut, allerdings können Artefakte bei der Texturwiedergabe sichtbar sein, insbesondere auf Gesichtern, wenn bei hellem Licht oder in Innenräumen aufgenommen wird. Diese Beispielclips zeigen die Texturleistung des Apple iPhone 13 Pro bei schlechten Lichtverhältnissen.
Apple iPhone 13 Pro, Verlust feiner Details
Apple iPhone 12 Pro Max, Verlust feiner Details
Huawei P50 Pro, gute Details
Diese Grafik zeigt die Beibehaltung der Details des Apple iPhone 13 Pro im Video bei verschiedenen Lichtverhältnissen. Diese Beispielclips zeigen das Geräuschverhalten des Apple iPhone 13 Pro bei schlechten Lichtverhältnissen.
SBMARK CHART (DMC) Video-Score zur Detailretention im Vergleich zu Lux-Werten
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Video-Scores zur Detailerhaltung mit der Lux-Stufe im Video. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.
Lärmtests analysieren verschiedene Lärmattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Textur und zeitliche Aspekte anhand realer Videoaufzeichnungen und im Labor aufgenommener Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Rauschen in dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich liegt. Objektive Messungen werden an Kartenvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.
Apple iPhone 13 Pro, sehr leichtes Rauschen
Apple iPhone 12 Pro Max, Rauschen
Huawei P50 Pro, leichtes Rauschen
Diese Grafik zeigt die Geräuschentwicklung des Apple iPhone 13 Pro im Labor.
Räumliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Diese Grafik zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Visuelles zeitliches Rauschen wird in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen.
Fertigwaren
73
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Artefakte werden mit MTF- und Ringmessungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit der Universal Timer LED ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Artefakte wie Aliasing, Quantisierung, Locking und Toning gelegt wird. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.
Hauptstrafen für Videoartefakte
Dieses Video zeigt einen Glow-Effekt bei schlechten Lichtverhältnissen.
Stabilisierung
112
Viva X70 Pro +
Viva X70 Pro +
Bei der Stabilisierungsbewertung wird die Fähigkeit des Geräts überprüft, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Bewertung untersucht Restbewegung, Glätte, gelbe Artefakte und Restbewegungsunschärfe in Anwendungsfällen beim Gehen und Laufen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Das Video unten ist ein Ausschnitt aus einer der getesteten Szenen.
Der Schärfeunterschied zwischen den Bildern ist manchmal sichtbar und während der laufenden Bewegung sind starke Restbewegungen sichtbar. Diese Beispielclips zeigen die Stabilisierungsleistung des Apple iPhone 13 Pro bei Tageslicht.
Apple iPhone 13 Pro, starke Restbewegung beim Laufen
Huawei P50 Pro, leichte Restbewegung beim Laufen
Starten Sie einen neuen Thread