Honor Magic5 Pro Kameratest

Wir haben das Honor Magic5 Pro unserer strengen SBMARK-Kamera-Testsuite unterzogen, um seine Leistung in Foto-, Video- und Zoomqualität aus Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel beschreibt, wie das Gerät in einer Vielzahl von Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat, und soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests mit einem Auszug der erfassten Daten hervorheben.

Überblick

Wichtige Kameraspezifikationen:

• Primär: 50MP 1/1.12″ Sensor, Objektiv mit Blende f/1.6, AF, OIS
• Ultrabreit: 50-Megapixel-Sensor, Objektiv mit f/2.0-Blende, 122°-Sichtfeld
• Tele: 50-Megapixel-Sensor, Objektiv mit f/3.0-Blende, 3.5-fach-Tele, OIS
• Video: bis zu 4K-Auflösung bei 60 fps

Mit einem SBMARK Camera Score von 152 ist das Honor Magic5 Pro der neue Spitzenreiter in unserem Ranking. Dank hervorragender Fotoergebnisse bei allen Lichtverhältnissen belegt es auch den ersten Platz im Fotoranking. In unseren Tests glänzte die Magic1 Pro besonders in unserem Anwendungsfall Freunde und Familie, indem sie kurze Verschlusszeiten verwendete, um Motive in Bewegung einzufrieren, während sie hervorragende Details erfasste und den Geräuschpegel niedrig hielt.

Mit einer hervorragenden Bildqualität in allen Bereichen waren auch die Zoomleistungen hervorragend, mit Verbesserungen gegenüber dem Vorgängermodell, das bereits das beste Gerät war, das wir für diesen Aspekt getestet haben.

Auch bei Videos schnitt das Magic5 Pro sehr gut ab und ist derzeit das beste Android-Gerät für die Aufnahme von Bewegtbildern. Videoclips boten eine genaue Belichtung und geringes Rauschen, aber während die Stabilisierung im Allgemeinen effektiv war, war die Bildverschiebung beim Schwenken oder Bewegen mit der Kamera bemerkbar.

Die Kamerahardware-Spezifikationen des Magic5 Pro sind, abgesehen vom Chipsatz (Snapdragon 8 Gen 2 vs. Die Verbesserungen am neuen Modell sind daher eine großartige Demonstration dessen, was mit einem neuen Chipsatz, besserer Software und optimiertem Tuning möglich ist. Erwähnenswert ist auch, dass das Magic1 Pro im Gegensatz zu einigen Flaggschiff-Konkurrenten keinen großen 4-Zoll-Sensor in der Hauptkamera hat. Dank einer sehr lichtstarken Blende ist seine Lichtsammelleistung dennoch beeindruckend.

Angesichts der hervorragenden Ergebnisse des Honor in unseren Tests macht es Sinn, es näher mit einigen der anderen derzeit besten Flaggschiff-Telefone zu vergleichen: Im Vergleich zum Google Pixel 7 Pro lieferten beide Kameras hervorragende Ergebnisse und lagen in etwa auf Augenhöhe von Foto- und Videoqualität bei hellem Licht sowie Nah- und Mittelbereichszoom. Allerdings hat die Magic5 Pro einen Vorteil in Sachen Ultra-Weitwinkel- und Telezoom bei schwachem Licht. Es verfügt auch über den etwas besseren Videomodus und liefert eine konsistentere Standbildleistung bei Lichtverhältnissen in Innenräumen und bei schwachem Licht, mit kürzeren Verschlusszeiten, hervorragender HDR-Verarbeitung und einem hervorragenden Kompromiss zwischen Textur und Rauschen. Farblich hat das Google Pixel 7 Pro hingegen die Nase vorn, über alle Kameramodule und Lichtverhältnisse hinweg.

Bei vielen Testattributen lagen das iPhone 14 Pro und das Honor Magic5 Pro auf einem sehr ähnlichen Niveau, aber bei Aufnahmen bei wenig Licht oder unter Innenbedingungen, auch mit der Ultra-Wide-Kamera, war das Honor die bessere Wahl. Es bot auch einen viel besseren Telezoom, insbesondere auf mittlere und lange Reichweite. Für engagierte Smartphone-Videofilmer bleibt das iPhone jedoch die unangefochtene Nummer eins.

Die Kameras Huawei Mate 50 Pro und Honor Magic5 Pro lagen insgesamt sehr dicht beieinander. Bei hellen Außenbedingungen waren Belichtung, Farbe und Kontrast sehr ähnlich ausbalanciert. Unter diesen Bedingungen ermöglichte die variable Blende des Huawei eine größere Schärfentiefe bei Gruppenaufnahmen und hielt mehr Motive im Fokus. Unter Innenbeleuchtung und bei schwachem Licht bedeutete die begrenztere Lichtsammelkapazität des Mate 50 Pro, dass er längere Verschlusszeiten benötigte als der Honor und daher weniger in der Lage war, Bewegungen einzufrieren. Der Kompromiss zwischen Textur und Rauschen war auch nicht ganz so gut wie beim Honor. Am auffälligsten war der Unterschied zwischen den beiden Geräten jedoch im Videomodus. Das Mate 50 Pro war das erste Huawei-Gerät mit HDR-Video. In unseren Tests verursachte dies einige Probleme, z. B. Belichtungsinstabilitäten und höhere Rauschpegel, die sich ziemlich stark auf die Videobewertung auswirkten.

Für unseren Anwendungsfall „Freunde und Familie“ bewerten wir sowohl die Foto- als auch die Videoleistung. In unseren Tests erzielte das Honor Magic5 Pro beim Foto das bisher beste Ergebnis und kam beim Video nahe an das Beste heran. In Bezug auf die Standbilder bemerkten unsere Tester mehrere Verbesserungen gegenüber dem letztjährigen Magic4 Ultimate. Das neue Modell bot eine bessere Kontrast- und Hautfarbenwiedergabe. Darüber hinaus war es dank kürzerer Verschlusszeiten bei Tageslicht und Innenbedingungen besser beim Einfrieren von Bewegungen. Dadurch wurde es einfacher, Bilder mit Bewegung aufzunehmen, z. B. herumlaufende Kinder, Haustiere oder Sport. Das Honor Magic5 Pro verfügt außerdem über einen hervorragenden Bokeh-Modus mit sehr guter Motivisolation.

Im Videomodus ist uns bei allen Lichtverhältnissen ein deutlich verbesserter Autofokus aufgefallen. Gesichtsbelichtung, Kontrast und Kompromiss zwischen Textur und Rauschen wurden ebenfalls verbessert, was zu einer insgesamt besseren Videoqualität bei der Aufnahme von Clips von Freunden oder der Familie führt.

Das Honor Magic5 Pro setzte neue Maßstäbe für die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und liefert großartige Ergebnisse für Fotos, Zoom und Video. Sowohl Standbilder als auch Videoclips bei schlechten Lichtverhältnissen boten ein hohes Maß an Details, eine gute Belichtung und schöne Farben. Darüber hinaus hat der Autofokus im Fotomodus eine gute Leistung erbracht, und das automatische Belichtungssystem war gut darin, einen Teil der Atmosphäre bei schlechten Lichtverhältnissen beizubehalten, während die Szene hell genug wiedergegeben wurde, um kein Detail zu übersehen.

Beim Zoomen bei schwachem Licht kam das Honor den allerbesten Geräten, die wir gesehen haben, nahe. Zoombilder boten einen guten Kompromiss zwischen Belichtung, Details und Rauschen, aber einige Texturartefakte könnten wahrnehmbar sein. Das Apple iPhone 14 Pro bleibt das Gerät, das es bei Low-Light-Videos zu schlagen gilt, aber das Magic5 Pro erwies sich als echter Herausforderer, da es einen guten Kontrast, eine schöne Gesichtsbelichtung und eine effektive Stabilisierung bietet.

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: Die Kamerabewertungen von SBMARK finden in Labors und in realen Situationen unter Verwendung einer Vielzahl von Themen statt. Die Bewertungen beruhen auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware auf unseren Laboreinrichtungen berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildexperten ermöglicht, Aspekte der Bildqualität zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Testen eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und dann zum Vergleich zwischen den Kameras in verschiedenen Geräten zu einer Gesamtbewertung kombiniert. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll zu erhalten. Weitere Details zu den Punktzahlen der Smartphone-Kamera finden Sie hier. Der folgende Abschnitt sammelt Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.

Standbilder auf dem Honor Magic5 Pro wurden gegenüber der letzten Generation von Honor-Geräten deutlich verbessert, mit besseren Ergebnissen für Belichtung, Farbe, Textur/Rauschen und Nachtaufnahmen. Dazu gehören Porträtaufnahmen, die in unseren Tests einen gut kontrollierten Kontrast bei allen Arten von Hauttönen und Lichtverhältnissen sowie allgemein schöne Hautfarben zeigten. Einige leichte Weißabgleich- und Sättigungsprobleme waren immer noch erkennbar, aber innerhalb akzeptabler Grenzen.

Die meiste Zeit trat keine Auslöseverzögerung ein, was eine ziemlich sofortige Bildaufnahme beim Drücken des Auslösers ermöglichte. Nur in einigen kontrastreichen Szenen war die Funktion nicht verfügbar, was zu langsameren Aufnahmezeiten führte. In Bezug auf die Ausgewogenheit von Texturerhaltung und Rauschunterdrückung war das Honor eines der besten bisher getesteten Geräte, und das Bildrauschen war im Allgemeinen bei allen Lichtbedingungen sehr niedrig. Die Detailstufen waren hoch, aber wir haben auch einige Fälle von unnatürlicher Wiedergabe von Texturen beobachtet. Der hervorragende Kompromiss zwischen Textur und Rauschen erstreckte sich auf Nachtszenen, die auch eine sehr gute Belichtung und einen sehr guten Kontrast zeigten.

Close-Up

Die Bildqualität aus der Nähe war insgesamt der Magic4 Ultimate sehr ähnlich, mit nur einigen geringfügigen Unterschieden in Bezug auf die Eckenweichheit. Insgesamt waren die Makroergebnisse akzeptabel.

Die Belichtung war eine der Stärken der Honor, dank der hervorragenden Gesichtsbelichtung bei Porträts, der Zielbelichtung bei schwachem Licht und der sehr guten Erhaltung der Spitzlichter in kontrastreichen Szenen. Die Zielbelichtung auf Gesichtern war bei allen Hauttönen ziemlich gut ausbalanciert und der Kontrast wurde gegenüber dem Honor Magic4 Ultimate merklich verbessert.

In Szenen mit sehr starkem Kontrast schützt das Honor die Lichter sehr gut, obwohl die Tonwertkomprimierung sichtbar war, aber Konkurrenten wie das Apple iPhone 14 Pro Max oder das Huawei Mate 50 Pro lieferten einen besseren Kompromiss zwischen Kontrast und Glanzlichterhalt.

Die Labormessungen stimmten mit dem überein, was wir bei der Wahrnehmungsbewertung realer Szenen gesehen haben, mit rundum sehr guten Ergebnissen. Der Kontrast (Local Contrast Quality Indicator) wurde gegenüber dem Magic4 Ultimate verbessert. Die Entropie (gemessen am hintergrundbeleuchteten Panel unseres AF-HDR- und Portrait-HDR-Laboraufbaus) war bei allen Lichtverhältnissen sehr gut.

Die Farbwiedergabe war ebenfalls sehr gut und erneut eine spürbare Verbesserung gegenüber dem Magic4 Ultimate. Die Hauttonwiedergabe war bei allen Arten von Hauttönen besser. Auch der Weißabgleich war sehr stabil und genau, vereinzelt waren leichte Farbstiche sichtbar.

Unter Innenbeleuchtung und bei schwachem Licht blieben die Farben genau und gut gesättigt. Dank des verbesserten Kontrasts gegenüber dem Magic4 Ultimate waren auch die Sättigung und die allgemeine Farbwiedergabe besser.

In einer kleinen Anzahl von Testszenen beobachteten unsere Tester einige Probleme mit dem Weißabgleich und der Farbwiedergabe, wie z. B. die fehlende Sättigung in diesem Bild, die sich auch negativ auf die Hauttöne auswirkte. Aus diesem Grund liegt der Farbwert des Honor bei diesem Attribut nicht ganz auf dem Niveau der Klassenbesten wie Google Pixel 7 Pro und Apple iPhone 14 Pro.

In unseren Tests hat der Magic5 Pro-Autofokus gute Arbeit geleistet, aber wie bei vielen anderen Top-End-Geräten mit großen Bildsensoren und schnellen Blenden war die Schärfentiefe begrenzt. Bei Gruppenaufnahmen und anderen komplexen Szenen bedeutet dies, dass Objekte hinter oder vor dem Hauptmotiv weichgezeichnet werden können. Wir haben auch festgestellt, dass in Szenen mit starkem Kontrast keine Auslöseverzögerung einsetzt.

In dieser Szene befanden sich die beiden Motive nicht in derselben Fokusebene. In einer solchen Situation führte die begrenzte Schärfentiefe der Honor dazu, dass das Hintergrundmotiv unscharf wurde. Das Huawei Mate 50 Pro, das mit einer variablen Blende ausgestattet ist, war in der Lage, eine größere Schärfentiefe zu erzeugen und beide Motive scharf zu stellen.

Honor Magic5 Pro-Bilder zeigten bei allen Lichtverhältnissen ein hohes Maß an Details. Dies galt insbesondere für Landschafts- und Architekturaufnahmen. Allerdings beobachteten unsere Tester bei einer kleinen Anzahl von Beispielen eine leicht unnatürliche Wiedergabe von Texturen, insbesondere bei Porträtaufnahmen mit Gegenlicht.

Die Bewegungsunschärfe war dank ziemlich kurzer Verschlusszeiten bei Tageslicht und Innenbedingungen ziemlich gut unter Kontrolle. Infolgedessen war die Honor in der Lage, Motive in Bewegung einzufrieren, solange der Autofokus gut funktionierte und keine Auslöseverzögerung einsetzte.

Das Bildrauschen war in fast allen unseren Testszenen, einschließlich Tageslicht, kontrastreichen und Nachtszenen, sehr gut unter Kontrolle, und insgesamt war das Honor Magic5 Pro eines der besten Geräte, die wir für dieses Attribut getestet haben. Es war auch eines der besten in Bezug auf den Kompromiss zwischen Textur und Rauschen. In Anbetracht der kurzen Verschlusszeiten bei Tageslicht und in Innenräumen war diese Leistung noch beeindruckender.

Unerwünschte Bildartefakte wurden beim Magic5 Pro ziemlich gut kontrolliert. Farbquantisierung und einige Fusionsartefakte waren die auffälligsten Effekte. Wir haben auch einige Farbtonverschiebungen in akzeptablen Bereichen in Szenen mit sehr starkem Kontrast beobachtet.

Der Bokeh-Modus des Honor gehört erneut zu den besten bisher getesteten und liegt dank sehr präziser Tiefenschätzung, guter Detailtreue und Farben auf dem gleichen Niveau wie das Apple iPhone 14 Pro und das Huawei Mate 50 Pro. Die Bokeh-Bildqualität blieb bei schwachem Licht hoch. Bei einigen Entfernungen war die auf den Hintergrund angewendete Unschärfe stärker als die Unschärfe des iPhone 14 Pro, aber dies hatte keinen Einfluss auf unsere Bewertung, da beide Unschärfestufen akzeptabel waren.

Die Vorschau war gut, aber nicht auf dem Niveau der neuesten iPhone-Geräte. Bei der Aufnahme kontrastreicher Szenen war das iPhone-Vorschaubild in Bezug auf den Dynamikumfang viel näher an der endgültigen Aufnahme, aber das Honor war auf dem gleichen Niveau wie andere Snapdragon-betriebene Geräte der Spitzenklasse. Das Honor hat bei der Aufnahme im Bokeh-Modus auch einen Bokeh-Effekt auf sein Vorschaubild angewendet, aber die Unterschiede zur Aufnahme waren deutlich spürbar.

Das Honor Magic5 Pro bot gegenüber dem Magic4 Ultimate ein deutlich verbessertes Zoomerlebnis, von Ultraweitwinkel bis Tele mit großer Reichweite, und ist damit eines der besten Zoomgeräte auf dem Markt. Bei sehr ähnlicher Kamerahardware bei den beiden Modellen sind diese Verbesserungen hauptsächlich auf Software- und Tuning-Optimierungen zurückzuführen.

Das Honor verwendet kleinere Bildsensoren als einige seiner Konkurrenten, gleicht jedoch einen Teil dieses Nachteils in Bezug auf die Lichtsammelkapazität mit schnelleren Blenden aus. Die Ultra-Wide-Kamera hat sich sehr gut bewährt und bietet ein weites Sichtfeld und eine sehr gute Bildqualität bei allen Lichtverhältnissen. Feine Details wurden in der Mitte des Bildes gut wiedergegeben und blieben über das Bild hinweg gut kontrolliert, obwohl bei den breitesten Einstellungen ein gewisser Schärfeverlust zu den Rändern hin bemerkbar war. HDR-Rendering und Dynamikumfang waren auf Augenhöhe mit der Primärkamera und der Rauschpegel war niedrig. Insgesamt macht dies die Ultra-Wide-Kamera des Magic5 Pro zur besten, die wir bisher getestet haben.

Das Tele war auch über alle Telezoomeinstellungen hinweg sehr gut, insbesondere bei Aufnahmen in hellem Licht oder in Innenräumen. Bei schlechten Lichtverhältnissen bemerkten unsere Tester eine unnatürliche Wiedergabe von Details, aber insgesamt kam das Magic5 Pro dem Klassenbesten für Telezoom (Honor Magic 4 Ultimate und Vivo X90 Pro Plus) sehr nahe. Der leichte Unterschied zum Vorgänger erklärt sich vor allem durch die unnatürliche Detailwiedergabe bei schwachem Licht. Unter Berücksichtigung der verbesserten Video-Zoom-Fähigkeiten des Magic5 Pro bot das Gerät insgesamt die beständigste Zoom-Leistung, die wir bisher gesehen haben.

Videozoom

Die Video-Zoom-Ergebnisse waren anständig und auch eine Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell. Der Grad der erfassten Details war bei allen getesteten Zoomeinstellungen hoch, aber auch Rauschen konnte deutlich wahrnehmbar sein. Wir haben auch einige Probleme mit der Zoom-Glätte beobachtet.

Die Kamera lieferte sehr gute Ergebnisse bei der nativen Brennweite des Ultraweitwinkels (gemessen bei 13 mm) und bei leichtem Heranzoomen. Die Bildqualität war bei allen Lichtverhältnissen großartig, insbesondere bei hellem Licht und in Innenräumen. Bei schwachem Licht blieb der Rauschpegel niedrig, aber wir konnten eine unnatürliche Wiedergabe von Details beobachten. Ein großer Dynamikbereich sorgte für gute Details sowohl in den hellen als auch in den dunklen Bereichen des Rahmens, und es wurden nur wenige Kontrastprobleme beobachtet.

Bei schlechten Lichtverhältnissen erfasst die Ultra-Wide-Kamera sehr gute Details in Architektur- und Landschaftsaufnahmen. Der von uns beobachtete leichte Schärfeverlust entspricht den besten Konkurrenten im Ultra-Premium-Segment.

Die Telebildergebnisse waren ebenfalls großartig, mit guten Details, geringem Rauschen und einem großen Dynamikbereich. Landschafts- und Architekturaufnahmen hatten über alle Teleeinstellungen hinweg eine sehr gute Bildqualität. Im Labor wurden Proben in Innenräumen und bei schwachem Licht sehr detailliert gemessen und zeigten einen niedrigen Rauschpegel, aber die Gesamtpunktzahl wurde durch einige geringfügige Artefakte beeinträchtigt. Bitte beachten Sie, dass die folgenden Beispiele nur eine kleine Auswahl darstellen. Wir testen die Telefähigkeit einer Kamera bei mehr als 10 verschiedenen Brennweiten, von kurzem Tele bis zu sehr langem.

Der Videomodus des Honor Magic5 Pro wurde mit 4K-Auflösung und 30 Bildern pro Sekunde getestet. Unsere Tests haben ergeben, dass das Honor das beste Android-Smartphone für Videos und das beste Gerät im SDR-Videoformat ist. Allerdings konnte es nicht ganz mit dem Klassenprimus iPhone 14 Pro mithalten.

Das Video wurde gegenüber dem Magic4 Ultimate in allen Testattributen verbessert. Das Videorauschen war bei den meisten Lichtverhältnissen bei genauer Zielbelichtung im Allgemeinen gering. Die Stabilisierung war ein Bereich mit Verbesserungspotenzial, wobei sich beim Schwenken oder Bewegen mit der Kamera eine Bildverschiebung bemerkbar machte.

Das Honor Magic5 Pro lieferte unter den meisten Bedingungen eine gute Videobelichtung. Der Dynamikbereich war bei Tageslicht und in Innenräumen groß und erfasste sowohl in den hellen als auch in den schattigen Bereichen des Bildes gute Details. Es war jedoch nicht ganz so breit wie beim Apple iPhone 14 Pro, das dank seiner hervorragenden HDR-Verarbeitungsfähigkeiten der aktuelle Maßstab für den Dynamikbereich von Videos ist. Die Belichtungsübergänge auf der Honor waren im Allgemeinen glatt, aber einige Stufen waren oft bemerkbar.

Die Farbe war im Allgemeinen bei Innenbedingungen und schwachem Licht genau, aber unsere Tester beobachteten manchmal einen leicht kühlen Farbstich, wenn sie bei Tageslicht und schlechten Wetterbedingungen aufzeichneten. Abgesehen davon war die Farbwiedergabe genau und die Hauttöne sahen unter den meisten Bedingungen gut aus. Die Übergänge des Weißabgleichs bei wechselndem Licht waren im Allgemeinen glatt, aber leichte Instabilitäten konnten auftreten.

Der Video-Autofokus war reibungslos und leistete gute Arbeit bei der Verfolgung von Motiven. Außerdem reagierte es schnell und präzise auf Veränderungen in der Szene.

In statischen Szenen zeigten die Videoclips des Honor gute Details, aber bei sich bewegenden Motiven war ein gewisser Verlust an feinen Details erkennbar, insbesondere bei Aufnahmen bei schwachem Licht.

Das Videorauschen war bei allen Lichtverhältnissen ziemlich gut unter Kontrolle. Rauschen machte sich meist in bewegten Szenen oder in Randnähe bemerkbar. Insgesamt gehört das Noise Management im Videobetrieb zu den Stärken des Honor, kommt aber nicht ganz an den Klassenbesten iPhone 14 Pro heran.

Die Videostabilisierung war im Allgemeinen wirksam, um Kamerabewegungen entgegenzuwirken, sogar beim Gehen während der Aufnahme. Das Laufen oder Schwenken führte jedoch bei den meisten Lichtverhältnissen zu einer merklichen Bildverschiebung.

Videoartefakte waren im Allgemeinen gut unter Kontrolle, aber Labyrinth/Moiré waren oft auf feinen Mustern erkennbar, und das Glas vor dem Objektiv neigte dazu, Lichtreflexe zu erzeugen, die manchmal auf den Gesichtern von Porträtierten sichtbar waren.