Samsung Galaxy S23 Ultra Kameratest

Wir haben das Samsung Galaxy S23 Ultra unserer strengen SBMARK-Kamera-Testsuite unterzogen, um seine Leistung in Foto-, Video- und Zoomqualität aus Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel beschreibt, wie das Gerät in einer Vielzahl von Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat, und soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests mit einem Auszug der erfassten Daten hervorheben.

Überblick

Wichtige Kameraspezifikationen:

• Primär: 200MP 1/1.3″ Sensor, 0.6 μm Pixel, Objektiv mit Blende f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Ultrabreit: 12 MP 1/2.55″ Sensor, 1.4 μm Pixel, Objektiv mit Blende f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Tele 1: 10MP 1/3.52″ Sensor, 1.12 μm Pixel, Objektiv mit Blende f/2.4, PDAF, OIS, 3x optischer Zoom
• Tele 2: 10MP 1/3.52″ Sensor, 1.12 μm Pixel, Objektiv mit Blende f/4.9, PDAF, OIS, 10x optischer Zoom

Mit einem SBMARK Camera Score von 140 erreichte das Samsung Galaxy S23 Ultra in unseren Kameratests ein sehr gutes Ergebnis. Es bot in fast allen Testattributen eine gute Leistung, ohne größere Nachteile in irgendeinem Bereich, was es zu einem großartigen Smartphone-Imaging-Allrounder macht. Standbilder zeigten hervorragende Details bei hellem Licht und einen ziemlich großen Dynamikbereich bei allen Lichtverhältnissen. Bitte beachten Sie, dass Standbildtests mit der Standardauflösung von 12 MP durchgeführt wurden. Die Kamera ermöglicht auch Aufnahmen mit höheren Bildauflösungen.

Dank des Dual-Tele-Ansatzes von Samsung mit einer dedizierten 10x-Kamera war der Telezoom auf sehr große Entfernung eine Stärke. Trotz der ausgefeilten Tele-Hardware lagen die Zoom-Gesamtergebnisse jedoch leicht unter denen von Konkurrenten wie dem Huawei Mate 50 Pro oder dem Honor Magic 4 Ultimate, die mit nur einem höher auflösenden Telekameramodul eine konsistentere Telezoom-Qualität bieten.

Eine effektive Stabilisierung und ein schneller und präziser Autofokus sorgten dafür, dass das Galaxy S23 Ultra auch für Videos gut abschneidet. Der Weißabgleich bei schlechten Lichtverhältnissen ließ jedoch etwas Raum für Verbesserungen. Im Vergleich zum Vorgänger S22 Ultra konnten die Samsung-Ingenieure in mehreren Bereichen Verbesserungen erzielen, darunter Videostabilisierung, etwas besserer Zoom, merklich bessere Videobelichtung und verbesserte Autofokusgeschwindigkeit bei hellem Licht. Bitte beachten Sie, dass alle Vergleiche mit dem S22 Ultra in diesem Test mit der Snapdragon-Version dieses Geräts durchgeführt wurden. Das S23 Ultra kommt nur als Snapdragon-Variante. Anders als bei früheren Generationen gibt es keine Version mit Exynos-Antrieb.

Friends & Family ist ein neuer Anwendungsfall-Score, der mit der neuesten Version 5 des SBMARK-Kameratestprotokolls eingeführt wurde. Es wurde entwickelt, um die Fähigkeit des Testgeräts darzustellen, technisch gute Fotos und Videos in den häufigsten Anwendungsfällen von Verbrauchern (Familie, Freunde, Haustiere) aufzunehmen. Es wird aus Daten berechnet, die während Foto-, Zoom- und Videotests aufgezeichnet wurden, darunter Personen und sich bewegende Motive, insgesamt mehr als 60 Szenen sowohl im Labor als auch reale Szenen mit Modellen.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra ist sehr gut in der Lage, bei den meisten Lichtverhältnissen Porträtfotos und -videos in guter Qualität aufzunehmen. Der Autofokus des Geräts war sehr leistungsstark und schaffte es, sowohl im Innen- als auch im Außenbereich den entscheidenden Moment festzuhalten. Bei schlechten Lichtverhältnissen beobachteten unsere Ingenieure jedoch eine leichte Verzögerung zwischen dem Auslösen des Verschlusses und der eigentlichen Aufnahme. Die Belichtung im Foto wurde im Allgemeinen gut gemeistert, außer wenn es um schwierige Situationen mit Gegenlicht ging, in denen ein geringer Kontrast den Gesichtern ein unnatürliches Aussehen verlieh. Während es dem S23 Ultra gelang, die natürliche Farbatmosphäre der Szene beizubehalten, wurden Hauttöne manchmal ungenau wiedergegeben. Beim Aufnehmen von Videos war die Gesichtsverfolgung sehr effizient und hielt die Gesichter der sich bewegenden Personen im Fokus.

Bei schwachem Licht lieferte die S23 Ultra eine gute Belichtung mit einem recht großen Dynamikbereich und erfasste sowohl in den hellen als auch in den dunklen Bereichen des Bildes anständige Details. In Bezug auf die Farbe entschieden sich die Ingenieure dafür, einen Teil der Atmosphäre beizubehalten, die durch schwache warme Lichtquellen erzeugt wird, und liefern insgesamt schöne Farben bei schwachem Licht. Viele Konkurrenten neigen dazu, den Weißabgleich bei schlechten Lichtverhältnissen neutraler anzugehen, aber was Sie bevorzugen, hängt ziemlich vom persönlichen Geschmack ab.

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: Die Kamerabewertungen von SBMARK finden in Labors und in realen Situationen unter Verwendung einer Vielzahl von Themen statt. Die Bewertungen beruhen auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware auf unseren Laboreinrichtungen berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildexperten ermöglicht, Aspekte der Bildqualität zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Testen eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und dann zum Vergleich zwischen den Kameras in verschiedenen Geräten zu einer Gesamtbewertung kombiniert. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll zu erhalten. Weitere Details zu den Punktzahlen der Smartphone-Kamera finden Sie hier. Der folgende Abschnitt sammelt Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.

In unseren Tests schnitt das Samsung Galaxy S23 Ultra bei Standbildern gut ab und erfasste bei Landschaftsaufnahmen beeindruckend viele Details. Der große Dynamikbereich ist eine leichte Verbesserung gegenüber dem Vorgänger S22 Ultra und sorgte für gute Lichter- und Schattendetails, selbst bei der Aufnahme schwieriger Szenen mit hohem Kontrast. Auf der anderen Seite führte ein Mangel an Kontrast auf den Gesichtern in Porträtszenen mit Gegenlicht zu einem unnatürlichen Aussehen, und bei schwachen Lichtverhältnissen konnte Bildrauschen ziemlich aufdringlich werden.

Close-Up

Close-up ist der dritte neue Use-Case-Score, der mit SBMARK Camera Version 5 eingeführt wurde. Er bewertet die Fähigkeit der Kamera, Details bei Objektabständen unter 10 cm und Vergrößerungen so nahe wie möglich an 1:1 zu erfassen.

Das Galaxy S23 Ultra hat im Makromodus gute Arbeit bei der Detailerfassung geleistet. Außerdem zeigten Makroaufnahmen angenehm leuchtende Farben. Auf der anderen Seite war das Rauschen bei der Betrachtung der Bilder aus der Nähe deutlich wahrnehmbar, und es war eine sichtbare Rückbildung im Vergleich zum S22 Ultra erkennbar.

 

In Bezug auf die Belichtung ist das Galaxy S23 Ultra eine leichte Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger S22 Ultra. In unseren Tests war der Dynamikbereich beim neuen Modell etwas größer, und in diesen Beispielen können Sie sehen, dass das S23 Ultra im beschnittenen Hintergrund des Bildes einen Hauch mehr Details bewahrt hat.

Die sehr leichte Verbesserung im Vergleich zum S22 Ultra war auch bei unseren Kontrast-Entropie-Tests im Labor sichtbar. Für diesen Test variieren wir die Helligkeit eines hintergrundbeleuchteten Panels aus Graustufenblöcken, um den Helligkeitsunterschied zu einem Dead Leaves-Diagramm im selben Testaufbau zu erhöhen oder zu verringern. Wie man sieht, lieferte das S23 Ultra bei so ziemlich allen Lichtverhältnissen eine etwas bessere Entropie als die Vergleichsgeräte.

Belichtungsinstabilitäten waren jedoch ein Problem, mit merklichen Belichtungsunterschieden zwischen aufeinanderfolgenden Aufnahmen derselben Szene. Im Vergleich war das iPhone 14 Pro deutlich konstanter. Tonkompression auf Gesichtern war eine weitere Schwäche in Bezug auf die Belichtung. In diesem Beispiel ist der Kontrast auf den Gesichtern gering, was zu einem unnatürlichen Effekt führt.

Der S23 Ultra war in der Lage, lebendige Farben und die natürliche Farbatmosphäre einer Szene auch bei schlechten Lichtverhältnissen aufrechtzuerhalten. In dieser Szene ist der leicht warme Farbton der Umgebungsbeleuchtung schön erhalten geblieben.

Auf der anderen Seite wurden Hauttöne manchmal unnatürlich entsättigt und mit merklicher Farbquantisierung wiedergegeben.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra war insgesamt eine sehr gute Leistung für den Autofokus, mit schneller Aufnahme bei hellem Licht und bei Innenbeleuchtung, selbst bei kontrastreichen Bedingungen. Dies ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem S22 Ultra, bei dem die Aufnahme von Bildern unter Außenbedingungen länger dauerte.

Bei schwachem Licht gab es jedoch einen merklichen Leistungsabfall, da das Samsung viel länger brauchte, um das Bild aufzunehmen als das iPhone.

Die verzögerte Erfassung bei schwachem Licht wird in diesem Beispiel veranschaulicht. In dieser Szene wird der Auslöser betätigt, wenn die Person an der Wand vorbeigeht. Das iPhone hat hervorragende Arbeit geleistet und das Bild sofort aufgenommen. Beide Samsung-Geräte waren merklich langsamer und nahmen das Bild erst auf, nachdem sich das Motiv näher an die Kamera heranbewegt hatte.

Der S23 Ultra hat bei der Erfassung von Bilddetails bei allen Lichtverhältnissen gute Arbeit geleistet. In dieser Aufnahme, die bei Innenbeleuchtung aufgenommen wurde, ist die Verbesserung gegenüber dem S22 Ultra deutlich erkennbar.

Allerdings beobachteten unsere Tester bei einigen Szenen einen lokalen Schärfeverlust. In diesem Bild ist die Schärfe im Gesicht im Vordergrund nicht einheitlich.

Insgesamt hat das Samsung Galaxy S23 Ultra gute Arbeit geleistet, um den Bildrauschpegel zu kontrollieren und mit der Textur auszugleichen. In einigen Szenen, wie der folgenden, beobachteten unsere Tester jedoch ein unerwartet hohes Helligkeitsrauschen.

Wir haben in unseren S23 Ultra-Beispielaufnahmen eine Vielzahl von Bildartefakten gefunden, von denen die häufigsten Fusionsartefakte sind, wie sie in dieser Szene sichtbar sind. Allerdings sorgte die gemischte Low-Level-Beleuchtung für schwierige Aufnahmebedingungen.

In einigen Szenen waren auch Ringing-Artefakte an kontrastreichen Rändern sichtbar.

Die 23 Ultra nimmt Bokeh-Aufnahmen bei einer gemessenen 35-mm-äquivalenten Brennweite von 67 mm auf, was eine sehr geeignete Brennweite für Porträts ist und der S22 Ultra ziemlich nahe kommt. Tatsächlich war das Aussehen der S23 Ultra-Bokeh-Aufnahmen insgesamt dem des Vorgängers ziemlich ähnlich, mit natürlicher Wiedergabe und guter Motivisolierung vom Hintergrund. Einige leichte Segmentierungsartefakte in komplexen Szenen führten jedoch dazu, dass es nicht ganz auf dem Niveau der Klassenbesten war.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra erzielte in der Vorschau-Kategorie eine ziemlich gute Punktzahl, konnte aber nicht ganz mit dem iPhone 14 Pro mithalten, das eine viel ähnlichere Belichtung zwischen Vorschaubild und endgültiger Aufnahme hinbekam.

In der Telezoom-Abteilung haben sich die Samsung-Ingenieure für einen Zwei-Linsen-Ansatz entschieden. Das S23 Ultra verwendet zwei Telemodule mit relativ kleinen Bildsensoren und 3-fachem (69 mm) bzw. 10-fachem (230 mm) Zoomfaktor. Im Gegensatz dazu verwenden die meisten direkten Konkurrenten wie das Google Pixel 7 Pro, Huawei Mate 50 Pro und Honor Magic4 Ultimate nur ein Telekameramodul mit einem größeren Bildsensor und einer höheren Pixelanzahl.

Die Ergebnisse waren ermutigend, mit guten Detailgraden bei den meisten Zoomeinstellungen. Dank des dedizierten 10x-Moduls war die Leistung bei sehr großer Reichweite bei hellem Licht sehr gut. Allerdings blieb das S23 Ultra im Nahbereich hinter der Konkurrenz zurück, wo wir bessere Ergebnisse erwartet hätten, da die Hauptkamera einen 200-Megapixel-Sensor verwendet, der hervorragende digitale Zoomfunktionen bieten sollte.

Insgesamt war das Samsung Galaxy S23 Ultra in der Lage, das iPhone 14 Pro in der Zoom-Kategorie zu schlagen, dank mehr Konstanz über den Zoombereich und viel besseren Ergebnissen bei sehr großer Reichweite. An die Gesamtqualität des Huawei Mate 50 Pro oder des Honor Magic 4 Ultimate, die auf den meisten getesteten Reichweiten bessere Ergebnisse lieferten, konnte es allerdings nicht ganz heranreichen. Das Samsung Galaxy S23 Ultra hatte jedoch im Allgemeinen die besten Ergebnisse bei sehr großer Reichweite bei hellen Lichtverhältnissen.

Videozoom

Dieses Diagramm zeigt die Punktzahl für die Beibehaltung von Videodetails bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich bei Verwendung der Vergrößerung. Die Detailgenauigkeit wird bei mehreren Brennweiten gemessen, einschließlich solcher, die direkt über eine Schaltfläche in der Kamera-Benutzeroberfläche ausgewählt werden können. Das Samsung Galaxy S23 Ultra bot im Vergleich zu seinem Vorgänger Galaxy S14 Ultra (Snapdragon) durchweg höhere Detailstufen von ultraweit (0.5 mm/280x) bis zu großer Reichweite (10 mm/22x). Das iPhone 14 Pro war jedoch in der Lage, unter den meisten Bedingungen bessere Details zu liefern.

Während unserer Tests haben wir eine kleine Einschränkung entdeckt, die wahrscheinlich mit einem Firmware-Update behoben werden könnte. Beim Einzoomen aus der 0.6-fachen Zoomeinstellung (Ultra-Wide) war es nicht möglich, weiter als 2-fach zu zoomen. Von einem anfänglichen Zoomfaktor von 1x war es jedoch möglich, bis auf 10x aufzusteigen.

Die Ultra-Wide-Kamera des S23 Ultra hat eine äquivalente Brennweite von 13 mm und bietet ein weites Sichtfeld. Außerdem war die Wiedergabe bei hellen Außenbedingungen sehr gut. Etwas anders sah es bei Innenbeleuchtung und bei schwachem Licht aus, wo das Rauschen ziemlich aufdringlich werden konnte.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra hat bei den meisten Zoomeinstellungen im Allgemeinen gute Details erfasst. Bei 230 mm, wo Bilder mit der nativen Auflösung des dedizierten 10x-Moduls aufgenommen werden, ist eine Steigerung erkennbar. Weniger positiv sah es hingegen bei Innenbeleuchtung (100 Lux) aus, wo der relativ kleine Bildsensor des Telemoduls mit Rauschen zu kämpfen hatte. Es ist zu beachten, dass der S5 Ultra unter 23 Lux sein 10x-Modul nicht verwendet, um das Rauschen höchstwahrscheinlich unter Kontrolle zu halten.

Im Nahbereich des Telezooms erfasste das Samsung Galaxy S23 Ultra im Allgemeinen gute Details, aber unsere Tester erwarteten mehr vom 200-Megapixel-Sensor der Hauptkamera, der theoretisch hervorragende Details ermöglichen sollte, selbst wenn ein gewisses Maß an Digitalzoom angewendet wird.

In puncto Bilddetails im Nahbereich Tele liegt das Samsung auf Augenhöhe mit den Klassenbesten, weist aber ein höheres Rauschen auf.

Bei mittlerer und langer Reichweite (etwa 69 mm bis 230 mm Äquivalent) konnte das Galaxy S23 Ultra gute Details erfassen. Bei Aufnahmen in Innenräumen oder bei schlechten Lichtverhältnissen war jedoch Rauschen wahrnehmbar. Wir haben festgestellt, dass die Kamera manchmal Bildfusion verwendet, wenn sie sich dem 230-fachen Telezoomfaktor von 10 mm nähert. Dies funktionierte gut, mit hervorragenden Details in der Mitte des Rahmens. Es gab jedoch auch einen großen Detailabfall zu den Rändern hin (klicken Sie auf die Hauptminiaturbilder unten, um das Bild in voller Größe zu öffnen).

Allerdings lösten die Fusionsalgorithmen nicht immer aus, was zu einer leicht enttäuschenden Textur- und Detailwiedergabe führte, wie in diesen Beispielen, die mit einer 8-fachen Telezoomeinstellung aufgenommen wurden.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra holt das Beste aus seinem 10x-Kameramodul heraus, wenn es bei hellem Licht fotografiert. Unter solchen Bedingungen ist das Rauschen ziemlich gut unter Kontrolle und das Samsung ist der Konkurrenz voraus.

Bei dunkleren Bedingungen ändern sich die Dinge jedoch. Die relativ kleinen Photosites (1.12 Mikrometer) des Telesensors hatten Mühe, das Rauschen niedrig zu halten. In dieser Beispielszene erzeugte das Huawei Mate 50 Pro, das seine viel kürzere 90-mm-Telekamera verwendete, ein Bild mit besseren Details und geringerem Rauschen als das S23 Ultra.

Bei sehr großer Reichweite, wie im 100-fachen Beispiel unten, war das Samsung Galaxy S23 Ultra in der Lage, bessere Details zu erreichen als die besten Konkurrenten. Allerdings ist die Bildqualität bei derart extremen Telezoomfaktoren generell bei allen Smartphones gering.

Der Videomodus des S23 Ultra wurde mit einer Auflösung von 4k und 60 Bildern pro Sekunde getestet, wobei standardmäßig eine Auto-fps-Option aktiviert war. Diese Option reduziert die Bildrate automatisch bei Aufnahmen bei schwachem Licht. Das Samsung Galaxy S23 Ultra schnitt insgesamt gut als Videoaufnahmegerät ab. Die Autofokus-Verfolgung war sehr gut, mit einer schnellen und genauen Leistung, die sicherstellte, dass Gesichter im Fokus waren. Darüber hinaus war die Videostabilisierung eine der besten, die wir bisher gesehen haben. In unseren Tests war es in der Lage, selbst starken Kamerabewegungen in schwierigen Szenarien entgegenzuwirken. Unsere Tester fanden auch, dass der Weißabgleich und die Farbwiedergabe bei hellem Licht und bei Aufnahmen in Innenräumen größtenteils genau waren. Bei schwachem Licht beobachteten wir jedoch einige Instabilitäten des Weißabgleichs.

Videoclips, die mit dem S23 Ultra aufgenommen wurden, wiesen einen großen Dynamikbereich bei hellem Licht auf und zeichneten sowohl in den Lichter- als auch in den Schattenbereichen des Bildes gute Details auf. Allerdings beobachteten unsere Tester beim Filmen von kontrastreichen Szenen eine gewisse Tonkomprimierung in den Glanzlichtern. Die Belichtungsübergänge waren trotz des gelegentlichen Überschwingens ziemlich glatt.

Bei Aufnahmen bei schwachem Licht beobachteten wir insbesondere bei dunklen Hauttönen Schattenausschnitte und Detailverluste.

Die Farbwiedergabe war bei hellen Außenbedingungen gut, insbesondere bei Hauttönen. Teilweise konnten wir aber auch einen Blaustich beobachten.

Bei schwachem Licht fanden unsere Tester, dass Hauttöne in einigen Szenen unnatürlich wirkten. Außerdem sind uns einige Farbstiche aufgefallen.

Der Video-Autofokus des Samsung Galaxy S23 Ultra bot unter den meisten Bedingungen eine hervorragende Leistung. Nur bei sehr schwachem Licht könnten Fokusübergänge manchmal schneller und glatter gewesen sein (sichtbar bei etwa 9s in diesem Beispiel). In diesem Clip sorgte das iPhone für schnelle und kaum sichtbare Fokusübergänge.

Das Videomaterial des Samsung Galaxy S23 Ultra bot gute Details mit viel feiner Textur, insbesondere bei Aufnahmen bei Tageslicht. Bei schwachem Licht fielen die Details erwartungsgemäß leicht ab, insbesondere in kontrastarmen Bereichen des Rahmens, aber die Detailwiedergabe blieb insgesamt gut.

Im Videomodus ist die Möglichkeit, das Rauschen zu kontrollieren, eine der größten Stärken des Samsung. Sowohl zeitliches als auch räumliches Rauschen wurden sehr gut in Schach gehalten. Auch hier ändert sich die Situation leicht bei schlechten Lichtverhältnissen, wo sich Helligkeitsrauschen bei bewegten Motiven und in den Schattenbereichen bemerkbar macht.

Die Videostabilisierung funktionierte in unseren Tests zuverlässig und wirkte sogar Geh- und Laufbewegungen gut entgegen. Nur eine kleine Kamerabewegung und ein gewisser Frameshift-Effekt waren manchmal wahrnehmbar. Das iPhone war sogar noch etwas besser, dank einer effektiveren Stabilisierung der Laufbewegung.

Insgesamt waren die häufigsten Videoartefakte auf dem Samsung Galaxy S23 Ultra recht gut unter Kontrolle, aber unsere Tester bemerkten einige leichte Artefakte, darunter Aliasing, Moiré, Farbquantisierung und Klingeln. Dank der Bildrate von 60 fps bei hellem Licht waren Bewegungen angenehm flüssig.