Test der Xiaomi 12S Ultra-Kamera

Das Xiaomi 12S Ultra ist das neueste Flaggschiff der chinesischen Marke und verfügt über ein beeindruckendes Datenblatt, das ein WQHD + TrueColor-Display und Qualcomms neuesten Snapdragon 8+ Gen 1-Top-End-Chipsatz für viel Rechenleistung enthält. Besonderer Wert wurde auf Kameraleistung und Design gelegt. Die 12S Ultra kommt mit einem Material im Kunstleder-Stil auf der Rückseite, das das Aussehen und die Haptik einer ernsthaften Kamera nachahmt. Die große Leica-gekennzeichnete Kamera verbirgt ein Linsenarray, das einen 50-MP-1-Zoll-Bildsensor in der Primärkamera, eine 48-MP-Auflösung in den anderen Kameramodulen und ein langes Teleobjektiv mit einer äquivalenten Brennweite von 120 mm bietet. Benutzer können auch zwischen zwei Leica-Bildvoreinstellungen wählen, die entweder eine lebendigere oder eine gedämpftere Farbwiedergabe und Kontrastkurve bieten.

Wir haben das Xiaomi 12S Ultra unserer strengen SBMARK-Kamera-Testsuite unterzogen, um seine Leistung in Foto-, Video- und Zoomqualität aus Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel beschreibt, wie das Gerät in einer Vielzahl von Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat, und soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests mit einem Auszug der erfassten Daten hervorheben.

Über uns

Wichtige Kameraspezifikationen:

• Primär: 50 MP 1.0-Zoll-Sensor, 23-mm-Objektiv mit f/1.9-Blende, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultrabreit: 48MP 1/2.0″ Sensor, 128˚ Sichtfeld, Objektiv mit Blende f/2.2, PDAF
• Tele: 48 MP 1/2.0″ Sensor, 120 mm äquivalentes f/4.1-Blendenobjektiv, OIS
• Video: 4K bei 60/30 fps, 1080p bei 60/30 fps

Testzusammenfassung

Wenn alle High-End-Kamerakomponenten (Hardware, Software, ISP) des Xiaomi 12S Ultra gut zusammenarbeiten, ist die resultierende Bildqualität geradezu erstaunlich, und das Gerät sichert sich problemlos eine Top-5-Position im SBMARK-Kamera-Ranking. Im Vergleich zu anderen leistungsstarken Geräten seiner Klasse, beispielsweise dem Apple iPhone 13 Pro, schwankt die Bildqualität jedoch stärker und insgesamt ist das Gerät weniger vertrauenswürdig.

Auch in mehreren Kamera-Testbereichen hinkt das 12S Ultra seinem eigenen Vorgänger, dem Xiaomi Mi 11 Ultra aus dem letzten Jahr, leicht hinterher.

Über SBMARK Kameratests: Die Kamerabewertungen von SBMARK finden in Labors und in realen Situationen unter Verwendung einer Vielzahl von Themen statt. Die Bewertungen beruhen auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware auf unseren Laboreinrichtungen berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildexperten ermöglicht, Aspekte der Bildqualität zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Testen eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und dann zum Vergleich zwischen den Kameras in verschiedenen Geräten zu einer Gesamtbewertung kombiniert. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll zu erhalten. Weitere Details zu den Punktzahlen der Smartphone-Kamera finden Sie hier. Der folgende Abschnitt sammelt Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.

Beim Fotografieren von Standbildern liefert die 12S Ultra in den meisten Situationen eine sehr gute Bildqualität. Die Farben sehen insgesamt sehr schön aus, und die Ingenieure haben einen hervorragenden Kompromiss zwischen Detailtreue und Bildrauschunterdrückung gefunden. Im Vergleich zum letztjährigen Mi 11 Ultra ist der Autofokus beim 12S Ultra jedoch oft langsamer und die Belichtung instabiler, und in einigen Szenen liefert das ältere Modell bessere Bilddetails und einen geringeren Rauschpegel.

Die Kamera des Xiaomi 12S Ultra lässt Sie standardmäßig aus zwei Standard-Kameravoreinstellungen wählen, die Parameter wie Farbwiedergabe und Kontrastkurve steuern: Leica Vibrant und Leica Authentic. Wir haben alle SBMARK-Kameratests mit der Einstellung Vibrant durchgeführt und sind zuversichtlich, dass die Einstellung Leica Authentic zu ziemlich identischen Ergebnissen geführt hätte. Die Wahl eines Presets gegenüber dem anderen ist eine Frage des persönlichen Geschmacks und hat keinen Einfluss auf unsere Ergebnisse. Lediglich eine ungenaue Farbwiedergabe würde zu einem Punktabzug führen.

Belichtung

104

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Im Durchschnitt erzeugt die 12S Ultra eine genaue Zielbelichtung bis hin zu schwachem Licht, und der Dynamikbereich gehört zu den besten, die wir je gesehen haben, und erfasst sowohl in den hellsten als auch in den dunkelsten Teilen einer Szene gute Details. Der hohe Dynamikbereich hat jedoch seinen Preis, und unsere Tester beobachteten einige Kontrastprobleme, insbesondere in schwierigeren Szenen mit Gegenlicht. Dieses Problem scheint beim älteren Modell Mi 11 Ultra besser unter Kontrolle zu sein.

Xiaomi 12S Ultra: genaue Belichtung, großer Dynamikbereich

Apple iPhone 13 Pro Max: genaue Belichtung, eingeschränkterer Dynamikbereich

Honor Magic4 Ultimate: Präzise Belichtung, großer Dynamikbereich

Das oben erwähnte Kontrastproblem macht sich auch beim Fotografieren mit dem Leica Authentic-Preset bemerkbar, wenn auch etwas weniger stark. Schwarze Bereiche sind etwas tiefer und helle Bereiche des Rahmens sind leicht übersättigt.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant Preset: großer Dynamikbereich, fehlender Kontrast bei Motiven

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic Preset: reduzierter Dynamikumfang, gleicher Kontrastmangel

Xiaomi Mi 11 Ultra: Dynamikbereich, fehlender Kontrast bei Motiven

Unsere Tester beobachteten auch Belichtungsprobleme in sehr schwierigen Lichtsituationen, wie z. B. dieser Szene mit starkem Gegenlicht unten. Alle drei Kameras kämpfen mit diesen Bedingungen, aber die Unterbelichtung des Motivs ist bei Apple und Honor weniger stark. Aufgrund der fehlenden Auslöseverzögerung des Xiaomi 12S Ultra wurde die Belichtung bei der endgültigen Aufnahme beeinträchtigt.

Xiaomi 12S Ultra: starke Unterbelichtung des Motivs

Apple iPhone 13 Pro Max: Thema Unterbelichtung

Honor Magic4 Ultimate: Thema Unterbelichtung

Farbe

102

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Der Weißabgleich ist normalerweise genau und es gibt keine Farbschattierung. Die Farben sind unter fast allen getesteten Bedingungen satt und angenehm. Die beiden unterschiedlichen Voreinstellungen – Leica Vibrant und Authentic – bieten beide eine gute Farbwiedergabe und erzielen den gleichen Farbwert.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant

Allerdings können ein paar Farbstiche sichtbar sein und unsere Tester beobachteten einen Gelbstich bei Hauttönen. Letzteres gilt besonders für dunklere Hauttöne, macht sich aber auch bei hellerer Haut bemerkbar. Das Leica Vibrant-Preset erzeugt erwartungsgemäß sattere Farben als das Authentic-Setting, aber beide Optionen halten sich in akzeptablen Grenzen und sind reine Geschmackssache.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: leicht rosafarbener Weißabgleichstich

Apple iPhone 13 Pro Max: Präziser Weißabgleich

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): Präziser Weißabgleich

 

Autofokus

93

Asus Smartphone für Snapdragon Insider

Asus Smartphone für Snapdragon Insider

Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Aufnahmezeitverzögerung und Schärfentiefe. Die Aufnahmeverzögerung ist die Differenz zwischen dem Zeitpunkt, zu dem der Benutzer die Aufnahmetaste drückt, und dem Zeitpunkt, zu dem das Bild tatsächlich aufgenommen wird. Dazu gehören die Fokussiergeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder zum richtigen Zeitpunkt aufzunehmen, was als „Null-Auslöseverzögerung“-Fähigkeit bezeichnet wird. Auch wenn eine geringe Schärfentiefe für Einzelporträts oder Nahaufnahmen angenehm sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen aufgenommenen realen Bildern bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und bei schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.

Der Autofokus des 12S Ultra arbeitet im Allgemeinen genau. Es ist schnell und stabil, aber Sie müssen möglicherweise etwas länger auf die Aufnahme des Bildes warten als bei einigen Konkurrenten. Angesichts des großen Sensors und der schnellen Blende ist es keine Überraschung, dass die 12S Ultra eine geringe Schärfentiefe hat, wodurch Hintergrundmotive ziemlich weich wiedergegeben werden. Dies kann als kreatives Werkzeug in der Nahaufnahmenfotografie verwendet werden.

Im Gegensatz zu einigen Konkurrenten, darunter einigen von Xiaomis eigenen Modellen, bietet die Kamera nicht bei allen HDR-Lichtverhältnissen und bei schwachem Licht eine Auslöseverzögerung von null. In der Praxis bedeutet dies, dass man beim 12S Ultra den entscheidenden Moment eher verpasst als bei mancher Konkurrenz. Wir haben berechnet, dass das Bild zur Erzielung der besten Ergebnisse in einem Zeitfenster von 100 ms vor oder nach dem Auslösen des Auslösers aufgenommen werden sollte. Früher oder später, und der genau beabsichtigte Moment wird möglicherweise nicht erfasst, was besonders in Szenen mit schnellen Bewegungen problematisch ist. Mit 300 ms Verzögerung ist das 12S Ultra deutlich langsamer als die Vergleichsgeräte in diesem Test und außerhalb unserer 50-ms-Schwelle.

Xiaomi 12S Ultra: lange Verzögerung zwischen Aufnahme und Schussauslösung, der Moment fehlt

Apple iPhone 13 Pro Max: schnelle Aufnahme nach Auslösen der Aufnahme

Honor Magic4 Ultimate: schnelle Aufnahme nach Auslösen des Schusses

Die obigen Fotos wurden für alle drei Geräte zum genau gleichen Zeitpunkt ausgelöst. Die letzten Aufnahmen zeigen deutlich die lange Auslöseverzögerung des Xiaomi 12S Ultra. Während es den beiden Konkurrenzgeräten gelingt, den Moment einzufangen, schafft das das Xiaomi 12S Ultra nicht und der Ball ist schon aus dem Bild.

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000 Lux Δ2 EV Daylight Handheld

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit zur Null-Auslöseverzögerung, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die beim AFHDR-Setup für eine Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Bilder wurden bei 1000 Lux mit Tageslichtlicht, 500 ms nach der Defokussierung, aufgenommen. In diesem Szenario sind die hintergrundbeleuchteten Panels in der Szene so eingerichtet, dass sie einen ziemlich hohen Dynamikbereich simulieren: Das Luminanzverhältnis zwischen dem hellsten Punkt und einem 18 % reflektierenden grauen Fleck beträgt 2, was wir mit einer Belichtungswertdifferenz von 2 bezeichnen Die Kantenschärfe wird an den vier Kanten des Dead Leaves-Diagramms gemessen, und die Aufnahmezeit wird am LED-Universaltimer gemessen.

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 20 Lux Δ0 EV Tungsten Handheld

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit zur Nullauslöseverzögerung, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die mit dem AFHDR-Setup an einer Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Bilder wurden bei 20 Lux mit Tungsten-Leuchtmittel aufgenommen, 500 ms nach der Defokussierung. Die Kantenschärfe wird an den vier Kanten des Dead Leaves-Diagramms gemessen, und die Aufnahmezeit wird am LED-Universaltimer gemessen.

Die begrenzte Schärfentiefe macht es auch schwierig, den besten Fokuspunkt in Szenen mit mehreren Ebenen zu finden, wie z. B. dem Gruppenporträt unten. Im Gegensatz zum Mi 11 Ultra und einigen Konkurrenten scheint das 12S Ultra keine Schärfe oder Verbesserungen auf Gesichter im Hintergrund anzuwenden.

Xiaomi 12S Ultra, Schärfentiefe

Xiaomi 12S Ultra: geringe Schärfentiefe

Apple iPhone 13 Pro Max, Schärfentiefe

Apple iPhone 13 Pro Max: größere Schärfentiefe

Honor Magic4 Ultimate, Schärfentiefe

Honor Magic4 Ultimate: größere Schärfentiefe

Texture

104

Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in den im Labor aufgenommenen Bildern sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die bei verschiedenen Lichtverhältnissen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK-Diagramm (DMC) und das Dead Leaves-Diagramm.

SBMARK CHART (DMC) Detailerhaltungswert im Vergleich zu Lux-Werten für Stativ- und Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit dem Lux-Pegel für zwei Haltebedingungen. Der DMC-Wert für die Detailerhaltung wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen unserer SBMARK-Karte zu bewerten.

Dank der hohen Pixelzahl und des hochwertigen Objektivs fängt die 12S-Ultra-Kamera in der Regel hervorragende Details ein, aber in Bezug auf die Beibehaltung feiner Details hinkt das Xiaomi 12S Ultra nur ein wenig hinter seinem eigenen Vorgänger und den besten Modellen anderer Marken hinterher in seiner Klasse. Es ist erwähnenswert, dass die Vibrant-Voreinstellung etwas bessere Details erzeugt als Authentic. Wenn man sich die Spezifikationen der Kamera ansieht, ist der Kompromiss zwischen Textur und Rauschen etwas enttäuschend, da die Kamerahardware mit dem großen Sensor 30 % mehr Licht einfangen kann als der Vorgänger.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: gutes Detail

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic: niedrigere Detailstufe

Xiaomi Mi 11 Ultra: ausgezeichnetes feines Detail

Lärm

96

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Rauschtests analysieren verschiedene Attribute des Rauschens wie Intensität, Farbart, Körnung, Struktur auf realen Bildern sowie auf Bildern von im Labor aufgenommenen Diagrammen. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf das Rauschen von Gesichtern und Landschaften, aber auch auf dunkle Bereiche und High-Dynamic-Range-Bedingungen gelegt. Rauschen auf sich bewegenden Objekten wird auch auf natürlichen Bildern bewertet. Objektive Messungen werden an Bildern von Diagrammen durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von dynamischen Bereichsbedingungen aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das Dead Leaves-Diagramm und die standardisierte Messung wie Visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.

Visuelle Rauschentwicklung mit Beleuchtungsstärken im Handheld-Zustand

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Pegel im Handheld-Zustand. Die Metrik für visuelles Rauschen ist der Mittelwert der Messung des visuellen Rauschens auf allen Feldern des Dead Leaves-Diagramms im AFHDR-Setup. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK ist vom ISO15739-Standard abgeleitet.

Dank des großen Sensors und der Rauschunterdrückungsalgorithmen des leistungsstarken Chipsatzes ist das Bildrauschen normalerweise ziemlich gering. Allerdings ist er oft nicht ganz so niedrig wie bei den Klassenbesten, darunter auch dem Mi 11 Ultra. Dies gilt insbesondere für Schattenbereiche im Rahmen oder den Blättern.

Xiaomi 12S Ultra, geringes Lichtrauschen

Xiaomi 12S Ultra: leichtes Rauschen im Gesicht

Apple iPhone 13 Pro Max, geringes Lichtrauschen

Apple iPhone 13 Pro Max: Rauschen im Gesicht

Honor Magic4 Ultimate, geringes Lichtrauschen

Honor Magic4 Ultimate: sehr rauscharm

Xiaomi 12S Ultra, Außengeräusche

Xiaomi 12S Ultra: Lärm im Schatten

Xiaomi Mi 11 Ultra, Außengeräusche

Xiaomi Mi 11 Ultra: Lärm sehr gut unter Kontrolle

Artifacts

71

Google Pixel 6

Google Pixel 6

Die Artefaktbewertung befasst sich unter anderem mit Linsenschattierungen, chromatischen Aberrationen, geometrischen Verzerrungen, Kantenringen, Lichthöfen, Geisterbildern, Quantisierung, unerwarteten Farbtonverschiebungen und anderen möglichen unnatürlichen Effekten auf Fotos. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto höher ist der Punktabzug bei der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Bildartefakte hält der 12S Ultra sehr gut unter Kontrolle. Ein paar Punkte wurden für die Farbquantisierung und Fusionsartefakte abgezogen, darunter Geisterbilder und Halo-Effekte. In Bezug auf Artefakte ist das 12S Ultra jedoch eine Verbesserung gegenüber dem Mi 11 Ultra, insbesondere Geisterbilder und Fusionsartefakte.

Xiaomi 12S Ultra: Tonkompression und leichter Halo-Effekt um das Gesicht und den Nacken. Der Kontrast scheint im Gesicht leicht inkonsistent.

Apple iPhone 13 Pro Max: kein Halo, natürlicher Kontrast, aber geringe Zielbelichtung

Honor Magic4 Ultimate: kein Heiligenschein, natürlicher Kontrast

Nacht

76

Huawei Mate 40 Pro +

Huawei Mate 40 Pro +

Der Nachtmodus des Xiaomi 12S Ultra ist einer der besten, den wir je gesehen haben. Nachtaufnahmen bieten in der Regel einen sehr großen Dynamikumfang, ähnlich wie beim Mi 11 Ultra, das sich hervorragend für nächtliche Stadtansichten und ähnliche Anwendungen eignet. In einigen Fällen tritt der HDR-Algorithmus jedoch nicht ein, was zu Schattenschnitten führt, wie im zweiten Beispielsatz unten zu sehen ist. Aus diesem Grund ist die Punktzahl in diesem Abschnitt etwas niedriger als beim Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra: gute Belichtung und Details

Apple iPhone 13 Pro Max: eingeschränkter Dynamikbereich, weniger Details in Lichter- und Schattenbereichen

Honor Magic4 Ultimate: gute Belichtung und Details

Xiaomi 12S Ultra, Flash-Off: großer Dynamikbereich, hervorragende Highlight-Details

Xiaomi 12S Ultra, Blitzautomatik: Weder Blitz noch HDR-Blitz werden ausgelöst, was zu einem Mangel an Schatten und Lichtern führt

Vorspann

66

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Vorschautests analysieren die Bildqualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei besonderes Augenmerk auf den Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau gelegt wird, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikumfang und die Anwendung des Bokeh-Effekts. Bewertet wird auch die Sanftheit der Belichtungs-, Farb- und Fokusanpassung beim Zoomen vom minimalen auf den maximal verfügbaren Zoomfaktor. Die Vorschaubildrate wird mit dem LED Universal Timer gemessen.

Die Vorschau des 12S Ultra auf dem Display spiegelt das aufgenommene Bild nicht vollständig wider, insbesondere bei kontrastreichen Bedingungen oder wenn der Bokeh-Modus aktiviert ist. Auch wenn die Bedingungen für eine Aufnahme nicht ideal sind, sollten Sie also trotzdem auf den Auslöser drücken. Das Endergebnis könnte besser aussehen als erwartet.

Xiaomi 12S Ultra, Vorschau: HDR nicht auf Vorschau angewendet, Bokeh-Effekt sehr unterschiedlich zur Aufnahme

Xiaomi 12S Ultra, Aufnahme: viel breiterer Dynamikbereich als Vorschau, anderer Bokeh-Effekt als Vorschau

 

Bokeh

65

Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro

Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und analysiert, indem alle im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder visuell untersucht werden. Ziel ist es, Porträtaufnahmen vergleichbar mit einer DSSR und einer großen Blendenöffnung zu reproduzieren. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die geachtet wird, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfeverlauf und die Form der Bokeh-Unschärfe-Spots. Auch die Attribute der Porträtbildqualität (Belichtung, Farbe, Textur) werden berücksichtigt.

Die Tiefenschätzung für die Anwendung des Bokeh-Effekts funktioniert in einfachen Szenen gut, ist aber von deutlich geringerer Qualität als beim Xiaomi Mi 11 Ultra. Wir haben auch eine weichere Detailgenauigkeit des Hauptmotivs festgestellt.

Xiaomi 12S Ultra, Bokeh-Modus: Fehler bei der Tiefenschätzung, weiche Details beim Motiv

Xiaomi Mi 11 Ultra, Bokeh-Modus: Bessere Tiefenschätzung, mehr Details zum Motiv

Netz wird korrekt erkannt

Honor Magic4 Ultimate: Bessere Tiefenschätzung, mehr Details zum Thema

Gitter wird mehr oder weniger erkannt

Xiaomi 12S Ultra, Low-Light-Bokeh im Labor

Xiaomi 12S Ultra: sehr auffällige Probleme bei der Tiefenschätzung

Apple iPhone 13 Pro, Low-Light-Bokeh im Labor

Apple iPhone 13 Pro: Bessere Tiefenschätzung

Honor Magic4 Ultimatives Low-Light-Bokeh im Labor

Honor Magic4 Ultimate: bessere Tiefenschätzung

Zoom

96

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Über SBMARK Camera Zoom-Tests

Die SBMARK-Ingenieure erfassen und bewerten über 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen. Dabei verwenden sie die Standardeinstellungen der Kamera und Pinch-Zoom mit verschiedenen Zoomfaktoren von Ultraweitwinkel bis hin zu Zoom mit sehr großer Reichweite. Die Auswertung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder, einer Referenz natürlicher Szenen, und durch die Durchführung objektiver Messungen von Kartenmagiern, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommen wurden.

Die Kamera des Xiaomi 12S Ultra eignet sich hervorragend zum Vergrößern und Verkleinern. Dank Top-End-Hardware sowohl in der Ultra-Wide- als auch in der Tele-Kamera ist das Gerät in der Lage, bei allen Zoomeinstellungen hervorragende Ergebnisse zu erzielen, was zu einem sehr guten Zoom-Score führt. Allerdings ist die Zoomleistung auch instabiler als bei vielen Konkurrenten, was zu einem Zoomergebnis führt, das nicht ganz mit dem allerbesten seiner Klasse mithalten kann.

Weit

56

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Mit einem gemessenen Äquivalent von 13 mm bietet die ultraweite Kamera der 12S Ultra ein sehr weites Sichtfeld, sodass Sie viele Szenen in den Rahmen quetschen können. Das Objektiv ist jedoch etwas weich und feine Details werden nicht ganz so gut wiedergegeben wie bei den Klassenbesten.

Xiaomi 12S Ultra, ultra-wide: Weites Sichtfeld, Mangel an Details

Apple iPhone 13 Pro Max, Ultra-Wide: Weites Sichtfeld, bessere Details

Honor Magic4 Ultimate, ultraweit: weites Sichtfeld, bessere Details

Tele

124

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Dank seines dedizierten 120-mm-Teleobjektivs und der leistungsstarken Verarbeitung bietet das 12S Ultra einen hervorragenden Telezoom, insbesondere auf große Entfernungen. Der Score wird jedoch durch starke und häufige Belichtung und Fokusinstabilitäten negativ beeinflusst. Diese Instabilitäten können unter allen Bedingungen auftreten, daher ist es immer am besten, mehrere Aufnahmen zu machen, um die Chancen zu erhöhen, mindestens ein gutes Bild zu haben.

Xiaomi 12S Ultra, Zoom mit großer Reichweite

Xiaomi 12S Ultra: gutes Detail

Apple iPhone 13 Pro Max, Zoom mit großer Reichweite

Apple iPhone 13 Pro Max: Mangel an Details

Honor Magic4 Ultimate, Langstrecken-Zoom

Honor Magic4 Ultimate: gutes Detail

Die drei folgenden Proben wurden kurz hintereinander aufgenommen und veranschaulichen die oben erwähnten Belichtungs- und Fokusinstabilitäten.

Xiaomi 12S Ultra, Telezoom, erste Aufnahme

Xiaomi 12S Ultra, Telezoom, zweite Aufnahme derselben Szene, Belichtung ist völlig anders

Xiaomi 12S Ultra, Telezoom, dritte Aufnahme derselben Szene, unterschiedliche Belichtung und unscharf

Insgesamt ist die Leistung des 12S Ultra Video auf einem sehr hohen Niveau und die meisten Nutzer werden in der Lage sein, sehr gut aussehendes Videomaterial aufzunehmen. Die anspruchsvollsten Videografen könnten jedoch durch einige der von uns beobachteten Instabilitäten zurückgehalten werden.

Wie bei Foto und Zoom schneidet das 12S Ultra gut bei Video ab, ist aber nicht ganz auf dem Niveau der Allerbesten und hinkt sogar leicht hinter seinem Vorgänger, dem Mi 11 Ultra, hinterher. Videomaterial zeigt einen guten Dynamikbereich, eine natürliche Texturwiedergabe bei hellem Licht und eine gute Belichtung bis hin zu schwachem Licht. Die Gesichtsverfolgung funktioniert auch gut. Allerdings beobachteten unsere Tester auch unter Außenbedingungen ungenau wiedergegebene Blautöne, eine ruckartige Belichtungsanpassung bei wechselnden Lichtverhältnissen und Ausfälle des Autofokus.

Der Videomodus des Xiaomi 12S Ultra wurde mit 4K-Auflösung und einer Bildrate von 60 Bildern pro Sekunde getestet. Optional bietet die Kamera das Dolby Vision HDR-Format. Wir haben in unseren Tests festgestellt, dass die Verwendung des Dolby Vision-Formats nicht zu einer höheren Punktzahl führt als die Standard-SDR-Option.

Belichtung

102

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Das 12S Ultra-Videomaterial bietet eine gute Zielbelichtung. Der Dynamikbereich ist bei Außen- und Innenbedingungen groß und nahe an den neuesten iPhones, die in dieser Hinsicht führend sind. Unterschiede sind jedoch bei schwachem Licht erkennbar. Unsere Tester stellten außerdem fest, dass die Belichtung instabil war und die Belichtungsanpassung bei wechselnden Lichtverhältnissen nicht immer reibungslos war.

Xiaomi 12S Ultra, Videostill: ziemlich guter Dynamikbereich und gute Zielbelichtung

Apple iPhone13 Pro Max, Videostandbild: ziemlich guter Dynamikbereich und gute Zielbelichtung

Honor Magic4 Ultimate, Videostill: Ziemlich guter Dynamikbereich, aber leichte Unterbelichtung

Farbe

103

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Der Video-Weißabgleich ist tendenziell genau, aber bei hellen Außenbedingungen werden Blautöne manchmal ungenau wiedergegeben. Die Farbsignatur scheint bei Videos anders zu sein als bei Fotos, und die Farbvoreinstellungen „Leica Authentic“ und „Vibrant“ sind nur bei der Aufnahme von Standbildern verfügbar.

Autofokus

94

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Die Fokuskonvergenz bei sich ändernden Motivabständen ist nicht so glatt wie bei den besten Mitbewerbern ihrer Klasse. Unsere Tester beobachteten auch einige Fokusprobleme, einschließlich unnötiger Neufokussierung.

Texture

86

Oppo Reno6 Pro 5G (Löwenmaul)

Oppo Reno6 Pro 5G (Löwenmaul)

Wie in der Grafik unten zu sehen ist, liegen die Texturwerte bei allen Lichtverhältnissen leicht unter den Klassenbesten. Wie erwartet, gibt es einen Detailabfall, wenn das Licht dunkler wird.

Die folgenden Frames und Ausschnitte aus einem unserer Testvideos bei hellen Lichtverhältnissen zeigen den leichten Detailmangel des Xiaomi 12S Ultra im Vergleich zum Xiaomi Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra, Video noch 1000Lux

Xiaomi 12S Ultra: Mangel an feinen Details

Xiaomi Mi 11 Ultra, Video noch 1000Lux

Xiaomi Mi 11 Ultra, bessere Details

Lärm

93

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Das Videorauschen des 12S Ultra ist bei allen Lichtverhältnissen etwas höher als bei einigen Konkurrenten. Dies gilt sowohl für räumliches als auch für zeitliches Rauschen, wie wir anhand unserer Labormessungen in der folgenden Grafik sehen können. Bei sehr schwachem Licht (1 Lux) war die Belichtung zu gering, um eine Rauschmessung durchzuführen. Aber dieser extreme Anwendungsfall hat einen sehr geringen Einfluss auf unsere Ergebnisse.

In häufigeren, aber immer noch herausfordernden Anwendungsfällen bei schlechten Lichtverhältnissen wie dieser Szene erzeugt der 12S Ultra chromatisches Rauschen, das stärker wahrnehmbar ist als bei den Klassenbesten.

Xiaomi 12S Ultra, Videostandbild bei schwachem Licht

Xiaomi 12S Ultra: sichtbares chromatisches Rauschen

Xiaomi Mi11 Ultra, Low-Light-Video noch

Xiaomi Mi 11 Ultra: Lärm gut unter Kontrolle

Stabilisierung

98

Ich lebe X70 Pro +

Ich lebe X70 Pro +

Die Videostabilisierung des Xiaomi 12S Ultra wirkt Verwacklungen und Bewegungen der Kamera wirksam entgegen. Wenn die Kamerabewegung jedoch komplexer ist, ist die Stabilisierung nicht perfekt glatt. Das erklärt auch den geringeren Video-Score im Vergleich zum aktuellen Top-Gerät für Video, dem Xiaomi Mi 11 Ultra. Dies ist in den folgenden Beispielen zu sehen, die mit beiden Telefonen aufgenommen wurden, die auf derselben Halterung montiert waren und gleichzeitig aufzeichneten. Wenn sich die Kamera dreht (zwischen 3 und 5 Sekunden), sind die Aufnahmen des Xiaomi 12S Ultra merklich abgehackter als die des Mi 11 Ultra.

Artifacts

85

Die höchste Punktzahl

Im Videomaterial des 12S Ultra konnten unsere Tester keine starken Artefakte feststellen. Insgesamt ist es eines der besten Geräte in dieser Kategorie, die wir bisher gesehen haben. Ringing, Moiré und Farbsäume sind unseren Testern kaum aufgefallen. Dank der schnellen 60 fps Framerate ist der Judder-Effekt besonders gut unter Kontrolle, was für sehr flüssige Schwenks sorgt.