Vivo X90 Pro+ Audiotest

Wir haben das Vivo X90 Pro+ unserer rigorosen SBMARK-Audiotestsuite unterzogen, um seine Leistung sowohl bei der Tonaufnahme mit den eingebauten Mikrofonen als auch bei der Audiowiedergabe über die Lautsprecher zu messen.

In diesem Test werden wir analysieren, wie es in einer Vielzahl von Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat.

Überblick

Zu den wichtigsten Audiospezifikationen gehören:

• Zwei Lautsprecher (vorne oben, seitlich unten)
• Kein Audio-Klinkenausgang

Vermehrung

Registrierung:

In unseren SBMARK Audio-Tests lieferte das Vivo X90 Pro+ eine ordentliche Leistung ab, insbesondere in der Kategorie Aufnahme. Die eingebauten Lautsprecher funktionierten insgesamt gut und die Mikrofone waren in der Lage, sauberen Ton mit schönen tiefen Bässen aufzunehmen und boten einen tollen Audio-Zoom und Funktionen zur Reduzierung von Windgeräuschen.

Bei der Wiedergabe lieferte das Vivo beim Gaming die besten Ergebnisse, aber auch zum Musikhören oder Filmeschauen war es ein ordentliches Handy. Es lieferte insgesamt eine gute Leistung in den Kategorien Räumlichkeit und Dynamik, unsere Tester empfanden die Klangbalance jedoch als zu auf den Mitteltonbereich ausgerichtet und wirkten bei maximaler Lautstärke harsch und aggressiv. Bei erhöhter Lautstärke waren auch Verzerrungen und Kompressionen spürbar. Bei der Aufnahme lieferte das Gerät über alle Anwendungsfälle hinweg eine sehr ausgewogene Leistung ab. Besonders beeindruckt waren unsere Tester von der guten räumlichen Darstellung und dem Fehlen unerwünschter Audioartefakte. Manchmal fällt möglicherweise nur eine leichte Verzerrung auf.

Zusammenfassung der Studie

Erfahren Sie mehr über SBMARK-Audiotests: Für die Bewertung und Analyse in unseren Smartphone-Audiobewertungen führen die SBMARK-Ingenieure eine Reihe objektiver Tests durch und führen mehr als 20 Stunden Wahrnehmungsbewertung unter kontrollierten Laborbedingungen durch.
(Für weitere Einzelheiten zu unserem Wiedergabeprotokoll klicken Sie hier; für weitere Einzelheiten zu unserem Aufzeichnungsprotokoll klicken Sie hier.)
Im folgenden Abschnitt werden die wichtigsten Elemente unserer umfangreichen Tests und Analysen zusammengestellt, die in den SBMARK-Labors durchgeführt wurden. Detaillierte Leistungsauswertungen in Form von Berichten sind auf Anfrage erhältlich. Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.

Als Audiowiedergabegerät lieferte das X90 Pro+ eine ordentliche Leistung ab. Die Klangleistung war jedoch nur durchschnittlich, mit einer ziemlich auf den Mitteltonbereich ausgerichteten Klangbalance, der es an einer nennenswerten Erweiterung im unteren und oberen Bereich mangelte. Die dynamische Leistung war gut, mit ziemlich guter Bassgenauigkeit, ordentlichem Punch und ziemlich scharfem Attack. Die Dynamik war über alle Lautstärkepegel hinweg konsistent. Auch die räumliche Leistung war trotz einer leicht außermittigen Balance gut. Tonquellen waren in großen Audioszenen leicht zu erkennen und das Tiefengefühl war zufriedenstellend. Allerdings waren die Stimmen etwas zu weit entfernt zu hören.

Die Lautstärkeleistung war ordentlich. Die minimale Lautstärke war zu niedrig, was das Hören von Stimmen und anderen Audioinhalten erschwerte, aber die maximale Lautstärke war trotz einiger Verzerrungen laut genug. Unsere Tester stellten außerdem eine gewisse Komprimierung bei maximaler Lautstärke fest.

Erfahren Sie mehr über die Wiedergabeleistung des getesteten Smartphones in diesem Vergleich mit einigen Konkurrenten:

So schneidet das Vivo X90 Pro+ in Playback-Anwendungsfällen im Vergleich zu seinen Konkurrenten ab:

Hier sind einige Schalldruckpegel (SPL), die gemessen wurden, während unsere Beispielaufnahmen von Hip-Hop und klassischer Musik bei maximaler Lautstärke abgespielt wurden:

Die folgende Grafik zeigt die allmählichen Änderungen der Lautstärke vom Minimum zum Maximum. Wir gehen davon aus, dass diese Änderungen im gesamten Bereich konsistent sind, sodass alle Lautstärkeschritte den Benutzererwartungen entsprechen:

Als Aufnahmegerät überzeugte das Vivo mit einem vollen, warmen Timbre und natürlicher Klangbalance, selbst bei hohen Schalldruckpegeln, etwa bei Konzertaufnahmen. In puncto Dynamik lieferte das Gerät eine realistische Hüllkurve und ein hervorragendes Signal-Rausch-Verhältnis, was zu klaren und verständlichen Sprachinhalten führte. Bei Verwendung der Hauptkamera ermöglichten die Aufnahmen eine einfache Lokalisierung von Schallquellen in der großen Szene, und Entfernungen wurden korrekt wiedergegeben, was zu einer insgesamt guten räumlichen Darstellung führte.

Die Lautstärke bei der Aufnahme war in allen Anwendungsfällen großartig und unerwünschte Audioartefakte wurden mit nur ein wenig Komprimierung und Verzerrung sehr gut unter Kontrolle gebracht, was das Vivo zu einer großartigen Option für die Aufnahme lauter Inhalte macht. Die zugrunde liegende Klangbalance war natürlich und beeinträchtigte das Hauptsignal nicht.

So schneidet das Vivo X90 Pro+ bei der Aufzeichnung von Anwendungsfällen im Vergleich zu seinen Konkurrenten ab:

Hier sind die in den Audio- und Videodateien aufgezeichneten Schallpegel, gemessen in LUFS (Loudness Unit Full Scale); Als Referenz gehen wir davon aus, dass die Lautstärke für aufgezeichnete Inhalte über -24 LUFS liegt:

In diesem Audio-Vergleich können Sie hören, wie dieses Smartphone im Vergleich zu seinen Konkurrenten mit Windgeräuschen umgeht:

Matrix(3) {
[„Vivo X90 Pro+“]=> string(62) „resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX90Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a“
[„Vivo X80 Pro (Snapdragon)“]=> string(73) „resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX80Pro(Snapdragon)_MicrophoneArtifacts.m4a“
[„Apple iPhone 14 Pro Max“]=> string(70) „resources/Vivo/X90Pro+V2.1/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a“ }