Wir haben das Xiaomi 13 Pro unserer strengen SBMARK-Kameratestsuite unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoomqualität aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel analysiert die Leistung des Geräts in verschiedenen Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen und zielt darauf ab, die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests anhand eines Auszugs der erfassten Daten hervorzuheben.
Überblick
Technische Daten der Hauptkamera:
- Primär: 1.0-Zoll-50-Megapixel-Sensor, 23-mm-äquivalentes f/1.9-Blendenobjektiv, Dual-Pixel-PDAF, OIS
- Ultraweitwinkel: 50 MP, 14-mm-Objektiv mit f/2.2-Blende, AF
- Teleobjektiv: 50 MP, 75-mm-Objektiv mit f/2.0-Blende, PDAF
Vorteile
- Gute Belichtung und Details in Fotos und Videos
- Breiter Dynamikbereich bis hin zu sehr schwachem Licht im Foto
- Neutraler Weißabgleich bei hellem Licht, allgemein angenehme Farben
- Zoom in guter Qualität bei nahen bis mittleren Teleeinstellungen
Gegen
- Etwas Belichtungsinstabilität und Tonkomprimierung in kontrastreichen Szenen
- Artefakte des Heiligenscheins auf dem Foto
- Häufige Verzögerungen zwischen dem Betätigen des Auslösers und der Aufnahme des Bildes, insbesondere bei kontrastreichen Bedingungen
- Einige Autofokusfehler
Mit einem SBMARK-Kamera-Score von 136 schnitt das Xiaomi 13 Pro in unseren Tests gut ab und bot eine helle Belichtung, schöne Farben und eine gute Detailaufnahme sowohl im Foto- als auch im Videomodus. Darüber hinaus war die Kamera in der Lage, bei nahen bis mittleren Teleeinstellungen eine hohe Bildqualität zu erzeugen und auch bei schlechten Lichtverhältnissen Standbilder mit einem großen Dynamikumfang aufzunehmen.
Die Kamera des 13 Pro verfügt über eine ähnliche Hardware wie die des Xiaomi 12S Ultra, es sind jedoch einige Unterschiede zu beachten. Das Hauptmodul verwendet den gleichen großen 50-Megapixel-1.0-Typ-Sensor, aber das Tele-Setup des 13 Pro ist anders. Das Teleobjektiv des 13 Pro verwendet nicht das Periskop-Design des 12S Ultra, sondern verfügt über eine kürzere Brennweite, die eine bessere Lichtsammelfähigkeit bietet. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass das 13 Pro mit dem neuesten Snapdragon 8 Gen 2-Chipsatz von Qualcomm betrieben wird und nicht mit der Variante der ersten Generation des 12S Ultra. Beide Modelle verfügen über Objektive der Marke Leica und Leica-Farbmodi. Wir haben alle SBMARK-Kameratests mit der Einstellung „Vibrant“ durchgeführt, genau wie wir es mit dem 12S Ultra gemacht haben.
Die Gesamtleistung der Kamera war bei beiden Geräten sehr ähnlich, mit Unterschieden in einigen sekundären Merkmalen. Bemerkenswert ist, dass der kürzere Telebereich des 13 Pro zu einer geringeren Bildqualität bei Teleeinstellungen mit großer Reichweite führte. Allerdings hat es sich gegenüber dem 12S Ultra bei Einstellungen im Nah- und Mittelbereich verbessert, insbesondere bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen.
Xiaomi 13 Pro – Gute Belichtung, lebendige Farben
Im Vergleich zur aktuellen Smartphone-Kamera Nr. 1 im SBMARK-Kameraranking, dem Honor Magic5 Pro, hinkt das Xiaomi 13 Pro trotz seines größeren Bildsensors in mehreren Bereichen leicht hinterher. Was die Belichtung angeht, zeigte das Xiaomi bei Gegenlicht einen unnatürlichen Kontrast, der beim Honor deutlich weniger auffiel. Unsere Experten beobachteten auch bei schlechten Lichtverhältnissen ein besseres Textur-/Rauschen-Verhältnis beim Honor. Angesichts des kleineren Sensors des Magic5 Pro und der fehlenden optischen Bildstabilisierung war dies ein unerwartetes Ergebnis. Im Videomodus waren sowohl Belichtung als auch Fokus beim Xiaomi 13 Pro deutlich instabiler als beim Honor.
Zusammenfassung der Studie
Über SBMARK Kameratests: Die Kamerabewertungen von SBMARK werden in Labors und in realen Situationen mit einer Vielzahl von Themen durchgeführt. Die Bewertungen basieren auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware auf unseren Laboraufbauten und Wahrnehmungstests berechnet werden, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildexperten ermöglicht, Aspekte der Bildqualität zu vergleichen, die eine menschliche Beurteilung erfordern. Am Testen eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und dann zu einer Gesamtpunktzahl für den Vergleich von Kameras verschiedener Geräte kombiniert. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll finden Sie hier. Weitere Details zu den Ergebnissen von Smartphone-Kameras finden Sie hier. Der folgende Abschnitt stellt die Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammen. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.
Vergleich zwischen Xiaomi 13 Pro und Ultra-Premium-Kamera
Dieses Diagramm vergleicht die SBMARK-Foto-, Zoom- und Videoergebnisse zwischen dem getesteten Gerät und den Referenzen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl des Preissegments angegeben. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden basierend auf der SBMARK-Datenbank getesteter Geräte berechnet.
Foto
136
Ehre Magic5 Pro
Ehre Magic5 Pro
Informationen zum SBMARK-Kamerafototest
Für die Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen sowie in Außen-, Innen- und Naturszenen mit schwachem Licht unter Verwendung von Kameravoreinstellungen. Das fotografische Protokoll ist so konzipiert, dass es die wichtigsten Anwendungsfälle berücksichtigt und sich an typischen Aufnahmeszenarien wie Porträt-, Familien- und Landschaftsfotografie orientiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion von Bildern mit einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen an im Labor aufgenommenen Diagrammbildern unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K.
Mit dem Xiaomi 13 Pro aufgenommene Standbilder boten einen großen Dynamikbereich, aber unsere Tester stellten einige Kontrastprobleme bei Gesichtern und einen Halo-Effekt um Motive fest, der beim Einsetzen der HDR-Verarbeitung auftrat. Insgesamt war die Belichtungsleistung des 13 Pro der des 12S ziemlich ähnlich Ultra haben wir bereits getestet. Gleiches galt für die Farbe, allerdings lieferte das Xiaomi 13 Pro bei Tagesaufnahmen einen etwas neutraleren Weißabgleich. Dem 13 Pro gelang es außerdem, ein hohes Maß an Details einzufangen und den Geräuschpegel niedrig zu halten. Allerdings waren sie nicht ganz so niedrig wie beim 12S Ultra. Im Gegensatz zu einigen früheren Xiaomi-Modellen verfügt das 13 Pro nicht über eine Null-Auslöseverzögerung, und in einigen Szenen beobachteten unsere Tester eine spürbare Verzögerung zwischen dem Drücken des Auslösers auf dem Display und der tatsächlichen Aufnahme der Aufnahme. 'Bild.
Xiaomi 13 Pro Photo punktet im Vergleich zu Ultra-Premium
Fototests analysieren Bildqualitätsattribute wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Die Autofokusleistung und das Vorhandensein von Artefakten werden auch bei allen unter kontrollierten Laborbedingungen aufgenommenen Bildern und bei realen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können Ihnen helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.
Xiaomi 13 Pro verfügt über einen 50-MP-Aufnahmemodus. Für unsere Tests wurde jedoch der standardmäßige 12MP-Modus verwendet.
Belichtung
105
Ehre Magic5 Pro
Ehre Magic5 Pro
Die Belichtung ist eines der Schlüsselmerkmale für technisch gute Bilder. Das bewertete Hauptmerkmal ist die Helligkeit des Hauptmotivs in verschiedenen Anwendungsfällen wie Landschaft, Porträt oder Stillleben. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details in hellen und dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme mehrerer Bilder derselben Szene das gleiche Rendering zu liefern.
Xiaomi 13 Pro – Großer Dynamikbereich, Kontrastprobleme bei Gesichtern und Hintergrund
Xiaomi 12S Ultra – Breiter Dynamikbereich, Kontrastprobleme bei Gesichtern und Hintergrund
Vivo x90 Pro+ – Großer Dynamikbereich, weniger Kontrastprobleme
Das Xiaomi 13 Pro bot in den meisten Fällen eine helle Belichtung und einen großen Dynamikumfang. Unseren Testern fielen jedoch einige Tonwert- und Kontrastprobleme auf, die besonders bei Porträtaufnahmen im Gegenlicht auffielen. Auch das Honor Magic5 Pro bot einen großen Dynamikumfang, allerdings mit weniger Kontrastproblemen.
Xiaomi 13 Pro – Breiter Dynamikbereich, Kontrastprobleme bei Gesichtern und Hintergrund, die die Farbe von Gesichtern beeinträchtigen
Honor Magic5 Pro – Großer dynamischer Bereich, aber guter Kontrast und gute Farbe auf Gesichtern.
Farbe
104
Google unterstützt7Pro
Google unterstützt7Pro
Farbe ist eines der Schlüsselmerkmale für technisch gute Bilder. Zu den analysierten Bildqualitätsattributen gehören Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit. Im Hinblick auf die Farbwiedergabe und den Hautton bestrafen wir unnatürliche Farben, respektieren jedoch die vom Hersteller gewählte Farbsignatur.
Für unsere Tests haben wir den Leica Vibrant-Bildmodus verwendet. Der authentische Modus wendet etwas niedrigere Sättigungswerte an, aber der Unterschied hätte keinen Einfluss auf unsere Punktzahl gehabt. Die Wahl des Modus hängt vom persönlichen Geschmack ab.
Wie wir bereits beim Xiaomi 12S Ultra gesehen hatten, waren die Farben beim 13 Pro meist gesättigt und angenehm. Allerdings sind uns einige Probleme mit dem Hautton aufgefallen, insbesondere bei Szenen mit Hintergrundbeleuchtung wie der oben gezeigten. Unsere Tester stellten fest, dass der Weißabgleich unter verschiedenen Bedingungen genauer war als beim 12S Ultra.
Xiaomi 13 Pro – Angenehm warme Fusion
Xiaomi 12S Ultra – Leichter Kaltguss
Vivo x90 Pro+ – Besetzung zu heiß
Autofokus
zweiundneunzig
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Verschlussverzögerung und Schärfentiefe. Die Verschlussverzögerung ist der Unterschied zwischen dem Drücken der Aufnahmetaste durch den Benutzer und der tatsächlichen Aufnahme des Bildes. Dazu gehören die Fokussierungsgeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder im richtigen Moment aufzunehmen, die sogenannte „Zero Shutter Lag“-Fähigkeit. Während eine geringe Schärfentiefe für ein Einzelporträt oder eine Nahaufnahme nützlich sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen realen Bildern bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.
Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 20 Lux Δ7 EV Tungsten Handheld
Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit zur Null-Auslöseverzögerung, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die mit dem AFHDR-Setup über eine Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Fotos wurden bei 20 Lux mit Wolframlicht, 500 ms nach der Unschärfe, aufgenommen. In diesem Szenario sind die hintergrundbeleuchteten Panels in der Szene so eingestellt, dass sie einen ziemlich hohen Dynamikbereich simulieren: Das Luminanzverhältnis zwischen dem hellsten Punkt und einem 18 % reflektierenden grauen Punkt beträgt 7, was wir als Belichtungswertdifferenz von 7 bezeichnen. Die Kantenschärfe wird an den vier Rändern des Dead Leaves-Diagramms gemessen und die Aufnahmezeit wird an der Universal-Timer-LED gemessen.
Wie wir bereits beim 12S Ultra gesehen hatten, konnte das Xiaomi 13 Pro das Bild oft nicht genau in dem Moment aufnehmen, in dem der Auslöser gedrückt wurde, was es schwierig machte, den entscheidenden Moment einzufangen.
Xiaomi 13 Pro – Der Fotograf hat versucht, das Bild aufzunehmen, kurz bevor das Model den Ball getreten hat, hat aber aufgrund der Verzögerung den Moment verpasst.
Honor Magic5 Pro – Bild aufgenommen, wenn der Benutzer den Abzug drückt. Auch das Farb- und Texturniveau ist deutlich besser.
Struktur
105
Ehre Magic5 Pro
Ehre Magic5 Pro
Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Objekten in Bildern, die im Labor aufgenommen wurden, sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailtreue in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtverhältnissen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.
SBMARK CHART (DMC) Detail Retention Score vs. Lux Levels für Stativ- und Handheld-Bedingungen
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Retention of Detail-Scores mit der Lux-Stufe für zwei Haltebedingungen. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-gestützten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.
Xiaomi 13 Pro – Details bei schlechten Lichtverhältnissen
Honor Magic5 Pro – Unklare Textur
Lärm
103
Ehre Magic5 Pro
Ehre Magic5 Pro
Rauschtests analysieren verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur anhand realer Bilder und im Labor aufgenommener Diagrammbilder. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunkle Bereiche und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Auch das Rauschen bewegter Objekte wird auf natürlichen Bildern ausgewertet. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Bei dem verwendeten Diagramm handelt es sich um das Diagramm „Tote Blätter“ und um standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.
Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter tragbaren Bedingungen
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit Lux-Pegel unter palmaren Bedingungen. Die Metrik für visuelles Rauschen ist der Durchschnitt der Messung des visuellen Rauschens über alle Patches des Dead Leaves-Diagramms in der AFHDR-Konfiguration. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK ist von der Norm ISO15739 abgeleitet.
Artifacts
71
Google Pixel 6
Google Pixel 6
Die Artefaktbewertung untersucht Linsenschattierungen, chromatische Aberrationen, geometrische Verzerrungen, Ringkanten, Lichthöfe, Geisterbilder, Quantisierung, unerwartete Farbtonverschiebungen und andere mögliche unnatürliche Effekte auf Fotos. Je gravierender und häufiger das Artefakt ist, desto mehr Punkte werden von der Punktzahl abgezogen. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.
Große Strafen für fotografische Artefakte
Bokeh
60
Ehre Magic5 Pro
Ehre Magic5 Pro
Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und durch visuelle Inspektion aller unter Labor- und natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder analysiert. Ziel ist es, ein Porträtfoto zu reproduzieren, das mit einem mit einer DLSR und großer Blende aufgenommenen Foto vergleichbar ist. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die geachtet wird, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfegradient und Bokeh-Unschärfereflektorform. Auch vertikale Bildqualitätsattribute (Belichtung, Farbe, Textur) werden berücksichtigt.
Xiaomi 13 Pro – Unnatürlicher Unschärfeverlauf am Baum, Segmentierungsfehler zwischen Gesicht und Haar des Models
Honor Magic5 Pro – Natürlicher Unschärfegradient auf dem Baum, genaue Motivsegmentierung
Vorspann
70
Apple iPhone 14 Pro max
Apple iPhone 14 Pro max
Die Preview-Tests analysieren die Bildqualität der Bildvorschau der Kamera-App, mit besonderem Augenmerk auf den Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau, insbesondere in Bezug auf den Dynamikumfang und die Anwendung des Bokeh-Effekts. Bewertet wird auch die Gleichmäßigkeit von Belichtung, Farbe und Fokusanpassung beim Zoomen vom minimalen zum maximal verfügbaren Zoomfaktor. Die Vorschaubildrate wird mit der Universal Timer LED gemessen.
Xiaomi 13 Pro – Capture – Großer Dynamikbereich
Xiaomi 13 Pro – Vorschau – Kein HDR-Rendering auf Vorschaubild angewendet, eingeschränkter Dynamikbereich
Hineinzoomen
143
Ehre Magic5 Pro
Ehre Magic5 Pro
Über SBMARK Kamera-Zoom-Tests
SBMARK-Ingenieure erfassen und bewerten über 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Außen-, Innen- und Schwachlichtszenen mit Kameravoreinstellungen und Pinch-Zoom mit verschiedenen Zoomfaktoren von ultraweit bis sehr langem Zoom. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion von Bildern mit einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen von im Labor aufgenommenen Kartenbildern unter unterschiedlichen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K.
Das Xiaomi 13 Pro verfügt über ein Drei-Kamera-Setup, das bei High-End-Smartphones fast zum Standard gehört: eine Ultraweitwinkelkamera, ein 50-MP-Primärmodul und ein dediziertes Teleobjektiv. Die Telebrennweite ist etwas kürzer als beim 12S Ultra, was in unseren Tests vorhersehbar zu einer geringeren Bildqualität bei Teleeinstellungen mit großer Reichweite führte. Allerdings schnitt das 13 Pro bei Einstellungen im Nah- und Mittelbereich besser ab, insbesondere bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen.
Xiaomi 13 Pro Zoom-Ergebnisse im Vergleich zu Ultra-Premium
Diese Grafik veranschaulicht die relativen Bewertungen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Auf der Abszisse ist die Brennweite entsprechend 35 mm angegeben. Die gezoomten Partituren werden rechts und die gezoomten Partituren links angezeigt.
Weit
106
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Diese Tests analysieren die Leistung der Ultraweitwinkelkamera bei verschiedenen Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Attribute der Bildqualität werden bewertet, mit besonderem Augenmerk auf Artefakte wie chromatische Aberrationen, Linsenweichheit und Verzerrung. Die folgenden Bilder sind ein Auszug aus den getesteten Szenen.
Xiaomi 13 Pro – Leichte Unterbelichtung
Xiaomi 12S Ultra – Gute Sichtbarkeit
Vivo x90 Pro+ – Gute, aber etwas hellere Belichtung
Gemälde
106
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 Ultimate
Alle Bildqualitätsattribute werden bei Brennweiten von ca. 40 mm bis 300 mm bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Textur und Detail liegt. Die Punktzahl ergibt sich aus einer Reihe objektiver Labormessungen und Wahrnehmungsanalysen realer Bilder.
Für eine Tele-Smartphone-Kamera der Mittelklasse bot das Xiaomi 13 Pro eine sehr gute Tele-Leistung, wurde aber bei den meisten Tele-Zoom-Einstellungen vom aktuellen Spitzenreiter Honor Magic5 Pro überholt. , wie in den Beispielen und Grafiken unten zu sehen ist.
Xiaomi 13 Pro – Mittelklasse-Tele
Honor Magic5 Pro – Mittelklasse-Tele
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailretentions-Scores im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jede entsprechende Aufnahmeentfernung gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Detailretentionsmetrik dar: ein höherer Wert bedeutet eine bessere Qualität. Große Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailretentions-Scores im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jede entsprechende Aufnahmeentfernung gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Detailretentionsmetrik dar: ein höherer Wert bedeutet eine bessere Qualität. Große Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailretentions-Scores im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jede entsprechende Aufnahmeentfernung gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Detailretentionsmetrik dar: ein höherer Wert bedeutet eine bessere Qualität. Große Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
SBMARK CHART Detail Retention Score (DMC) nach Brennweite
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailretentions-Scores im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jede entsprechende Aufnahmeentfernung gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Detailretentionsmetrik dar: ein höherer Wert bedeutet eine bessere Qualität. Große Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.
Im Vergleich zum Vorgänger 12S Ultra schnitt das Xiaomi 13 Pro auf kurze und mittlere Entfernungen besser ab, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen.
Xiaomi 13 Pro – Mittelklasse-Tele
Xiaomi 12S Ultra – Mittelklasse-Tele
Vivo x90 Pro+ – Mittelklasse-Kamera
Video
129
Apple iPhone 14 Pro max
Apple iPhone 14 Pro max
Über SBMARK Kameravideotests
SBMARK-Ingenieure erfassen und bewerten mehr als 2.5 Stunden Video in kontrollierten Laborumgebungen und Szenen mit wenig natürlichem Licht, drinnen und draußen, unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera. Die Bewertung besteht aus der visuellen Inspektion natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an im Labor aufgezeichneten Grafikvideos unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis über 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K.
Der Videomodus des Xiaomi 13 Pro wurde mit einer 4K-Auflösung und einer variablen Bildrate von 60 fps getestet. Bei diesen Einstellungen schnitt es im Vergleich zur Konkurrenz in seinem Segment recht gut ab und lieferte eine ziemlich gute Belichtung, einen großen Dynamikbereich und schöne Farben bei Aufnahmen bei Tageslicht oder in Innenräumen. Außerdem gelang es, bei allen Lichtverhältnissen eine gute Balance zwischen Detailerhaltung und Rauschunterdrückung zu finden. Im Vergleich zum 12S Ultra bietet es schönere Farben und eine stabilere Belichtung. Allerdings konnten wir beim Autofokus eine stärkere Instabilität beobachten.
Xiaomi 13 Pro Video punktet im Vergleich zu Ultra-Premium
Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Gleichmäßigkeit und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.
Belichtung
99
Apple iPhone 14 Pro max
Apple iPhone 14 Pro max
Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikumfang, zB die Fähigkeit, Details in hellen und dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert.
Xiaomi 13 Pro – Reibungsloser Übergang der Belichtung
Xiaomi 12S Ultra – Belichtungsinstabilität gegen Ende des Übergangs
Vivo x90 Pro+ – Reibungsloser, aber leicht verzögerter Belichtungsübergang
Farbe
107
Apple iPhone 14 Pro max
Apple iPhone 14 Pro max
Die Farbanalyse der Bildqualität untersucht Farbwiedergabe, Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung, Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtwechsel.
Xiaomi 13 Pro – Präzise Farbwiedergabe und Hauttöne
Xiaomi 12S Ultra – Cool Cast wirkt sich auf Hauttöne aus
Autofokus
87
Apple iPhone 14 Pro max
Apple iPhone 14 Pro max
Xiaomi 13 Pro – Konzentrieren Sie sich am Anfang des Clips auf die Atmung
Xiaomi 12S Ultra – Kein konzentriertes Atmen
Vivo x90 Pro+ – Keine konzentrierte Atmung
Xiaomi 13 Pro – Häufiges Nachfokussieren
Honor Magic5 Pro – Keine Fokusprobleme
Struktur
107
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von realen Videos sowie von im Labor aufgenommenen Grafikvideos. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in hellen und dunklen Bereichen gelegt wird. Es werden objektive Messungen von Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der Texturschärfe mit dem Lux-Pegel.
Die Texturschärfe wird im Deadleaves-Diagramm im Video-Deadleaves-Setup gemessen.
Lärm
109
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Geräuschtests analysieren verschiedene Geräuschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Textur, zeitliche Aspekte bei realen Videoaufnahmen sowie im Labor aufgenommene Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Rauschen in dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich liegt. Objektive Messungen werden an Diagrammvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.
Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit dem Beleuchtungsniveau
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit dem Lux-Pegel. Räumliches visuelles Rauschen wird in der Tabelle für visuelles Rauschen im Videorauschen-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK ist von der Norm ISO15739 abgeleitet.
Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des visuellen Rauschens im Laufe der Zeit mit dem Lux-Pegel. Zeitliches visuelles Rauschen wird in der Tabelle für visuelles Rauschen im Videorauschen-Setup gemessen.
Xiaomi 13 Pro – Schwacher Rahmen
Honor Magic5 Pro – Schwacher Rahmen
Stabilisierung
112
Apple iPhone 14 Pro max
Apple iPhone 14 Pro max
Die Stabilisierungsbewertung testet die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Bei der Bewertung werden Restbewegung, Glätte, Gelartefakte und Restbewegungsunschärfe in Anwendungsfällen beim Gehen und Laufen unter verschiedenen Lichtbedingungen untersucht. Das Video unten ist ein Ausschnitt aus einer der getesteten Szenen.
Xiaomi 13 Pro – Kein Rahmenwechsel
Xiaomi 12S Ultra – Bewegen des Rahmens
Vivo x90 Pro+ – Kein Frame-Wechsel
Artifacts
84
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen auf dem SFR-Diagramm im Labor sowie Frame-Rate-Messungen mit der Universal Timer LED bewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet, indem unter anderem auf Artefakte wie Aliasing, Quantisierung, Blockierung und Tonhöhenverschiebung geachtet wird. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto mehr Punkte werden von der Punktzahl abgezogen. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.
Höchststrafen für Videoartefakte
Starten Sie einen neuen Thread