Wir haben das Google Pixel 8 unserer strengen SBMARK-Kameratestsuite unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoomqualität aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel analysiert das Verhalten des Geräts in einer Testreihe und mehreren häufigen Anwendungsfällen und möchte anhand eines Auszugs der erfassten Daten die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests hervorheben.

Überblick

Technische Daten der Schlüsselkamera:

  • Haupt: 50 MP 1/1.31-Zoll-Sensor, 1.2 μm Pixel, Objektiv mit f/1.68-Blende, OctaPD, OIS
  • Ultraweit: 12 MP, 1.25 µm Pixel, Objektiv mit f/2.2-Blende, 125.8° Sichtfeld

Vorteile

  • Angenehme Hauttöne in Fotos und Videos
  • Großer Dynamikbereich in Fotos und Videos
  • Gute Konsistenz
  • Schneller Autofokus
  • Effektive Videostabilisierung

Gegen

  • Gelegentlich leichte Unterbelichtung
  • Gelegentliche Instabilität des Rauschens zwischen aufeinanderfolgenden Aufnahmen sowie bei Szenen mit wenig Licht und Gegenlicht in Fotos und Videos
  • Detailverlust bei mittlerem und langem Telezoom

Das Google Pixel 8 bot in den SBMARK-Kameratests eine für sein Preissegment hervorragende Leistung und lag insgesamt auf Augenhöhe mit aktuellen Flaggschiffmodellen. Die schönen, lebendigen Farben waren eine Stärke, aber auch in Sachen Bilddetails überzeugt das Pixel 8 bei allen Lichtverhältnissen. Angesichts der identischen Hauptkamera ist es keine Überraschung, dass die Foto- und Videoleistung insgesamt mit der des Pixel 8 Pro vergleichbar ist. Besonders deutlich machten sich die Unterschiede bei der Zoomleistung bemerkbar.

Bitte beachten Sie, dass die Fotos zwar in Ultra HDR aufgenommen wurden, unsere Auswertungen jedoch mithilfe eines SDR-Anzeigeworkflows durchgeführt wurden. Dies liegt daran, dass Ultra HDR ein sehr neues Android-Format ist und wir immer noch nach den am besten geeigneten HDR-Anzeigetools suchen, um einen fairen und gründlichen Vergleich zu ermöglichen. Da die Anzeige von HDR-Inhalten von so vielen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel dem Bildschirm des Betrachters und der verwendeten Anwendung, werden die in dieser Zusammenfassung der Testergebnisse angezeigten Fotos in SDR angezeigt, was bedeutet, dass die HDR-Gain-Map nicht angewendet wird. Selbst Betrachter mit HDR-Bildschirmen können nur SDR-Versionen von Fotos sehen.

Der HDR-Videomodus des Pixel 8 lieferte hervorragendes Filmmaterial mit deutlich besseren Ergebnissen als der SDR-Modus in Bezug auf Belichtung und Farbe. Auch die gute Videobelichtung und die effektive Stabilisierung gefielen unseren Testern.

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: SBMARK-Kamerabewertungen finden in Laboren und in realen Situationen mit einer Vielzahl von Themen statt. Die Ergebnisse basieren auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware in unseren Laboraufbauten berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildgebungsexperten ermöglicht, Aspekte von Bildqualitätsbildern zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Test eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und anschließend zu einer Gesamtbewertung für den Vergleich von Kameras auf verschiedenen Geräten zusammengefasst. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll finden Sie hier. Weitere Details zu den Smartphone-Kamera-Scores finden Sie hier. Im folgenden Abschnitt werden die wichtigsten Elemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammengestellt. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.

Google Pixel 8-Kamera punktet

In dieser Grafik werden die SBMARK-Foto-, Zoom- und Videoergebnisse zwischen dem getesteten Gerät und den Referenzen verglichen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl der Preisklasse angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf der Grundlage der SBMARK-Datenbank der getesteten Geräte berechnet.

Foto

152

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Über SBMARK Kamerafototests

Für die Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera. Das Fotoprotokoll ist so konzipiert, dass es wichtige Anwendungsfälle berücksichtigt und auf typischen Aufnahmeszenarien wie Porträt-, Familien- und Landschaftsfotografie basiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder anhand einer natürlichen Szenenreferenz und Durchführung objektiver Messungen an im Labor aufgenommenen Diagrammbildern unter unterschiedlichen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K.

In unseren Fototests gehörte das Google Pixel 8 zu den bisher besten getesteten Geräten und lieferte insgesamt hervorragende Ergebnisse bei hellem Licht. Dank der effektiven Softwarelösungen von Google war es auch das beste Telefon ohne dedizierte Kamera. Der Detaillierungsgrad war hoch, sowohl bei Porträts als auch bei Landschaftsaufnahmen. Während das Bildrauschen insgesamt gut unter Kontrolle war, konnte in den Schattenbereichen des Bildes ein gewisses Luminanzrauschen deutlich werden, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen und in Szenen mit Hintergrundbeleuchtung, in denen das Rauschen stärker in Erscheinung trat. körnig. Im Vergleich zum Flaggschiff Pixel 8 Pro waren leichte Unterschiede sichtbar, insgesamt waren die Bildergebnisse jedoch äußerst ähnlich.

Google Pixel 8-Fotobewertungen

Fototests analysieren Bildqualitätsmerkmale wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Die Leistung des Autofokus und das Vorhandensein von Artefakten werden außerdem bei allen unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommenen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.

Belichtung

113

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Farbe

118

Apple iPhone 15 Pro max

Apple iPhone 15 Pro max

Belichtung und Farbe sind die entscheidenden Attribute für technisch gute Bilder. Bei der Belichtung wird als wichtigstes Merkmal die Helligkeit des Hauptmotivs in verschiedenen Anwendungsfällen wie Landschaft, Porträt oder Stillleben bewertet. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme mehrerer Bilder derselben Szene das gleiche Rendering zu liefern.
In Bezug auf die Farbe werden die Bildqualitätsattribute Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit analysiert. Im Hinblick auf die Farb- und Hauttonwiedergabe bestrafen wir unnatürliche Farben, respektieren jedoch die vom Hersteller gewählte Farbsignatur.

Das Google Pixel 8 lieferte im Allgemeinen die gleiche Belichtung und Farbwiedergabe wie das Pixel 8 Pro. Die Farben waren gut, der Weißabgleich sehr genau und der große Dynamikbereich entsprach dem der besten Flaggschiff-Geräte.

Google Pixel 8 – Schöne Besetzung und Farben, großer Dynamikbereich

Google Pixel 8 Pro – Schöne Besetzung und Farben, großer Dynamikbereich

Das größte Manko des Pixel 8 in unseren Tests war die gelegentliche leichte Unterbelichtung, die sowohl bei kontrastarmen als auch bei kontrastarmen Szenen auffallen konnte. Unsere Tester haben einige leichte Unterschiede zwischen Pixel 8 und 8 Pro festgestellt, wie zum Beispiel in der Beispielszene unten.

Google Pixel 8 – Leicht unterbelichtet, Kaltfusion

Google Pixel 8 Pro – Leicht unterbelichtete, abgeschnittene Lichter am Himmel

Apple iPhone 15 Pro Max – Helleres Gesichtsdisplay

Autofokus

110

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Verschlussverzögerung und Schärfentiefe. Die Verschlussverzögerung ist der Unterschied zwischen dem Drücken der Aufnahmetaste durch den Benutzer und der tatsächlichen Aufnahme des Bildes. Dazu gehören die Fokussiergeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder zum richtigen Zeitpunkt aufzunehmen, die sogenannte „Zero Shutter Lag“-Fähigkeit. Während eine geringe Schärfentiefe für Einzelporträts oder Nahaufnahmen hilfreich sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen aufgenommenen Bildern aus der realen Welt bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.

Unregelmäßigkeit der Kantenschärfe und durchschnittliche Schussverzögerung unter allen getesteten Bedingungen

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000Lux Δ0EV tragbares Tageslicht

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit, keine Verschlussverzögerung zu verursachen, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die mit dem AFHDR-Setup über eine Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Fotos wurden bei 1000 Lux mit Tageslichtlicht, 500 ms nach der Unschärfe, aufgenommen. Die Kantenschärfe wird an den vier Kanten des Dead Leaves-Diagramms gemessen und die Aufnahmezeit wird am LED-Universaltimer gemessen.

Der Autofokus des Pixel 8 war im Allgemeinen schnell und präzise. Der Fokus lag fast immer auf dem Objektiv, auch unter schwierigen Bedingungen. Allerdings schnitt das Pixel 8 in dieser Kategorie schlechter ab als der Spitzenreiter in dieser Kategorie, das Huawei P60 Pro, das bei Gruppenaufnahmen eine größere Tiefenschärfe bot.

Google Pixel 8 – Schärfentiefe

Google Pixel 8 – Leichter Detailverlust beim Hintergrundmotiv

Huawei P60 Pro – Schärfentiefe

Huawei P60 Pro – Gute Details zum Hintergrundmotiv

Apple iPhone 15 Pro Max – Schärfentiefe

Apple iPhone 15 Pro Max – Detailverlust beim Hintergrundmotiv

Struktur

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor und in realen Szenarien aufgenommen wurden. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Papiere sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Papier und das Dead Leaves-Papier.

SBMARK CHART (DMC) Detail Retention Score vs. Lux Levels für Stativ- und Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit der Lux-Stufe für zwei Retentionsbedingungen. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Details bei einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Lärm

101

Ehre Magic5 Pro

Ehre Magic5 Pro

Bei Rauschtests werden verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur anhand realer Bilder und im Labor aufgenommener Diagrammbilder analysiert. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Auch das Rauschen bewegter Objekte wird auf natürlichen Bildern ausgewertet. Objektive Messungen werden an Diagrammbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Bei dem verwendeten Diagramm handelt es sich um das Diagramm der toten Blätter und um standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.

Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Level unter Handheld-Bedingungen. Die visuelle Rauschmetrik ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Bereiche des Dead Leaves-Diagramms in der AFHDR-Konfiguration. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Artifacts

81

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, geometrische Verzerrung, Ringkanten, Lichthöfe, Geisterbilder, Quantisierung, unerwartete Farbtonänderungen und andere Arten möglicher unnatürlicher Effekte auf den Fotos untersucht. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Hohe Strafen für Fotoartefakte

Bokeh

70

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und durch visuelle Prüfung aller im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder analysiert. Ziel ist es, ein Porträtfoto zu reproduzieren, das mit einem mit einer DLSR und großer Blende aufgenommenen Foto vergleichbar ist. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die geachtet wurde, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfegradienten und die Form der Bokeh-Unschärfe-Scheinwerfer. Dabei werden auch die Qualitätsmerkmale des Porträtbildes (Belichtung, Farbe, Textur) berücksichtigt.

Google Pixel 8 – Ordentliche Unschärfeintensität, große und kontrastreiche Scheinwerfer

Google Pixel 8 Pro – Geringere Unschärfeintensität, kleinere und inhomogenere Scheinwerfer

Das Google Pixel 8 lieferte einen präzisen und angenehm simulierten Bokeh-Effekt. Unsere Experten stellten außerdem fest, dass es eine bessere Unschärfeintensität und größere, kontrastreichere Hintergrundscheinwerfer bietet als das Pixel 8 Pro.

Vorspann

64

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Vorschautests analysieren die Qualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei der Schwerpunkt auf dem Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau liegt, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikbereich und die Anwendung von Bokeh. Bewertet wird auch die Sanftheit der Belichtung, Farb- und Fokusanpassung beim Wechsel vom minimalen zum maximal verfügbaren Zoomfaktor. Die Vorschaubildrate wird mithilfe des LED-Universaltimers gemessen.

Google Pixel 8 – Vorschau – Rendering ähnlich der endgültigen Aufnahme

Google Pixel 8 – Aufnahme

Hineinzoomen

129

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Erfahren Sie mehr über SBMARK-Kamera-Zoomtests

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten mehr als 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen, wobei sie Standardkameraeinstellungen und Pinch-Zoom mit verschiedenen Zoomfaktoren vom Ultraweitwinkelzoom bis zum Langstreckenzoom verwenden. Die Auswertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder, eine Referenz natürlicher Szenen und die Durchführung objektiver Messungen von Kartenbildern, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommen wurden.

Die Ultraweitwinkelkamera des Google Pixel 8 lieferte insgesamt eine ordentliche Bildqualität, insbesondere bei Aufnahmen bei Tageslicht. Bei schlechten Lichtverhältnissen stellten unsere Tester einen größeren Detailverlust fest als beim Pixel 8 Pro, das einen größeren Bildsensor und eine schnellere Blende (f/2.0 vs. f/2.2) verwendet, aber die Bildqualität war insgesamt gut ausgewogen und zeigte nur sehr wenige Artefakte.

Was die Kamera-Hardware angeht, besteht der Hauptunterschied zum Flaggschiff Google Pixel 8 Pro darin, dass das Pixel 8 keine eigene Kamera hat, was bedeutet, dass digitale Methoden verwendet werden, um den Telezoom zu erreichen. Dank des hochauflösenden Sensors funktionierte der digitale Zuschnitt bis zu 2X recht gut, mit einem ähnlichen Verhalten wie beim Apple iPhone 15. Geräte mit einer Kamera, wie das Google Pixel 8 Pro oder das iPhone 15 Pro Max, liefern Bilder in besserer Qualität wenn Sie weiter hineinzoomen.

Google Pixel 8 Zoom-Ergebnisse

Diese Grafik veranschaulicht die relativen Bewertungen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Auf der Abszisse ist die Brennweite entsprechend 35 mm angegeben. Auf der rechten Seite werden die gezoomten Partituren und auf der linken Seite die gezoomten Partituren angezeigt.

Weit

109

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Diese Tests analysieren die Leistung der Ultraweitwinkelkamera bei verschiedenen Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Bildqualitätsmerkmale werden bewertet, mit besonderem Augenmerk auf Artefakte wie chromatische Aberrationen, Linsenweichheit und Verzerrung. Die folgenden Bilder sind ein Auszug der getesteten Szenen.

Google Pixel 8 – Ultraweit

Google Pixel 8 – Gutes Detail

Google Pixel 8 Pro: Ultraweit

Google Pixel 8 Pro – Gute Details und Schärfe

Apple iPhone 15 Pro Max – Ultrabreit

Apple iPhone 15 Pro Max – Gute Details und Schärfe, etwas Rauschen

Tele

95

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Alle Bildqualitätsmerkmale werden bei Brennweiten zwischen etwa 40 mm und 300 mm bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Textur und Details gelegt wird. Der Score wird aus einer Reihe objektiver Messungen im Labor und einer Wahrnehmungsanalyse realer Bilder abgeleitet.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Punktzahl der Detailerhaltungsmetrik dar: Ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Punktzahl der Detailerhaltungsmetrik dar: Ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Punktzahl der Detailerhaltungsmetrik dar: Ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Punktzahl der Detailerhaltungsmetrik dar: Ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

Google Pixel 8 – Teleobjektiv (120 mm)

Google Pixel 8 – Mangel an Details

Google Pixel 8 Pro – Tele (120 mm)

Google Pixel 8 Pro – Gute Details

Apple iPhone 15 Pro Max – Teleskopisch (120 mm)

Apple iPhone 15 Pro Max – Gutes Detail

Video

148

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Über SBMARK Kameravideotests

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und werten mehr als 2.5 Stunden Videomaterial in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardkameraeinstellungen aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Inspektion natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an Videos von Diagrammen, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.

In unseren Tests produzierte das Google Pixel 8 qualitativ hochwertige Videos mit guter Farbwiedergabe, insbesondere bei Hauttönen, hoher Detailgenauigkeit und guter Belichtung dank des HDR-Modus. Die Videostabilisierung war effektiv und der Autofokus war schnell, reibungslos und genau. Trotz einiger Geräusche bei schwachem Licht war das Pixel 8 bisher das beste Gerät in seinem Segment für Videos. Für unsere Tests wurde das Video mit 4K-Auflösung und 30 fps im HDR-Modus aufgenommen.

Google Pixel 8-Videoergebnisse

Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Glätte und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.

Belichtung

114

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Farbe

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert.
Die Farbanalyse der Bildqualität untersucht die Farbwiedergabe, die Hauttonwiedergabe, den Weißabgleich, die Farbschattierung, die Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtveränderungen.

Google Pixel 8 – Leichter Blaustich am Anfang des Clips, der schnell korrigiert wird, großer Dynamikumfang mit gutem Glanzlichtschutz

Google Pixel 8 Pro – Gleiches Verhalten wie Pixel 8

Apple iPhone 15 Pro Max: Hervorragende Hauttonwiedergabe mit wärmerem Weißabgleich, Hervorhebung der Lichter, aber bessere Schattendetails

Struktur

110

Oppo Find X6 Pro

Oppo Find X6 Pro

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer und im Labor aufgenommener Grafikvideos. Natürliches Videomaterial wird visuell beurteilt, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad in hellen und dunklen Bereichen gelegt wird. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Karten sind SBMARK (DMC)-Karte und Dead Leaves-Karte.

SBMARK-TABELLE (DMC) Bewertung der Videodetailerhaltung im Vergleich zu den Lux-Werten

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Video-Scores zur Detailerhaltung mit der Lux-Stufe im Video. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Details bei einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Lärm

107

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Lärmtests analysieren verschiedene Lärmattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Struktur und zeitliche Aspekte anhand realer Videoaufzeichnungen und anhand von im Labor aufgenommenen Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Rauschen in dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich gelegt wird. Objektive Messungen werden an Diagrammvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.

Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird im Diagramm für visuelles Rauschen im Video-Rausch-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Zeitliches visuelles Rauschen wird im visuellen Rauschdiagramm im Videorausch-Setup gemessen.

Stabilisierung

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Die Stabilisierungsbewertung prüft die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Auswertung untersucht Restbewegung, Glätte, gelbe Artefakte und Restbewegungsunschärfe in Anwendungsfällen beim Gehen und Laufen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Das Video unten ist ein Ausschnitt einer der getesteten Szenen.

Google Pixel 8 und 8 Pro boten eine hervorragende Videostabilisierung. Die Ergebnisse kamen denen des iPhone 15 Pro Max, dem Gerät, das derzeit in dieser Kategorie auf dem ersten Platz liegt, sehr nahe.

Google Pixel 8 – Sehr gute Stabilisierung

Google Pixel 8 Pro – Gleiches Verhalten wie das Pixel 8

Apple iPhone 15 Pro Max – Hervorragende Stabilisierung, auch während der Laufstrecke

Artifacts

82

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit dem LED-Universaltimer ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet und dabei besonderes Augenmerk auf Artefakte wie Aliasing, Quantisierung, Blockierung und Farbtonverschiebung gelegt. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Höchststrafen für Videoartefakte

Lassen Sie uns mit unserer Community über den „Google Pixel 8 Kameratest“ sprechen!
Starten Sie einen neuen Thread

Philipp Owel

Professioneller Blogger, hier, um Ihnen bei jedem Besuch unseres Blogs neue und interessante Inhalte zu präsentieren.