Wir haben das Google Pixel Fold unserer strengen SBMARK-Audiotestsuite unterzogen, um seine Leistung sowohl bei der Tonaufnahme über die integrierten Mikrofone als auch bei der Audiowiedergabe über die Lautsprecher zu messen.
In diesem Test werden wir analysieren, wie es in einer Vielzahl von Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat.
Überblick
Zu den wichtigsten Audiospezifikationen gehören:
- Zwei Lautsprecher (oben links, unten rechts)
- Keine Audioausgangsbuchse
Vermehrung
Vorteile
- Gute dynamische Leistung bei Nennlautstärke und weich
- Gute Klangbalance, schöner oberer Mitteltonbereich und Klarheit
- Gute räumliche Leistung, gute Lokalisierbarkeit
Gegen
- Erheblicher Mangel an Low-End-Erweiterung
- Die räumliche Leistung hätte angesichts des Gerätetyps/der Gerätegröße besser sein können, insbesondere im Hinblick auf die Breite
- Starke Kompression und deutliche Verzerrung bei maximaler Lautstärke
- Die oberen Lautstärkestufen sind ins Stocken geraten
Registrierung:
Vorteile
- Hervorragende Windbeständigkeit mit Haupt- und Selfie-Kamera, auch bei starkem Wind
- Mikrofone sind nicht anfällig für Okklusionen und Fingergeräusche, Artefakte sind im Allgemeinen gut unter Kontrolle
- Im Allgemeinen gutes Signal-Rausch-Verhältnis und genaue Hüllkurve, außer mit der Recorder-App
- Gute klangliche Fähigkeiten, aber in allen Anwendungsfällen inkonsistent
Gegen
- Etwas enttäuschender Audio-Zoom, kaum wahrnehmbare seitliche Ablehnung
- Sehr windempfindlich mit Memo-App
- Hauptprobleme bei Aufnahmen mit hohem Schalldruckpegel
Google Pixel Fold hat in den SBMARK-Audiotests sehr gut abgeschnitten. Mit einem Playback-Score von 135 ist es das beste faltbare Gerät, das wir bisher für die Audiowiedergabe getestet haben, dank einer angenehmen Klangsignatur der eingebauten Lautsprecher. Am besten funktionierte es beim Abspielen von Musik, aber auch bei Filminhalten und beim Spielen funktionierte es gut.
Bei der Aufnahme eignete sich das Pixel Fold am besten für Aufnahmen mit eingeklappter Frontkamera. Beim Öffnen des Geräts und Aufnehmen mit der Hauptkamera nimmt die Leistung leicht ab, bei Verwendung der Rekorder-App, die nur monaurale Aufnahmen ermöglicht, sogar noch stärker. Bei allen Aufnahme-Apps waren die Mikrofone weitgehend unbeeinflusst von Windgeräuschen oder der Handhabung des Geräts, aber mangelnde Konsistenz über die Anwendungsfälle hinweg verhinderte eine bessere Aufnahmebewertung.
Auch von der räumlichen Leistung sowohl bei der Wiedergabe als auch bei der Aufnahme waren unsere Tester nicht ansatzweise beeindruckt. Aufgrund der Größe des Pixel Fold im aufgeklappten Zustand hätte es jedoch eine breitere Stereoausgabe ermöglichen sollen. Stattdessen wurde es in die Liste der faltbaren Geräte aufgenommen, die ihren Formfaktor nicht in einen Vorteil in der Audioleistung umwandeln können.
Zusammenfassung der Studie
Erfahren Sie mehr über SBMARK-Audiotests: Für die Bewertung und Analyse in unseren Smartphone-Audiobewertungen führen die SBMARK-Ingenieure eine Reihe objektiver Tests durch und führen mehr als 20 Stunden Wahrnehmungsbewertung unter kontrollierten Laborbedingungen durch.
(Für weitere Einzelheiten zu unserem Wiedergabeprotokoll klicken Sie hier; für weitere Einzelheiten zu unserem Aufzeichnungsprotokoll klicken Sie hier.)
Im folgenden Abschnitt werden die wichtigsten Elemente unserer umfangreichen Tests und Analysen zusammengestellt, die in den SBMARK-Labors durchgeführt wurden. Detaillierte Leistungsauswertungen in Form von Berichten sind auf Anfrage erhältlich. Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.
Wie die Partitur für die Audiowiedergabe zusammengesetzt ist
Die Ingenieure von SBMARK testen die Wiedergabe über Smartphone-Lautsprecher, deren Leistung in unseren Labors und unter realen Bedingungen mithilfe von Apps und Voreinstellungen bewertet wird.
Bei der Wiedergabe bot das Pixel Fold insgesamt eine gute Klangbalance, die sich hauptsächlich auf den oberen Mitteltonbereich und die unteren Höhen konzentrierte. Dies führte zu einer guten Klarheit der meisten Musikinhalte, bei Instrumenten wie Becken war jedoch ein Mangel an High-End-Erweiterungen erkennbar. Der Bass war ordentlich, dank des guten Oberbasses. Allerdings war die Low-End-Erweiterung ziemlich dürftig. Die dynamische Leistung war gut, mit klarem, präzisem Attack und ordentlicher Bassgenauigkeit. Der Schlag war auch gut, hätte aber etwas mehr niedrige bis mittlere Energie vertragen können.
Auch das Google-Gerät lieferte eine ordentliche Breite, aber die Audioszene ging nicht über die physische Form des Geräts hinaus, und angesichts der großen (ausgeklappten) Größe des Telefons erwarteten unsere Tester etwas Besseres. Der Saldo war gut, wurde aber leicht ausgeglichen. Einzelne Schallquellen waren in der Audioszene leicht zu erkennen und sowohl die Entfernungs- als auch die Tiefenwiedergabe waren genau. Unsere Experten haben festgestellt, dass die Mindestlautstärke zu niedrig ist, was es schwierig macht, leise Passagen in hochdynamischen Inhalten, wie z. B. klassischer Musik, zu hören. Die maximale Lautstärke war jedoch recht laut, und obwohl die Lautstärkekonstanz gut war, stellten unsere Tester fest, dass die oberen Stufen blockiert waren. Im Hinblick auf unerwünschte Audioartefakte stellte unser Team eine deutliche Komprimierung bei maximaler Lautstärke und starkes Aliasing fest.
Erfahren Sie mehr über die Wiedergabeleistung des getesteten Smartphones in diesem Vergleich mit einigen Konkurrenten:
Aufnahmen von Smartphones, die einige unserer Songs mit 60 LAeq in einer schalltoten Umgebung über 2 Mikrofone in AB-Konfiguration mit 30 cm abspielen
So schneidet das Google Pixel Fold im Vergleich zu seinen Konkurrenten bei der Wiedergabe ab:
Wiedergabe von Use-Case-Scores
Der Timbre-Score gibt an, wie gut ein Telefon den Ton im gesamten hörbaren Tonbereich wiedergibt und berücksichtigt Bässe, Mitten, Höhen, Tonbalance und Lautstärkeabhängigkeit. Es ist das wichtigste Attribut für die Reproduktion.
Frequenzgang der Musikwiedergabe
Ein 1/12-Oktav-Frequenzgangdiagramm, das die Lautstärke jeder von Ihrem Smartphone ausgestrahlten Frequenz misst, während es eine reine Sinuswelle in einer schalltoten Umgebung reproduziert.
Der Dynamik-Score misst die Genauigkeit von Änderungen des Energieniveaus von Schallquellen, z. B. wie genau eine Bassnote oder der Schlagton eines Schlagzeugs gespielt wird.
Zu den sekundären Attributen für räumliche Tests gehören die Lokalisierung eines bestimmten Geräuschs, seine Positionsbalance, Entfernung und Amplitude.
Der Lautstärke-Score stellt die Gesamtlautstärke eines Smartphones dar und wie gleichmäßig die Lautstärke basierend auf Benutzereingaben zunimmt und abnimmt.
Hier sind einige Schalldruckpegel (SPL), die gemessen wurden, während unsere Beispielaufnahmen von Hip-Hop und klassischer Musik bei maximaler Lautstärke abgespielt wurden:
| Hip-Hop | Classic | |
| Google Pixel Fold | 71 dBA | 70.1 dBA |
| Samsung Galaxy Z-Fold4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Oppo Finde N2 | 70.8 dBA | 67.2 dBA |
Die folgende Grafik zeigt die allmählichen Änderungen der Lautstärke vom Minimum zum Maximum. Wir gehen davon aus, dass diese Änderungen im gesamten Bereich konsistent sind, sodass alle Lautstärkeschritte den Benutzererwartungen entsprechen:
Konsistenz der Musiklautstärke
Dieses Liniendiagramm zeigt die relative Lautstärke der Wiedergabe gegenüber dem vom Benutzer ausgewählten Lautstärkeschritt, gemessen bei mehreren Lautstärkeschritten mit korreliertem rosa Rauschen in einem schalltoten Kasten, aufgezeichnet 0.20 Meter auf der Achse.
Der Artefakt-Score misst das Ausmaß, in dem der Klang durch verschiedene Arten von Verzerrungen beeinträchtigt wird. Je höher der Wert, desto weniger wahrnehmbare Geräuschstörungen. Aufgrund der Tonverarbeitung im Gerät und der Qualität der Lautsprecher kann es zu Verzerrungen kommen.
Wiedergabe Total Harmonic Distortion (maximale Lautstärke)
Dieses Diagramm zeigt die gesamte harmonische Verzerrung und das Rauschen über den hörbaren Frequenzbereich.
Es stellt die Verzerrung und das Rauschen des Geräts dar, das unser Testsignal (0 dB Fs, Sweep Sinus in einem schalltoten Kasten bei 40 cm) bei maximaler Lautstärke des Geräts wiedergibt.
Wie die Partitur der Audioaufnahme zusammengesetzt ist
Die SBMARK-Ingenieure testen die Aufnahme, indem sie aufgezeichnete Dateien auf Referenz-Audiogeräten auswerten. Diese Aufnahmen werden in unseren Laboren und unter realen Bedingungen mit Apps und Standardeinstellungen erstellt.
Bei der Aufnahme hatte das Pixel Fold einen schönen Klang, insbesondere bei der Aufnahme mit der Selfie-Kamera. Allerdings fehlte es mit der Hauptkamera etwas an Brillanz und auch bei der Aufnahme von lauten Ereignissen, etwa Konzerten, fielen unseren Testern dumpfe Höhen auf. Auch bei der Hauptkamera reichte der Bass nicht aus. Ebenso wie die Klangfarbe war auch die dynamische Leistung leicht vom Anwendungsfall abhängig. Die besten Ergebnisse wurden bei der Aufnahme mit der Selfie-Kamera im zusammengeklappten Zustand des Geräts erzielt, mit präziser Hüllkurve, scharfem Anschlag und hervorragendem Signal-Rausch-Verhältnis. Bei der Aufnahme mit der Hauptkamera und geöffnetem Gerät verringerten sich die dynamischen Ergebnisse leicht, mit der Memo-App sogar noch stärker.
Was den Platz angeht, lieferte Google bei den meisten Apps eine gute Standort- und Entfernungswiedergabe, mit Ausnahme der Rekorder-App, die keine Stereoaufnahme ermöglicht. Die Aufnahmelautstärke war insgesamt ordentlich, hätte aber in allen Anwendungsfällen besser sein können. Unter den meisten Aufnahmebedingungen war Google praktisch frei von unerwünschten Audioartefakten. Bei der Aufnahme von Konzerten oder anderen Veranstaltungen mit hohen Schalldruckpegeln stellten unsere Tester jedoch Verzerrungen, recht starke Komprimierung und ein leichtes Pumpen fest. Die Hintergrundwiedergabe war in allen Anwendungsfällen natürlich und artefaktfrei, jedoch mangelte es in den meisten Fällen an Bass und Tiefe.
So schneidet das Google Pixel Fold bei der Aufzeichnung von Anwendungsfällen im Vergleich zu seinen Konkurrenten ab:
Use-Case-Scoring
Der Timbre Score gibt an, wie gut ein Telefon Töne im gesamten hörbaren Tonbereich einfängt und berücksichtigt Bässe, Mitten, Höhen und Tonbalance. Es ist das wichtigste Attribut für die Registrierung.
Video-Frequenzgang des Lebens
Ein 1/12-Oktav-Frequenzgangdiagramm, das die Lautstärke jeder von Ihrem Smartphone erfassten Frequenz misst, während eine reine Sinuswelle in einer schalltoten Umgebung aufgenommen wird.
Der Dynamics Score misst die Genauigkeit von Änderungen im Energieniveau von Schallquellen, beispielsweise wie genau Plosive in einer Stimme (z. B. p, t, k) reproduziert werden. Bei der Bewertung wird auch das Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) berücksichtigt, beispielsweise wie laut die Hauptstimme im Vergleich zum Hintergrundgeräusch ist.
Zu den sekundären Attributen für räumliche Tests gehören das Auffinden der Position eines bestimmten Tons, Positionsbalance, Entfernung und Amplitude in aufgezeichneten Audiodateien.
Unmittelbarkeit der Registrierung
Smartphone-Richtcharakteristikdiagramm während der Aufnahme von Testsignalen mit der Kamera-App und der Hauptkamera. Es gibt die akustische Energie (in dB) im Einfallswinkel der Schallquelle an. (Normiert auf 0° Winkel, vor dem Gerät.)
Der Loudness-Score gibt an, wie laut Audio in aufgezeichneten Dateien normalisiert wird und wie gut das Gerät während der Aufnahme laute Umgebungen wie elektronische Konzerte bewältigt.
Hier sind die in den Audio- und Videodateien aufgezeichneten Schallpegel, gemessen in LUFS (Loudness Unit Full Scale); Als Referenz gehen wir davon aus, dass die Lautstärke für aufgezeichnete Inhalte über -24 LUFS liegt:
| Begegnung | Videos Leben | Selfie-Videos | Memorandum | |
| Google Pixel Fold | -27.8 LUF | -20.5 LUF | -18.7 LUF | -22 LUF |
| Samsung Galaxy Z-Fold4 | -25.8 LUF | -21.6 LUF | -22.7 LUF | -21 LUF |
| Oppo Finde N2 | -25 LUF | -21.3 LUF | -19.1 LUF | -18.3 LUF |
Der Artefakt-Score misst das Ausmaß, in dem aufgenommene Töne durch verschiedene Arten von Verzerrungen beeinträchtigt werden. Je höher der Wert, desto weniger wahrnehmbare Geräuschstörungen. Aufgrund der geräteinternen Tonverarbeitung und der Mikrofonqualität sowie der Handhabung des Benutzers, beispielsweise durch die Art und Weise, wie das Telefon gehalten wird, kann es zu Verzerrungen kommen.
In diesem Audio-Vergleich können Sie hören, wie dieses Smartphone im Vergleich zu seinen Konkurrenten mit Windgeräuschen umgeht:
Matrix(3) {
[„Google Pixel Fold“]=> string(70) „resources/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a“
[„Samsung Galaxy Z Fold4“]=> string(74) „resources/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a“
[„Oppo Find N2“]=> string(65) „resources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a“ }
Aufnahmen einer Sprachprobe mit leichtem Hintergrundrauschen und einem turbulenten Wind von 5 m/s
Der Hintergrund bewertet, wie reibungslos verschiedene Geräusche rund um eine Stimme in die Videoaufnahmedatei übergehen. Wenn Sie beispielsweise eine Rede bei einer Veranstaltung aufzeichnen, sollte der Hintergrund die Hauptstimme nicht beeinträchtigen, sondern einen Kontext Ihrer Umgebung bieten.
Starten Sie einen neuen Thread