Samsung Galaxy S24 Ultra Kameratest

Wir haben das Samsung Galaxy S24 Ultra unserer strengen SBMARK-Kameratestsuite unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoomqualität aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. In diesem Artikel wird aufgeschlüsselt, wie sich das Gerät in verschiedenen Tests und einigen häufigen Anwendungsfällen geschlagen hat, und soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests anhand eines Auszugs der erfassten Daten hervorheben.

Überblick

Wichtige Kameraspezifikationen:

Primär: 200-MP-Sensor, 24-mm-Objektiv mit f/1.7-Blende, AF, OIS
Ultraweitwinkel: 12-MP-Sensor, 13-mm-Objektiv mit f/2.2-Blende, AF
Tele 1: 10-MP-Sensor, 67-mm-Objektiv mit f/2.4-Blende, OIS, AF
Tele 2: 50-MP-Sensor, 111-mm-Objektiv mit f/3.4-Blende, OIS, AF
Video: 8K bei 24/30 fps, 4K bei 30/60/120 fps, 1080p bei 30/60/240/960 fps, HDR10+

Vorteile

Lebendige und angenehme Helligkeit unter allen Bedingungen für Fotos und Videos bei der Anzeige auf dem HDR-Display
Präzise Zielbelichtung bis hin zu schwachem Licht im Foto
Neutraler Weißabgleich und präzise Farbwiedergabe in den meisten Testszenarien für Foto, Zoom und Video
Gute Detailtreue bei hellem Licht
Gut kontrolliertes Rauschen bei hellem Licht für Foto und Video
Effektive Videostabilisierung

Nachteile

Rauschen, insbesondere in den Schattenbereichen und Ecken des Rahmens im Foto
Rauschen bei Videos mit wenig Licht
Eine geringe Schärfentiefe führt bei Gruppenaufnahmen zu unscharfen Hintergrundmotiven
Spürbare Verzögerung zwischen dem Drücken des Auslösers und der Aufnahme unter verschiedenen Testbedingungen
Belichtungs- und Weißabgleichsinstabilitäten in Foto und Video
Der Videofokus reagiert nur langsam
Verlust feiner Details bei schwachem Licht

Das Samsung Galaxy S24 Ultra lieferte in den SBMARK-Kameratests eine ordentliche Leistung und stellte insgesamt eine leichte Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger S23 Ultra dar, unterstützt durch einen 200-MP-Bildsensor in der Hauptkamera, eine Reihe neuer KI-Funktionen und den neuesten Snapdragon 8 Gen 3 Chipsatz. Besonders gut gefielen unseren Testern die Porträtaufnahmen des Samsung bei hellem Licht, die lebendige und natürliche Farben boten, die bei einigen Aufnahmen sogar noch realistischer wirkten als beim Apple iPhone 15 Pro Max. Es ist schwer zu sagen, in welchem Ausmaß die KI genau zur Bildqualität beiträgt, aber es scheint auf jeden Fall, dass die neuen KI-Tools und die vorhandenen Bildgebungstechnologien von Samsung dazu beigetragen haben, die Darstellung einiger Bilder erheblich zu verbessern.

Die Ultraweitwinkelkamera S24 Ultra schnitt bei hellem Licht sehr gut ab, und am anderen Ende des Zoomspektrums trug die Hinzufügung von zwei Telemodulen zu guten Details und einer guten Gesamtbildqualität in einem breiten Spektrum von Telezoomszenen bei. Auf die 10-fach-Telekamera des Vorgängers muss das neue Modell verzichten, doch auf die Qualität des Telezooms schien dies keinen großen Einfluss zu haben, denn auf große Entfernung liefert das S24 Ultra immer noch recht gute Details.

Video ist wohl der Bereich, der am wenigsten von den Software- und Hardware-Verbesserungen des S24 Ultra profitiert. Unseren Testern fielen angenehmere und natürlichere Farben auf als beim S23 Ultra, aber auch Videoclips wurden durch Belichtung und Farbinstabilitäten deutlich beeinträchtigt. Dank besserer Rauschunterdrückung und verbesserter Farbe konnte das Video des S24 Ultra immer noch mit dem Vorgänger mithalten, aber die Videoergebnisse blieben insgesamt deutlich hinter dem klassenführenden Apple iPhone 15 Pro Max zurück, das das Samsung in nahezu allen Videotestkategorien übertraf.

Obwohl die Kamera des Samsung Galaxy S24 Ultra keine Rekorde aufgestellt hat, ist das neueste Flaggschiff von Samsung ein sehr leistungsfähiges Allround-Gerät, das für alle Arten der Fotografie in unterschiedlichen Szenarien eine mehr als zufriedenstellende Leistung bietet.

BESTE 149

Bestes Ergebnis
Huawei Mate 60 Pro +

Mit seinen angenehmen Farben und dem guten Kontrast bei den meisten Aufnahmebedingungen ist das Samsung Galaxy S24 Ultra eine gute Option für die Porträtfotografie. Eine leichte Verzögerung zwischen dem Drücken des Auslösers und der tatsächlichen Aufnahme des Bildes bedeutet jedoch, dass dies nicht die beste Wahl für das Fotografieren von sich bewegenden Motiven ist. Es besteht die Gefahr, den entscheidenden Moment zu verpassen. Während die geringe Schärfentiefe der Kamera bei Gruppenaufnahmen dazu führen kann, dass einige Gesichter unscharf sind, kann sie den angenehmen Hauttönen und der guten Belichtung bei Nahaufnahmen von Porträts auch einen schön unscharfen Hintergrund verleihen.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Hoher Kontrast auf dem HDR-Display, hervorragende Farbwiedergabe und angenehme Hauttöne

BESTE 132

Bestes Ergebnis
Huawei P60 Pro

Das Samsung Galaxy S24 Ultra schnitt bei schlechten Lichtverhältnissen recht gut ab, mit meist angenehmer Belichtung, schönen Farben und recht guten Details. Allerdings hatte das neueste Samsung-Flaggschiff in unseren Tests immer noch Probleme mit der Rauschunterdrückung, wodurch Rauschen in den Schattenbereichen und Ecken des Rahmens sichtbar wurde. Im Videomodus stellten unsere Tester bei Aufnahmen bei wenig Licht einen erheblichen Detailverlust fest.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Hoher Kontrast auf HDR-Displays, schöne Farbwiedergabe

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: Die Kamerabewertungen von SBMARK finden in Labors und in realen Situationen unter Verwendung einer Vielzahl von Themen statt. Die Bewertungen beruhen auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware auf unseren Laboreinrichtungen berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildexperten ermöglicht, Aspekte der Bildqualität zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Testen eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und dann zum Vergleich zwischen den Kameras in verschiedenen Geräten zu einer Gesamtbewertung kombiniert. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll zu erhalten. Weitere Details zu den Punktzahlen der Smartphone-Kamera finden Sie hier. Der folgende Abschnitt sammelt Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.

Samsung Galaxy S24 Ultra Camera Scores vs. Ultra-Premium

Diese Grafik vergleicht SBMARK-Foto-, Zoom- und Videoergebnisse zwischen dem getesteten Gerät und Referenzen. Außerdem werden Durchschnitts- und Höchstpunktzahlen des Preissegments angegeben. Durchschnittliche und maximale Punktzahlen für jedes Preissegment werden basierend auf der SBMARK-Datenbank der getesteten Geräte berechnet.

Foto

144

Huawei Mate 60 Pro +

Über SBMARK Camera Photo Tests

Für die Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in Außen-, Innen- und Naturszenen mit schwachem Licht, wobei die Standardeinstellungen der Kamera verwendet werden. Das Fotoprotokoll ist so konzipiert, dass es die wichtigsten Anwendungsfälle berücksichtigt und sich an typischen Aufnahmeszenarien wie Porträt-, Familien- und Landschaftsfotografie orientiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion von Bildern als Referenz natürlicher Szenen und durch objektive Messungen an Bildern von Diagrammen, die im Labor unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.

Während die Hardware im Hauptkameramodul des S24 Ultra der des Vorgängers S23 Ultra sehr ähnlich geblieben ist, wurde die Bildausgabe deutlich verbessert, was zum großen Teil auf die Einführung eines neuen Ultra HDR-Formats zurückzuführen ist. Die S24 Ultra-Beispielbilder in diesem Artikel verfügen über eine eingebettete Gain-Map, die das HDR-Rendering anwendet, wenn das Bild auf einem kompatiblen Display angezeigt wird. Bei der Betrachtung auf einem solchen Display boten die HDR-Bilder des Samsung eine lebendige und angenehme Helligkeit mit präziser Zielbelichtung bis hin zu schwachem Licht. Darüber hinaus war der Weißabgleich neutral und lieferte unter den meisten Bedingungen eine genaue Farbwiedergabe. Bei hellem Licht zeigten die Standbilder des S24 Ultra gute Details und das Bildrauschen war gut unter Kontrolle. Bei Aufnahmen in dunkleren Umgebungen machte sich jedoch ein Verlust an feinen Details bemerkbar und es begann sich Rauschen einzuschleichen.

Bitte beachten Sie: Die Bilder des Samsung Galaxy S24 Ultra wurden mit dem HDR-Format des Geräts ausgewertet, das nicht auf die Miniaturansichten auf dieser Seite angewendet wird. Klicken Sie bitte auf die Miniaturansicht, um die Originaldateien mit eingebetteter Gain-Map zu öffnen. Die Apple iPhone-Bilder auf dieser Seite betten die Gain-Map im HEIC-Format ein, das leider nicht auf einer Webseite angezeigt werden kann.

Samsung Galaxy S24 Ultra Photo punktet gegen Ultra-Premium

Bei den Fototests werden Bildqualitätsmerkmale wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen bei verschiedenen Lichtverhältnissen analysiert. Außerdem werden die Leistung des Autofokus und das Vorhandensein von Artefakten auf allen unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommenen Bildern bewertet. Alle diese Eigenschaften haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.

Belichtung

118

Apple iPhone 15 Pro

Die Belichtung ist eines der Schlüsselattribute für technisch gute Bilder. Das bewertete Hauptattribut ist die Helligkeit des Hauptmotivs durch verschiedene Anwendungsfälle wie Landschaft, Porträt oder Stillleben. Andere bewertete Faktoren sind der Kontrast und der Dynamikbereich, z. die Fähigkeit, sichtbare Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bereichen des Bildes wiederzugeben. Wiederholbarkeit ist auch deshalb wichtig, weil sie die Fähigkeit der Kamera demonstriert, dasselbe Rendering zu liefern, wenn mehrere Bilder derselben Szene aufgenommen werden.

In der Kategorie Belichtung schnitt das S24 Ultra dank der Kombination aus dem neuen HDR-Format und Samsungs Rendering sehr gut ab. Im Vergleich zur Vorgängergeneration der S-Serie konnten unsere Tester in mehreren Bereichen deutliche Verbesserungen feststellen. Das HDR-Format ermöglichte einen viel natürlicheren Kontrast zwischen Lichtern und Motiven bei der Betrachtung auf einem HDR-Display. Dank der Bildoptimierung von Samsung lag die Belichtungsleistung des S24 Ultra auf einem sehr ähnlichen Niveau wie das zuvor getestete iPhone 15 Pro Max. Dennoch kam es unter einigen schwierigen Bedingungen zu leichten Problemen bei der Gesichtsbelichtung des Geräts, und das Gerät hinkte einigen Konkurrenten wie dem iPhone 15 Pro Max hinterher, da es beim Aufnehmen einer Bildserie zu leichten Tone-Mapping-Instabilitäten kam.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Leichte Unterbelichtung im Gesicht, gute Beibehaltung der Glanzlichter, ziemlich natürlicher Kontrast bei Betrachtung auf dem HDR-Display

Apple iPhone 15 Pro Max – Leichte Unterbelichtung, gute Beibehaltung der Lichter, ziemlich natürlicher Kontrast im Hintergrund, leichte Kontrastprobleme beim Motiv

Samsung Galaxy S23 Ultra – Leichte Unterbelichtung, Highlight-Clipping im Hintergrund, SDR-Format kann die Vorteile der HDR-Anzeige nicht nutzen

Samsung Galaxy S24 Ultra – Hoher Kontrast bei der Betrachtung auf dem HDR-Display, insbesondere in den Highlights

Samsung Galaxy S23 Ultra – Das SDR-Format nutzt die Vorteile der HDR-Anzeige nicht

Farbe

121

Apple iPhone 15 Pro max

Farbe ist eines der Schlüsselattribute für technisch gute Bilder. Die analysierten Bildqualitätsattribute sind Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit. Bei der Farb- und Hauttonwiedergabe bestrafen wir unnatürliche Farben, respektieren jedoch die Wahl der Farbsignatur eines Herstellers.

In Sachen Farbe waren erneut Verbesserungen gegenüber dem S23 Ultra erkennbar, insbesondere bei Aufnahmen unter Tageslichtbedingungen, bei denen Weißabgleich und Farbgenauigkeit hervorragend waren. Das Samsung lieferte auch unter verschiedenen Bedingungen angenehme Hauttöne mit einer weicheren Wiedergabe als das Vorgängermodell, bei dem Hauttöne oft übersättigt waren. Auf der anderen Seite bemerkten unsere Tester einige warme Gelbstiche und Farbungenauigkeiten in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Angenehme Hauttöne

Apple iPhone 15 Pro Max – Angenehme Hauttöne

Samsung Galaxy S23 Ultra – Übersättigte Hauttöne beim Vordergrundmodell

Leicht unnatürliche Farben

Autofokus

Huawei Mate 60 Pro +

Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Aufnahmezeitverzögerung und Schärfentiefe. Die Aufnahmeverzögerung ist die Differenz zwischen dem Zeitpunkt, zu dem der Benutzer die Aufnahmetaste drückt, und dem Zeitpunkt, zu dem das Bild tatsächlich aufgenommen wird. Dazu gehören die Fokussiergeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder zum richtigen Zeitpunkt aufzunehmen, was als „Null-Auslöseverzögerung“-Fähigkeit bezeichnet wird. Auch wenn eine geringe Schärfentiefe für Einzelporträts oder Nahaufnahmen angenehm sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen aufgenommenen realen Bildern bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und bei schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.

Bei den Autofokus-Tests beobachteten unsere Experten bei verschiedenen Aufnahmebedingungen, insbesondere bei kontrastreichen Szenen, eine merkliche Verzögerung zwischen dem Drücken des Auslösers und der Bildaufnahme. Bei einigen Gruppenaufnahmen ist uns auch aufgefallen, dass die Kamera auf ein Gesicht im Hintergrund fokussiert hat, statt auf das Gesicht, das der Kamera am nächsten ist.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Gesicht im Vordergrund unscharf

Apple iPhone 15 Pro Max – Gesicht im Vordergrund im Fokus

Samsung Galaxy S23 Ultra – Gesicht im Vordergrund im Fokus

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000 Lux Δ4 EV Daylight Handheld

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit zur Null-Auslöseverzögerung, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die beim AFHDR-Setup für eine Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Bilder wurden bei 1000 Lux mit Tageslichtlicht, 500 ms nach der Defokussierung, aufgenommen. In diesem Szenario sind die hintergrundbeleuchteten Panels in der Szene so eingerichtet, dass sie einen ziemlich hohen Dynamikbereich simulieren: Das Luminanzverhältnis zwischen dem hellsten Punkt und einem 18 % reflektierenden grauen Fleck beträgt 4, was wir mit einer Belichtungswertdifferenz von 4 bezeichnen Die Kantenschärfe wird an den vier Kanten des Dead Leaves-Diagramms gemessen, und die Aufnahmezeit wird am LED-Universaltimer gemessen.

Texture

115

Apple iPhone 15 Pro

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in den im Labor aufgenommenen Bildern sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die bei verschiedenen Lichtverhältnissen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK-Diagramm (DMC) und das Dead Leaves-Diagramm.

SBMARK CHART (DMC) Detailerhaltungswert im Vergleich zu Lux-Werten für Stativ- und Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit dem Lux-Pegel für zwei Haltebedingungen. Der DMC-Wert für die Detailerhaltung wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen unserer SBMARK-Karte zu bewerten.

Der Grad der erfassten Details bei Gegenlichtszenen war beim S24 Ultra deutlich besser als beim Vorgänger S23 Ultra. Die Hintergrundbeleuchtung stellt eine besondere Herausforderung in Bezug auf die Detailwiedergabe dar, und unsere Tester fanden, dass das Samsung unter solch schwierigen Bedingungen ganz vorne mit dabei ist. Allerdings waren die Details in Szenen mit geringerem Kontrast tendenziell deutlich geringer als bei den besten Geräten ihrer Klasse, insbesondere bei Aufnahmen im Freien.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Detail

Samsung Galaxy S24 Ultra – Ordentlicher Detaillierungsgrad

Apple iPhone 15 Pro Max – Detail

Apple iPhone 15 Pro Max – Hervorragende Detailgenauigkeit

Google Pixel 8 Pro – Details

Google Pixel 8 Pro – Ordentlicher Detaillierungsgrad

Lärm

Ehre Magic5 Pro

Rauschtests analysieren verschiedene Attribute des Rauschens wie Intensität, Farbart, Körnung, Struktur auf realen Bildern sowie auf Bildern von im Labor aufgenommenen Diagrammen. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf das Rauschen auf Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunklen Bereichen und High-Dynamic-Range-Bedingungen gelegt. Rauschen auf sich bewegenden Objekten wird auch auf natürlichen Bildern bewertet. Objektive Messungen werden an Bildern von Diagrammen durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von dynamischen Bereichsbedingungen aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das Dead Leaves-Diagramm und die standardisierte Messung wie Visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.

Visuelle Rauschentwicklung mit Beleuchtungsstärken im Handheld-Zustand

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Pegel im Handheld-Zustand. Die Metrik für visuelles Rauschen ist der Mittelwert der Messung des visuellen Rauschens auf allen Feldern des Dead Leaves-Diagramms im AFHDR-Setup. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK ist vom ISO15739-Standard abgeleitet.

Bei hellem Licht war das Bildrauschen ziemlich gut unter Kontrolle, aber bei typischer Innenbeleuchtung wurde es ziemlich aufdringlich, wo das S24 Ultra hinter Konkurrenten wie dem iPhone 15 Pro Max und manchmal sogar seinem eigenen Vorgänger, dem S23 Ultra, zurückbleibt. Bei schlechten Lichtverhältnissen lag die S24 Ultra näher am Niveau der Konkurrenz, insbesondere bei Handheld-Aufnahmen.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Rauschen

Samsung Galaxy S24 Ultra – Sichtbares Luminanzrauschen beim Motiv

Apple iPhone 15 Pro Max – Lärm

Apple iPhone 15 Pro Max – Leichtes Rauschen beim Motiv

Samsung Galaxy S23 Ultra – Rauschen

Samsung Galaxy S23 Ultra – Leichtes Rauschen beim Motiv

Artifacts

Xiaomi Redmi 12 5G

Die Artefaktbewertung befasst sich unter anderem mit Linsenschattierungen, chromatischen Aberrationen, geometrischen Verzerrungen, Kantenringen, Lichthöfen, Geisterbildern, Quantisierung, unerwarteten Farbtonverschiebungen und anderen möglichen unnatürlichen Effekten auf Fotos. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto höher ist der Punktabzug bei der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Hauptstrafen für Fotoartefakte

Insgesamt waren Bildartefakte auf dem Samsung Galaxy S24 Ultra recht gut unter Kontrolle, unsere Tester stellten jedoch einige Farbtonverschiebungen in der Nähe gesättigter Bereiche und der Farbquantisierung fest, beides Artefakte, die mit dem neuen HDR-Format schwieriger zu bewältigen sind. Anders als bei einigen Mitbewerbern führte die Einführung von KI-Bildgebungstools zu einer ganz natürlichen Bildwiedergabe. Im Vergleich zum Vorgänger zeigte das Galaxy S24 Ultra weniger Fusionsartefakte und die Bildwiedergabe war insgesamt realistisch.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Farbton verschiebt sich in die Nähe der Sättigung, Rauschen auf Motiv und Hintergrund

Apple iPhone 15 Pro Max – Bessere Handhabung von Farbartefakten nahe der Sättigung, leichtes Rauschen in Ecken

Bokeh

Huawei Mate 60 Pro +

Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und analysiert, indem alle im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder visuell untersucht werden. Ziel ist es, Porträtaufnahmen vergleichbar mit einer DSSR und einer großen Blendenöffnung zu reproduzieren. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die geachtet wird, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfeverlauf und die Form der Bokeh-Unschärfe-Spots. Auch die Attribute der Porträtbildqualität (Belichtung, Farbe, Textur) werden berücksichtigt.

Ähnlich wie die S23 Ultra nutzt die S24 Ultra eines ihrer Telekameramodule (67 mm äquivalente Brennweite), wenn sie im Bokeh-Modus fotografiert. Dank der Komprimierung der Perspektive eignet sich diese längere Brennweite deutlich besser für Porträtaufnahmen als die Weitwinkel einiger Konkurrenten.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Genaue Tiefenschätzung, natürliche Segmentierung

Die Wiedergabe der Bokeh-Aufnahmen des Samsung war ziemlich natürlich und angenehm, wobei die Motive gut vom Hintergrund isoliert waren. Trotz einer im Allgemeinen sehr genauen Tiefenschätzung bei realen Aufnahmen waren in unserer Laborszene jedoch einige Fehler erkennbar. Unsere Tester bemerkten außerdem einige Instabilitäten beim Weißabgleich und bei der Tiefenschätzung bei aufeinanderfolgenden Aufnahmen derselben Szene. Aber insgesamt lieferte die Kamera im Bokeh-Modus stabile Ergebnisse.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Segmentierungsfehler auf den Paletten und auf der Krone

Samsung Galaxy S23 Ultra – Segmentierungsfehler an roten Drähten in der Krone

Apple iPhone 15 Pro Max – Leichte Segmentierungsfehler bei roten Kabeln und oberen Spitzen

Vorspann

Apple iPhone 14 Pro max

Vorschautests analysieren die Bildqualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei besonderes Augenmerk auf den Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau gelegt wird, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikumfang und die Anwendung des Bokeh-Effekts. Bewertet wird auch die Sanftheit der Belichtungs-, Farb- und Fokusanpassung beim Zoomen vom minimalen auf den maximal verfügbaren Zoomfaktor. Die Vorschaubildrate wird mit dem LED Universal Timer gemessen.

Beim Galaxy S24 Ultra war das Vorschaubild auf dem Gerätedisplay im Allgemeinen nah am aufgenommenen Bild. In einigen schwierigen Szenen mit Gegenlicht war der Dynamikumfang in der Vorschau geringer als im endgültigen Bild, aber in dieser Hinsicht waren die Dinge im Vergleich zum S23 Ultra deutlich verbessert. Darüber hinaus stellten unsere Tester fest, dass das Vorschaubild beim Vergrößern oder Verkleinern ziemlich flüssig und stabil war.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Erfassen

Samsung Galaxy S24 Ultra – Vorschau – Etwas stärkeres Highlight-Clipping als Capture

Samsung Galaxy S23 Ultra – Erfassen

Samsung Galaxy S23 Ultra – Vorschau – Der gesamte Hintergrund ist abgeschnitten

Zoom

145

Huawei P60 Pro

Über SBMARK Camera Zoom-Tests

Die SBMARK-Ingenieure erfassen und bewerten über 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen. Dabei verwenden sie die Standardeinstellungen der Kamera und Pinch-Zoom mit verschiedenen Zoomfaktoren von Ultraweitwinkel bis hin zu Zoom mit sehr großer Reichweite. Die Auswertung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder, einer Referenz natürlicher Szenen, und durch die Durchführung objektiver Messungen von Kartenmagiern, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommen wurden.

Das Samsung S24 Ultra ist eines der besseren Geräte, die wir in der Kategorie Zoom getestet haben. In unseren Tests ermöglichte das lange Teleobjektiv hervorragende Ergebnisse bei Einstellungen mit großem Telebereich, und das sekundäre Tele trug dazu bei, über den gesamten Telezoombereich eine sehr hohe Detailgenauigkeit zu erzielen. Diese neue Zoomkonfiguration wird mit ihrem Vorgänger verglichen, der mit einem Telemodul mit einer Brennweite von 110 mm ausgestattet war. Die Leistung der Ultraweitwinkelkamera war bei Aufnahmen bei Tageslicht bemerkenswert, und obwohl das Sichtfeld bei 14-mm-Äquivalent nicht ganz so groß war wie bei einigen direkten Konkurrenten, konnte man dennoch einen großen Teil der Landschaft einfangen.

Samsung Galaxy S24 Ultra Zoom-Ergebnisse im Vergleich zu Ultra-Premium

Dieses Diagramm veranschaulicht die relativen Bewertungen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Die Abszisse wird in 35 mm äquivalenter Brennweite ausgedrückt. Heranzoomen-Scores werden rechts und Herauszoomen-Scores links angezeigt.

Videozoom

Beim Videozoom schnitt das Samsung Galaxy S24 Ultra sehr gut ab und lag auf Augenhöhe mit dem iPhone 15 Pro Max. Das Pinch-Zoom verlief stabil und recht flüssig, ohne dass es zu Rucklern im Video kam. Auch die Belichtung war recht stabil. Der Nachteil war, dass beim Wechsel von einem Kameramodul zum anderen deutliche Übergänge beim Weißabgleich zu erkennen waren. Angesichts der Tatsache, dass das Samsung über insgesamt vier Module verfügt, ist dies problematischer als bei einem Gerät mit weniger Kameramodulen, aber das Gesamterlebnis war dennoch angenehm.

Weit

105

Huawei Mate 60 Pro +

Diese Tests analysieren die Leistung der Ultra-Wide-Kamera bei mehreren Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Bildqualitätsattribute werden bewertet, wobei Artefakten wie chromatischen Aberrationen, Objektivweichheit und Verzerrung besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die folgenden Bilder sind ein Auszug getesteter Szenen.

Das Ultra-Wide-Kameramodul S24 Ultra verfügt über eine 35-mm-äquivalente Brennweite von 14 mm, wodurch Sie einen Großteil der Szene in das Bild hineinquetschen können, es ist jedoch nicht so breit wie einige Konkurrenten. Ultraweitwinkelbilder zeigten bei Aufnahmen bei hellem Licht recht gute Farben und Texturen sowie einen geringen Rauschpegel. Allerdings war das Rauschen in den Schattenbereichen des Rahmens und bei Aufnahmen unter Innenbeleuchtung oder bei schwachem Licht deutlich wahrnehmbar.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Leichtes Rauschen, neutraler Weißabgleich

Samsung Galaxy S23 Ultra – Leichtes Rauschen, neutraler Weißabgleich

Apple iPhone 15 Pro Max – Leichtes Rauschen, wärmerer Weißabgleich

Tele

107

Huawei P60 Pro

Alle Bildqualitätsattribute werden bei Brennweiten von ca. 40 mm bis 300 mm bewertet, wobei der Textur und den Details besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die Punktzahl wird aus einer Reihe objektiver Messungen im Labor und einer Wahrnehmungsanalyse von realen Bildern abgeleitet.

SBMARK CHART (DMC) Detailerhaltungswert pro Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Werts für die Detailerhaltung in Bezug auf die äquivalente Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jede entsprechende Aufnahmeentfernung gemessen wurde, und die y-Achse stellt die maximale Detailerhaltungsmetrik dar: ein höherer Wert bedeutet eine bessere Qualität. Große Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailerhaltungswert pro Brennweite

Bei unseren Zoomtests waren Belichtung und Farbe in allen Zoomeinstellungen hervorragend. Die Zielbelichtung war immer genau, mit einem ziemlich großen Dynamikbereich. Auch der Weißabgleich und die Farbwiedergabe waren in der Regel präzise, selbst bei Aufnahmen unter kontrastreichen Bedingungen und in schwierigen Gegenlichtszenen. Dank des speziellen Ferntele-Moduls blieb die Bildqualität auch bei Weitwinkel-Tele sehr gut. Die Bilder hatten einen hohen Detaillierungsgrad, eine genaue Belichtung und einen größeren Dynamikbereich als beim S23 Ultra. Darüber hinaus waren Farbwiedergabe und Weißabgleich korrekt.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Tele mit großer Reichweite

Samsung Galaxy S24 Ultra – Gute Details, gut kontrolliertes Rauschen

Samsung Galaxy S23 Ultra – Tele mit großer Reichweite

Samsung Galaxy S23 Ultra – Verlust feiner Details

Apple iPhone 15 Pro Max – Tele mit großer Reichweite

Apple iPhone 15 Pro Max – Verlust feiner Details, leichtes Rauschen

Gegenüber dem Vorgängermodell wurde auch das Nahbereichstele verbessert, allerdings stellten unsere Tester teilweise eine unnatürliche Detailwiedergabe fest. Die Kamera neigte dazu, bei Landschaftsaufnahmen eine starke Rauschunterdrückung auf Kosten der Textur vorzunehmen. Porträtaufnahmen hingegen waren ziemlich verrauscht.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Schöne Farben, Verlust feiner Details, Bildrauschen

Samsung Galaxy S23 Ultra – Ungenaue Farbwiedergabe, Detailverlust

Apple iPhone 15 Pro Max – Leichter Farbstich, Detailverlust, Rauschen beim Motiv

Video

137

Apple iPhone 15 Pro

Über SBMARK Camera Video-Tests

Die SBMARK-Ingenieure erfassen und werten mehr als 2.5 Stunden Videomaterial in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Innen- und Außenszenen bei schwachem Licht aus, wobei sie die Standardeinstellungen der Kamera verwenden. Die Bewertung besteht aus der visuellen Prüfung natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an Videos von Diagrammen, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.

Der Videomodus des Samsung Galaxy S24 Ultra bietet eine große Auswahl an Bildraten und Formaten, einschließlich eines Zeitlupenmodus mit 960 Bildern pro Sekunde bei 1080p, was mobilen Videomachern große kreative Flexibilität bietet. Darüber hinaus ist das Gerät in der Lage, 10-Bit-HDR-Footage-Videos aufzuzeichnen (HDR10+-Modus), was eine HDR-Wiedergabe mit kompatiblen Displays und Apps ermöglicht. Da diese Technologie bei Flaggschiffmodellen inzwischen weit verbreitet ist, wurde der Videomodus des Samsung Galaxy S24 Ultra mit 4K-Auflösung mit einer Bildrate von 60 Bildern pro Sekunde (Auto-fps) und im HDR10+-Format getestet.

In unseren Tests wurden der Kontrast und die Qualität der Farben durch die HDR-Wiedergabe verbessert, allerdings hätte das S24 Ultra von einer stabileren automatischen Belichtungs- und automatischen Weißabgleichverarbeitung profitiert, wobei Instabilitäten in den meisten Fällen erhebliche Auswirkungen auf die Videowiedergabe hatten Bedingungen. Diese Instabilitäten führten dazu, dass das S24 Ultra-Video Schwierigkeiten hatte, mit dem Apple iPhone 15 Pro Max (getestet im HDR-Modus) und manchmal sogar dem Galaxy S23 Ultra (getestet in SDR) mitzuhalten. Darüber hinaus reagierte der Videofokus manchmal langsam auf Änderungen in der Szene.

Dennoch konnte das Samsung Galaxy S24 Ultra dank guter Rauschunterdrückung, effektiver Videostabilisierung und spürbaren Verbesserungen bei Farbwiedergabe und Weißabgleich das Qualitätsniveau seines Vorgängers erreichen und bei Instabilitäten das S23 Ultra übertreffen Die zuvor erwähnten Probleme werden durch ein Firmware-Update behoben.

Samsung Galaxy S24 Ultra Video punktet im Vergleich zu Ultra-Premium

Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie bei Standbildern, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, zusätzlich zu zeitlichen Aspekten wie Geschwindigkeit, Glätte und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.

Belichtung

Apple iPhone 15 Pro

Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikumfang, z. die Fähigkeit, sichtbare Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bereichen des Bildes wiederzugeben. Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden ebenfalls analysiert.

Das Videoformat HDR10+ bedeutet, dass das Filmmaterial die Fähigkeiten von HDR-Displays nutzen soll. Es verfügt über einen größeren Luminanzbereich und einen größeren Farbraum als SDR-Displays, was das Benutzererlebnis erheblich verbessert. Die Zielbelichtung im Video war die meiste Zeit korrekt, in manchen kontrastreichen Innenaufnahmen konnten die Motive jedoch unterbelichtet sein. Zudem empfanden unsere Tester den Kontrast in manchen Szenen als etwas zu stark. Dies führte zu einer stärkeren Schattenbeschneidung, als wir sie beim Galaxy S23 Ultra beobachtet hatten. Auch Probleme und Instabilitäten bei der Belichtungsanpassung waren beim S24 Ultra viel deutlicher sichtbar als beim S23 Ultra oder dem iPhone 15 Pro Max.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Probleme bei der Belichtungsanpassung

Apple iPhone 15 Pro Max – Stabile und genaue Zielbelichtung

Samsung Galaxy S23 Ultra – Stabile und genaue Zielbelichtung

Farbe

100

Apple iPhone 15 Pro

Die Farbanalyse der Bildqualität betrachtet die Farbwiedergabe, die Hauttonwiedergabe, den Weißabgleich, die Farbschattierung, die Stabilität des Weißabgleichs und seine Anpassung bei wechselnden Lichtverhältnissen.

Ebenso wie die Belichtung profitierten auch die Farben von der Hinzufügung der HDR-Aufnahme, mit einer genaueren Farbwiedergabe sowie einem angenehmeren und neutraleren Weißabgleich im Vergleich zum Samsung Galaxy S23 Ultra. Allerdings kann es bei einigen Hauttypen unter Innenbedingungen und bei schlechten Lichtverhältnissen zu einer unnatürlichen Darstellung kommen. Darüber hinaus wurden bei wenig Licht starke Weißabgleichinstabilitäten beobachtet.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Instabilitäten beim Weißabgleich, leicht rosafarbene Hauttöne

Apple iPhone 15 Pro Max – Stabiler und ziemlich neutraler Weißabgleich, leicht gelblicher Hautton

Samsung Galaxy S23 Ultra – Stabiler Weißabgleich mit Gelbstich und leicht gelblichen Hauttönen

Autofokus

110

Huawei Mate 60 Pro +

In unseren Tests reagierte der Videofokus des Samsung Galaxy S24 Ultra langsam auf Änderungen in den Szenen und unsere Tester beobachteten Probleme bei der Fokusverfolgung bei Aufnahmen bei hellem Licht mit 60 Bildern pro Sekunde. Dennoch war das S24 Ultra genauer als das S23 Ultra, das bei schlechten Lichtverhältnissen manchmal Schwierigkeiten zu haben schien, das richtige Motiv zu fokussieren. Im Vergleich dazu lieferte das iPhone 15 Pro Max unter allen Bedingungen eine sehr genaue Fokussierung sowie sehr sanfte und schnelle Fokusübergänge.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Etwas langsame Fokusreaktion

Apple iPhone 15 Pro Max – Schnelle Fokusreaktion

Samsung Galaxy S23 Ultra – Etwas langsame Fokusreaktion

Texture

103

Oppo Find X6 Pro

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur der realen Videos sowie der im Labor aufgezeichneten Videos von Diagrammen. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell ausgewertet, wobei ein besonderes Augenmerk auf den Detailgrad in den hellen und dunklen Bereichen sowie in der Dunkelheit gelegt wird. Es werden objektive Messungen anhand von Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das SBMARK-Diagramm (DMC) und das Dead Leaves-Diagramm.

SBMARK CHART (DMC) Video-Score zur Detailerhaltung im Vergleich zu Lux-Pegeln

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Videowerts für Detailerhaltung mit dem Lux-Pegel im Video. Der DMC-Detailerhaltungs-Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen unserer SBMARK-Karte zu bewerten.

Das Samsung Galaxy S24 Ultra lieferte bei hellen Lichtverhältnissen schöne und natürliche Videodetails mit etwas weniger Schärfe als das S23 Ultra. Beim Übergang zu dunkleren Szenen fiel häufig ein Mangel an Details auf. Nur einige Kanten blieben scharf, während Gesichter viel von ihrer Hautstruktur und ihren Hauptmerkmalen verloren. Die Gesamtdetailleistung lag nahe an der des S23 Ultra, konnte aber unter den meisten Bedingungen nicht ganz mit der des iPhone 15 Pro Max mithalten.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Detail

Samsung Galaxy S24 Ultra – Gute Details, einige Verluste bei sehr feinen Details

Apple iPhone 15 Pro Max – Detail

Apple iPhone 15 Pro Max – Sehr gute Details

Samsung Galaxy S23 Ultra – Detail

Samsung Galaxy S23 Ultra – Gute Details, einige Verluste bei sehr feinen Details

Lärm

116

Apple iPhone 15 Pro

Geräuschtests analysieren verschiedene Attribute von Geräuschen wie Intensität, Farbart, Körnung, Struktur, zeitliche Aspekte auf realen Videoaufnahmen sowie Videos von im Labor aufgenommenen Diagrammen. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf das Rauschen in den dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich gelegt wird. Objektive Messungen werden an den Videos von Diagrammen durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.

Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit dem Lux-Pegel. Räumliches visuelles Rauschen wird auf dem Diagramm für visuelles Rauschen im Videorauschen-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK ist vom ISO15739-Standard abgeleitet.

Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des zeitlichen visuellen Rauschens mit dem Lux-Pegel. Zeitliches visuelles Rauschen wird auf dem Diagramm für visuelles Rauschen im Videorauschen-Setup gemessen.

Wie sein direkter Konkurrent, das iPhone 15 Pro Max, konnte das Galaxy S24 Ultra das Bildrauschen in unseren Tests meist gut kontrollieren und lieferte bei Aufnahmen bei hellem Licht nahezu rauschfreies Videomaterial. In Szenen mit wenig Licht konnte das Samsung nicht ganz mit dem Apple mithalten, da auf strukturierten Bereichen leichtes Rauschen sichtbar war und auf einfarbigen Bereichen Chroma-Rauschen. Dennoch waren die Ergebnisse des S24 Ultra unter den meisten Bedingungen eine Verbesserung gegenüber dem S23 Ultra.

Samsung S24 Ultra – Geräuschbewertung

Apple iPhone 15 Pro Max – Geräuschbewertung

Samsung Galaxy S23 Ultra – Geräuschbewertung

Stabilisierung

115

Apple iPhone 15 Pro

Die Stabilisierungsbewertung testet die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial dank Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Bewertung betrachtet Restbewegung, Glätte, Wackelpuddingartefakte und Restbewegungsunschärfe bei Geh- und Laufanwendungsfällen bei verschiedenen Lichtverhältnissen. Das folgende Video ist ein Auszug aus einer der getesteten Szenen.

In unseren Tests erwies sich die Videostabilisierung des Samsung Galaxy S24 Ultra als sehr effektiv, es gab nur sehr wenige Kameraverwacklungen beim Gehen oder sogar Laufen während der Aufnahme. Allerdings waren die Bildverschiebungen etwas stärker spürbar als beim iPhone. Das Gleiche gilt für Restschwingungen unter schwierigen Bedingungen.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Effektive Stabilisierung beim Gehen während der Aufnahme

Apple iPhone 15 Pro Max – Effektive Stabilisierung beim Gehen während der Aufnahme

Google Pixel 8 Pro – Effektive Stabilisierung beim Gehen während der Aufnahme

Artifacts

Xiaomi 12S Ultra

Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen auf dem SFR-Diagramm im Labor sowie Frame-Rate-Messungen mit dem LED Universal Timer bewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet, indem unter anderem Artefakten wie Aliasing, Quantisierung, Blockierung und Farbtonverschiebung besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto höher ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Hauptstrafen für Videoartefakte

Videoartefakte wurden vom neuesten Gerät der Galaxy-S-Serie insgesamt gut kontrolliert, wobei nur wenige bis gar keine Artefakte das Benutzererlebnis beeinträchtigten. Allerdings kann es aufgrund des hohen Kontrasts und der gesättigten Farben der Kamera gelegentlich zu merklichen Farbtonverschiebungen um helle Elemente des Rahmens sowie auf Gesichtern kommen. Bei der Aufnahme bei schwachem Licht waren bei sich bewegenden Motiven einige Geisterbilder sichtbar. Dies war bei früheren Modellen der S-Serie weitgehend gleich, lässt sich aber beim iPhone 15 Pro Max besser steuern.

Das Samsung Galaxy S24 Ultra bietet eine adaptive Bildrate, die bei hellem Licht und in Innenräumen 60 fps nutzt, was dem iPhone 15 Pro Max ebenbürtig ist. In unseren Tests führte dies zu einer sehr gleichmäßigen Bewegungswahrnehmung. Bei schlechten Lichtverhältnissen sinkt die Bildrate auf 30 Bilder pro Sekunde, um bei schlechten Lichtverhältnissen eine insgesamt gute Qualität zu ermöglichen.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Leichte Geisterbilder auf dem Gesicht und dem Shaker

Apple iPhone 15 Pro Max – Kein Geisterbild

Samsung Galaxy S23 Ultra – Leichte Geisterbilder auf dem Gesicht und dem Shaker

Überblick

Vorteile

Nachteile

Testzusammenfassung

Foto

Belichtung

Farbe

Autofokus

Texture

Lärm

Artifacts

Bokeh

Vorspann

Zoom

Videozoom

Weit

Tele

Video

Belichtung

Farbe

Autofokus

Texture

Lärm

Stabilisierung

Artifacts

Philipp Owel

Tritt unserer Gemeinschaft bei

Überblick

Vorteile

Nachteile

Testzusammenfassung

Foto

Belichtung

Farbe

Autofokus

Texture

Lärm

Artifacts

Bokeh

Vorspann

Zoom

Videozoom

Weit

Tele

Video

Belichtung

Farbe

Autofokus

Texture

Lärm

Stabilisierung

Artifacts

Philipp Owel

Auch interessant

Realme GT Neo 2 5G Kameratest: Gute Belichtung bei hellem Licht und in Innenräumen

Test der Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G-Kamera

Testergebnisse der Samsung Galaxy Z Flip3 5G-Kamera

Vivo X80 Lite 5G Kameratest

Samsung Galaxy S23 Ultra Kameratest

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Kameratest

Tritt unserer Gemeinschaft bei