Wir haben das Xiaomi 14 unserer strengen SBMARK-Kameratestsuite unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoomqualität aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel analysiert das Verhalten des Geräts in einer Testreihe und mehreren häufigen Anwendungsfällen und möchte anhand eines Auszugs der erfassten Daten die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests hervorheben.
Überblick
Technische Daten der Schlüsselkamera:
- Primär: 50 MP 1/1.31-Zoll-Sensor, 23-mm-Äquivalent, Objektiv mit f/1.6-Blende, AF, OIS
- Ultraweitwinkel: 50 MP, 14 mm äquivalente Brennweite, Objektiv mit f/2.2-Blende, 115°
- Tele: 50 MP, 75-mm-Äquivalent, Objektiv mit f/2.0-Blende, AF, OIS
Vorteile
- Präzise Zielbelichtung unter allen getesteten Bedingungen
- Ziemlich neutraler Weißabgleich unter allen getesteten Bedingungen
- Hohe Detailtreue im Foto- und Videomodus
- Niedriger Geräuschpegel im Fotomodus
- Im Telemodus hoher Detaillierungsgrad
Gegen
- Unter den meisten getesteten Bedingungen treten in Videos häufig Probleme mit der Belichtungsanpassung auf
- Geringer Kontrast auf Gesichtern bei hellem Licht und Gegenlicht
- Im Videomodus ist bei schwachem Licht Rauschen wahrnehmbar
- Im Fotomodus sind häufig Artefakte wie Streulicht und Geisterbilder sichtbar
Das Xiaomi 14 zeigte im Vergleich zu seinem Vorgänger Xiaomi 13 deutliche Verbesserungen bei der Bildqualität, insbesondere bei Videos, unter anderem dank Hardware-Verbesserungen wie einem größeren Sensor und einer größeren Blende.
Das Gerät erhielt gute Noten für seinen Kompromiss zwischen Textur und Rauschen, wobei die Bilder unter den meisten getesteten Bedingungen einen hohen Detaillierungsgrad und ein geringes Rauschen aufwiesen. Der Kompromiss zwischen Textur und Rauschen ist einer der besten, die wir in dieser Preisklasse gesehen haben, und übertrifft die direkten Konkurrenten. Aufgrund des in den meisten Situationen neutralen Weißabgleichs eignet sich das Gerät besonders für Landschaftsaufnahmen. Beim Fotografieren von Menschen im Freien zeigten die Bilder jedoch oft gemischte Ergebnisse, mit geringem Kontrast bei Gesichtern und manchmal einer Überbelichtung des Motivs. Dies hätte sich auf die teilweise ungenaue und entsättigte Farbwiedergabe ausgewirkt. Das Gerät zeigte einige Unregelmäßigkeiten beim Autofokus. Beim Fotografieren von Actionszenen enthielten die Bilder einige Artefakte, wie z. B. Geisterbilder, was dem Foto ein unnatürliches fotografisches Aussehen verlieh.
Die Zoomleistung des Xiaomi 14 war für sein Segment gut, unterstützt durch den 50-MP-Sensor des Telemoduls, der besonders bei Verwendung des Zooms mit großer Reichweite reich strukturierte Bilder lieferte.
Das Videoerlebnis des Xiaomi 14 wurde im Vergleich zu früheren Generationen deutlich verbessert. Die Zielbelichtung war genau und die Videos enthielten sowohl im Innen- als auch im Außenbereich einen großen Dynamikbereich. Ähnlich wie Fotos enthielten Videos viele Details und Texturen, während der Weißabgleich ziemlich neutral blieb. Der Video-Autofokus war beim Schwenken einer Szene etwas instabil, aber insgesamt war der Autofokus viel besser als beim Xiaomi 13. Darüber hinaus zeigten Videos unter mehreren getesteten Bedingungen auch einige Belichtungsinstabilitäten.
Die Videoleistung des Xiaomi 14 bei schlechten Lichtverhältnissen war etwas geringer als die seiner Konkurrenten im gleichen Preissegment, was hauptsächlich auf auffälligeres Rauschen und eine ungenaue Hauttonwiedergabe zurückzuführen ist.
Testzusammenfassung
Über SBMARK Kameratests: SBMARK-Kamerabewertungen finden in Laboren und in realen Situationen mit einer Vielzahl von Themen statt. Die Ergebnisse basieren auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware in unseren Laboraufbauten berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildgebungsexperten ermöglicht, Aspekte von Bildqualitätsbildern zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Test eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und anschließend zu einer Gesamtbewertung für den Vergleich von Kameras auf verschiedenen Geräten zusammengefasst. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll finden Sie hier. Weitere Details zu den Smartphone-Kamera-Scores finden Sie hier. Im folgenden Abschnitt werden die wichtigsten Elemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammengestellt. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.
Xiaomi-Kamera erhält 14 Minuspunkte Premium
In dieser Grafik werden die SBMARK-Foto-, Zoom- und Videoergebnisse zwischen dem getesteten Gerät und den Referenzen verglichen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl der Preisklasse angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf der Grundlage der SBMARK-Datenbank der getesteten Geräte berechnet.
Foto
137
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Über SBMARK Kamerafototests
Für die Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera. Das Fotoprotokoll ist so konzipiert, dass es wichtige Anwendungsfälle berücksichtigt und auf typischen Aufnahmeszenarien wie Porträt-, Familien- und Landschaftsfotografie basiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder anhand einer natürlichen Szenenreferenz und Durchführung objektiver Messungen an im Labor aufgenommenen Diagrammbildern unter unterschiedlichen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K.
Xiaomi-Foto erhält 14 Minuspunkte Premium
Fototests analysieren Bildqualitätsmerkmale wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Die Leistung des Autofokus und das Vorhandensein von Artefakten werden außerdem bei allen unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommenen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.
Xiaomi 14 – Präzise Zielbelichtung, neutraler Weißabgleich. Der Detaillierungsgrad ist hoch und das Rauschen wird gut kontrolliert.
Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000Lux Δ0EV tragbares Tageslicht
SBMARK CHART (DMC) Detail Retention Score vs. Lux Levels für Stativ- und Handheld-Bedingungen
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit der Lux-Stufe für zwei Retentionsbedingungen. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Details bei einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.
Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter Handheld-Bedingungen
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Level unter Handheld-Bedingungen. Die visuelle Rauschmetrik ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Bereiche des Dead Leaves-Diagramms in der AFHDR-Konfiguration. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Hineinzoomen
134
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
Erfahren Sie mehr über SBMARK-Kamera-Zoomtests
Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten mehr als 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen, wobei sie Standardkameraeinstellungen und Pinch-Zoom mit verschiedenen Zoomfaktoren vom Ultraweitwinkelzoom bis zum Langstreckenzoom verwenden. Die Auswertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder, eine Referenz natürlicher Szenen und die Durchführung objektiver Messungen von Kartenbildern, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommen wurden.
Xiaomi erhält 14 Punkte für Zoom vs. Premium
Diese Grafik veranschaulicht die relativen Bewertungen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Auf der Abszisse ist die Brennweite entsprechend 35 mm angegeben. Auf der rechten Seite werden die gezoomten Partituren und auf der linken Seite die gezoomten Partituren angezeigt.
Video
138
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Über SBMARK Kameravideotests
Die Ingenieure von SBMARK erfassen und werten mehr als 2.5 Stunden Videomaterial in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardkameraeinstellungen aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Inspektion natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an Videos von Diagrammen, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.
Xiaomi-Video erhält 14 Minuspunkte Premium
Xiaomi 14 – Akzeptable Zielbelichtung bei schlechten Lichtverhältnissen mit einigen Einschränkungen im Dynamikbereich und bemerkenswerter Belichtungsanpassung. Hauttöne sind nicht immer genau und Rauschen ist sichtbar. Details sind jedoch für schlechte Lichtverhältnisse recht gut erhalten.
SBMARK-TABELLE (DMC) Bewertung der Videodetailerhaltung im Vergleich zu den Lux-Werten
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Video-Scores zur Detailerhaltung mit der Lux-Stufe im Video. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Details bei einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.
Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird im Diagramm für visuelles Rauschen im Video-Rausch-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Zeitliches visuelles Rauschen wird im visuellen Rauschdiagramm im Videorausch-Setup gemessen.
Starten Sie einen neuen Thread