Wir haben das Apple iPhone 15 Pro Max unserer strengen SBMARK Selfie-Testsuite unterzogen, um seine Foto- und Videoleistung aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel analysiert das Verhalten des Geräts in einer Testreihe und mehreren häufigen Anwendungsfällen und möchte anhand eines Auszugs der erfassten Daten die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests hervorheben.
Bitte beachten Sie, dass alle Beispielbilder des iPhone 15 Pro Max in diesem Test in das JPG-Format konvertiert wurden. Die Bildqualität wurde anhand der Original-HEIC-Dateien analysiert. Für Fotos und Videos beschreibt dieser Artikel die beste Anzeigepipeline für das beste HDR-Erlebnis.
Überblick
Hauptspezifikationen der Frontkamera:
- 12MP-Sensor
- Objektiv mit f/1.9 Blende
- Autofokus
- 4K-Video mit 24/25/30/60 fps, 1080p mit 25/30/60/120 fps (4K mit 30 fps getestet)
Vorteile
- Präzise Belichtung und großer Dynamikbereich für Fotos und Videos
- Zuverlässiger und schneller Autofokus mit großer Schärfentiefe
- Hohe Detailgenauigkeit bei hellem Licht für Fotos und Videos
- Effektive Stabilisierung beim Stillhalten und Bewegen des Geräts während der Aufnahme
- Sehr genaue Motivisolierung im Bokeh-Modus
Gegen
- Lärm unter allen Aufnahmebedingungen
- Gelegentliche Farbquantisierungsartefakte in Fotos und Videos
- Gelegentliche Unterschiede in der Schärfe zwischen den Bildern beim Aufnehmen von Videos beim Gehen
Das Apple iPhone 15 Pro Max schnitt in den SBMARK Selfie-Tests außergewöhnlich gut ab und sicherte sich den Spitzenplatz in unserer Rangliste der Smartphone-Frontkameras. Das neue Gerät verwendet eine ähnliche Frontkamera-Hardware wie das iPhone 14 der vorherigen Generation, zeigt aber dank Softwareverbesserungen immer noch bemerkenswerte Fortschritte sowohl bei Fotos als auch bei Videos.
Besonders gut schnitt das iPhone 15 Pro Max ab und war im Videomodus das bisher beste getestete Gerät. Dies ist vor allem auf deutliche Verbesserungen bei der Lärmbelastung und dem Lärmmanagement zurückzuführen. Bei den Standbildern belegte das iPhone 15 Pro Max nicht den ersten Platz. Es zeigte jedoch deutliche Fortschritte gegenüber seinem Vorgänger und punktete insbesondere in den Bereichen Belichtung, Farbe und Bokeh, sodass es in diesen Kategorien die bisher besten Ergebnisse lieferte.
Insgesamt ist das Apple iPhone 15 Pro Max eine offensichtliche Wahl für Smartphone-Nutzer, die Wert auf die Erstellung hochwertiger Bilder und Videoinhalte mit der Frontkamera legen.
Die Kombination der HEIC-Bilddateien von Apple mit eingebetteten HDR-Daten führte bei der Anzeige auf einem speziellen Display zu beeindruckenden Ergebnissen. Die Bildergebnisse waren sowohl in der Fotos-App auf macOS Sonoma auf einem XDR-Display als auch in der Fotos-App auf dem iPhone 15 Pro Max-Display atemberaubend und wurden heller und lebendiger als je zuvor. Nutzer von Displays, Geräten oder Apps, die das HDR-Fotoformat von Apple nicht unterstützen, sehen allerdings nur JPG-Bilder ohne den HDR-Effekt.
Testzusammenfassung
Über SBMARK Selfie-Tests: Zur Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 1,500 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Frontkamera. Das Fotoprotokoll ist auf die Bedürfnisse der Benutzer zugeschnitten und basiert auf typischen Aufnahmeszenarien wie Nahaufnahmen und Gruppen-Selfies. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder, einer natürlichen Szenenreferenz und Durchführung objektiver Messungen an im Labor aufgenommenen Diagrammbildern unter unterschiedlichen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K. Erfahren Sie mehr über den SBMARK Selfie-Test Protokoll, klicken Sie hier. Weitere Einzelheiten dazu, wie wir Smartphone-Kameras bewerten, finden Sie hier. Im folgenden Abschnitt werden die wichtigsten Elemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammengestellt. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.
Apple iPhone 15 Pro Max vs. Ultra-Premium-Selfie-Ergebnisse
In dieser Tabelle werden die SBMARK Selfie-Gesamtwerte für Fotos und Videos zwischen getesteten Geräten und Referenzgeräten verglichen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl der Preisklasse angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf Basis der SBMARK-Gerätedatenbank berechnet.
Foto
145
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max Photo Scores vs. Ultra-Premium
Fototests analysieren Bildqualitätsmerkmale wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Der Fokusbereich und das Vorhandensein von Artefakten werden außerdem bei allen unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommenen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.
Im Standbildmodus zeigte die Frontkamera des iPhone 15 Pro Max erhebliche Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration und lieferte erstklassige Ergebnisse in Bezug auf Belichtung und Farbe sowie Bokeh, wobei unsere Tester von der präzisen Isolierung des Motivs und beeindruckt waren mit angenehmem Bokeh-Verlauf. Das Autofokussystem funktionierte zuverlässig und eine große Schärfentiefe sorgte bei Gruppenaufnahmen für eine gute Fokussierung aller Motive. Bei hellem Licht war die Detailgenauigkeit hoch, aber wie bei früheren iPhone-Generationen war bei allen Lichtverhältnissen Bildrauschen erkennbar.
Die Belichtung ist eines der Schlüsselmerkmale für technisch gute Bilder. Das wichtigste bewertete Merkmal ist die Helligkeit von Gesichtern in verschiedenen Anwendungsfällen und Lichtverhältnissen. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme aufeinanderfolgender Bilder hintereinander das gleiche Rendering zu liefern.
Im Vergleich zur vorherigen iPhone-Generation hat sich das iPhone 15 Pro Max hinsichtlich des Dynamikumfangs deutlich verbessert. Gesichtsbelichtung und -kontrast waren unter den meisten Bedingungen immer noch genau, das Abschneiden von Glanzlichtern wurde jedoch deutlich reduziert.
Apple iPhone 15 Pro Max – Helle Gesichtsbelichtung, großer Dynamikbereich im Hintergrund
Apple iPhone 14 Pro – Helle Belichtung des Gesichts, Ausschnitt von Hintergrundlichtern
Huawei Mate 50 Pro – Gute Gesichtsbelichtung, aber mehr Highlights-Ausschnitte als beim iPhone 15 Pro Max
Auch bei Gesichtern sorgte das iPhone 15 Pro Max für einen hervorragenden Kontrast. Dies machte sich insbesondere beim Betrachten von Bildern auf einem HDR-Display bemerkbar, beispielsweise auf dem gleichen iPhone-Display, dem iPad Pro der neuesten Generation oder einem Apple Mac mit Sonoma-Display und XDR.
Farbe
103
Google unterstützt7Pro
Google unterstützt7Pro
Farbe ist eines der Schlüsselmerkmale für technisch gute Bilder. Die analysierten Bildqualitätsattribute sind Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit.
Das HDR-Format sorgte auch bei schwierigen Lichtverhältnissen für sehr natürliche und ansprechende Farben. Hauttöne wirkten sehr natürlich, mit subtilen Farbvariationen und authentischen Farbtönen. Dies machte sich wiederum besonders deutlich beim Betrachten von Bildern auf einem HDR-Display bemerkbar. Darüber hinaus hat die Frontkamera des iPhones wunderschöne Farben auf Hintergrundelementen wie dem Himmel oder der Vegetation eingefangen.
Apple iPhone 15 Pro Max – Schöne Hauttöne, schöne Farbe am Himmel und an den Bäumen
Apple iPhone 14 Pro – Schöne Hauttöne, schöne Farbe am Himmel und an den Bäumen
Huawei Mate 50 Pro – Weniger angenehme Hauttonwiedergabe
Autofokustests bewerten die Präzision der Fokussierung auf das Gesicht des Motivs, die Wiederholbarkeit der genauen Fokussierung und die Schärfentiefe. Während eine geringe Schärfentiefe für ein Einzelmotiv-Selfie oder eine Nahaufnahme hilfreich sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppen-Selfies problematisch sein; Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen aufgenommenen realen Bildern, von 30 cm bis 150 cm, und bei schlechten Lichtverhältnissen oder im Freien bewertet.
Das iPhone 15 Pro Max nutzt wie sein Vorgänger ein Autofokus-System in der Frontkamera. Dadurch kann die Kamera den Fokus über einen weiten Bereich von Motiventfernungen optimieren. Es trägt auch dazu bei, die Hintergrunddetails zu verbessern, wenn Sie aus größerer Entfernung als das Motiv fotografieren, beispielsweise mit einem Selfie-Stick. Im Vergleich zur Vorgängergeneration beobachteten unsere Tester unter allen Testbedingungen noch weniger Fokussierungsfehler.
Apple iPhone 15 Pro Max – Gesicht und Hintergrund im Fokus
Apple iPhone 14 Pro – Gesicht und Hintergrund im Fokus
Huawei Mate 50 Pro – Gesicht leicht unscharf, Hintergrund unscharf
Struktur
76
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor und in realen Szenarien aufgenommen wurden. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad der Gesichtszüge, wie beispielsweise der Augen, gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Papiere sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Papier und das Dead Leaves-Papier.
Entwicklung der Texturschärfe mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der Texturschärfe mit der Lux-Stufe für zwei Haltebedingungen. Die Texturschärfe wird im Diagramm „Tote Blätter“ in der Einstellung „Nahaufnahme toter Blätter“ gemessen.
Lärm
61
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Rauschtests analysieren verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur auf realen Bildern und auf im Labor aufgenommenen Diagrammbildern. Für natürliche Bilder wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, aber auch auf dunkle Bereiche und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Objektive Messungen werden an Diagrammbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das SBMARK Dead Leaves-Diagramm und die standardisierte Messung wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.
Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter Handheld-Bedingungen
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Level unter Handheld-Bedingungen. Die Metrik für visuelles Rauschen ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Bereiche des Diagramms „Tote Blätter“ in der Einstellung „Nahaufnahme toter Blätter“. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Bei schlechten Lichtverhältnissen ließ das Lärmmanagement noch Raum für Verbesserungen. Bildrauschen war sowohl beim Motiv als auch im Hintergrund deutlich erkennbar. Die Beobachtungen in unseren Wahrnehmungstests wurden durch objektive Messungen im Labor bestätigt.
Apple iPhone 15 Pro Max – Schwaches Licht
Apple iPhone 15 Pro Max – Detailverlust, Rauschen
Apple iPhone 14 Pro Max – Schwaches Licht
Apple iPhone 14 Pro Max – Lärm
Huawei Mate 50 Pro – Schwaches Licht
Huawei Mate 50 Pro – Niedriger Geräuschpegel, leicht unnatürliche Details
Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, Verzerrungsmessungen im Punkt- und MTF-Diagramm sowie Schallmessungen im SFR-Diagramm im Labor untersucht. Besonderes Augenmerk wird unter anderem auf Geisterbilder, Quantisierung, Lichthöfe und Tonveränderungen im Gesicht gelegt. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.
Hohe Strafen für Fotoartefakte
Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und durch visuelle Prüfung aller im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder analysiert. Ziel ist es, ein Porträtfoto zu reproduzieren, das mit einem mit einer DSLR und großer Blende aufgenommenen Foto vergleichbar ist. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die geachtet wurde, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfegradienten und die Form der Bokeh-Unschärfe-Scheinwerfer. Dabei werden auch die Qualitätsmerkmale des Porträtbildes (Belichtung, Farbe, Textur) berücksichtigt.
Die vorherige iPhone-Generation bot bereits eine hervorragende Simulation des Frontkamera-Bokehs und lag in unserer Datenbank in dieser Kategorie an der Spitze. Das 15 Pro Max hat die Messlatte jetzt noch höher gelegt und die besten Bokeh-Bilder aufgenommen, die wir bisher gesehen haben. Unsere Testgeräte zeichneten sich durch einen sanften Unschärfeverlauf sowie Vordergrundunschärfe, genaue Tiefenschätzung und eine natürliche Bokeh-Form aus. Dank der verbesserten Motivisolation wirkten Bilder im Bokeh-Modus authentischer und natürlicher, wobei selbst feinste Details wie Haare gut erhalten blieben.
Apple iPhone 15 Pro Max – Leichte Tiefenartefakte rund um das Gesicht, schöner Unschärfeverlauf
Apple iPhone 14 Pro – Tiefenartefakte rund um das Gesicht, schöner Unschärfeverlauf
Huawei Mate 50 Pro – Tiefenartefakte, keine Unschärfe
Über SBMARK Selfie-Videotests
Die SBMARK-Ingenieure erfassen und werten mehr als 2 Stunden Video in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardeinstellungen der Frontkamera aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Inspektion natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an Videos von Diagrammen, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.
Apple iPhone 15 Pro Max Video-Ergebnisse im Vergleich zu Ultra-Premium
Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Gleichmäßigkeit und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.
Bei der Videoaufnahme mit der Frontkamera punktete das Apple iPhone 15 Pro Max in puncto Belichtung, Farbe (Weißabgleich), Textur und Autofokus. Die Kombination dieser Stärken hat es dem Gerät ermöglicht, die Videoqualität der Frontkamera auf ein neues Niveau zu heben und die aktuelle Höchstpunktzahl für Selfie-Video zu erreichen.
Im Vergleich zum Vorgänger 14 Pro Max wurde die Rauschunterdrückung verbessert und unsere Tester stellten auch etwas höhere Detailstufen fest. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Videomodus nicht ohne Mängel ist. Beispielsweise kann es bei schlechten Lichtverhältnissen dennoch zu Geräuschen kommen. Vereinzelt beobachteten wir auch eine leichte Abweichung in der Hauttonwiedergabe bei der Aufnahme von Innenaufnahmen mit Hintergrundbeleuchtung. Insgesamt war die Videostabilisierung sehr effektiv, allerdings gab es bei der Aufnahme in Bewegung gelegentlich deutliche Unterschiede in der Schärfe zwischen den Bildern.
Der Videomodus der Frontkamera des iPhone 15 Pro Max wurde mit 4K-Auflösung, 30 Bildern pro Sekunde und im Dolby Vision-Format getestet.
Belichtungstests bewerten die Gesichtshelligkeit und den Dynamikbereich, z. B. die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert.
In unseren Tests lieferte das iPhone 15 Pro Max unter allen Testbedingungen durchweg klare, gut belichtete Videos. Darüber hinaus führte der verbesserte Dynamikbereich zu einem minimalen Clipping von Glanzlichtern.
Apple iPhone 15 Pro Max – Präzise Gesichtsbelichtung im gesamten Clip, großer Dynamikbereich
Apple iPhone 14 Pro – Präzise Gesichtsbelichtung im gesamten Clip, großer Dynamikbereich
Google Pixel 7 Pro – Gute Gesichtsbelichtung, großer Dynamikbereich
Die Bildqualitäts-Farbanalyse untersucht die Hauttonwiedergabe, den Weißabgleich, die Farbschattierung, die Weißabgleichsstabilität und wie sie sich an veränderte Lichtverhältnisse anpasst.
Die Farbwiedergabe war unter den meisten Bedingungen natürlich und es gab keine offensichtlichen Farbstiche. Hauttöne wurden präzise wiedergegeben, um realistische Gruppenaufnahmen zu gewährleisten und die besonderen Merkmale und das natürliche Erscheinungsbild aller Hauttontypen zu bewahren.
Apple iPhone 15 Pro Max – Angenehme Hauttöne
Apple iPhone 14 Pro – Angenehme Hauttöne
Google Pixel 7 Pro – Angenehme Hauttöne
Setzen Sie mit Achtsamkeit
91
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
In unseren Tests mit der Frontkamera erwies sich der Autofokus auch bei unterwegs als schnell und zuverlässig. Unsere Tester hatten nahezu keine Ausfälle, scharfe Motive und gute Hintergrunddetails, selbst bei der Aufnahme in Bewegung.
Apple iPhone 15 Pro Max: Große Schärfentiefe, feine Details im Hintergrund
Apple iPhone 14 Pro – Große Tiefenschärfe, feine Details im Hintergrund
Google Pixel 7 Pro – Große Schärfentiefe, gute Hintergrunddetails
Struktur
84
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer Videos und im Labor aufgenommener Grafikvideos. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell ausgewertet, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad der Gesichtszüge gelegt wird. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das Dead Leaves-Diagramm.
Das iPhone 15 Pro Max konnte in puncto Videotextur nicht die Besten schlagen, behielt aber dennoch einen beeindruckend hohen Detaillierungsgrad bei, insbesondere bei hellen Lichtverhältnissen. Die feinsten Details sind effektiv erhalten geblieben, mit bemerkenswerten Verbesserungen gegenüber der iPhone 14-Generation des letzten Jahres.
Apple iPhone 15 Pro Max – Gute Details
Apple iPhone 14 Pro – Gute Details
Google Pixel 7 Pro – Gute Details
Entwicklung der Texturschärfe mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der Texturschärfe mit der Lux-Stufe für zwei Haltebedingungen. Die Texturschärfe wird im Diagramm „Tote Blätter“ in der Einstellung „Nahaufnahme toter Blätter“ gemessen.
Lärm
71
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Lärmtests analysieren verschiedene Lärmattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Struktur und zeitliche Aspekte anhand realer Videoaufzeichnungen und anhand von im Labor aufgenommenen Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf das Rauschen in Gesichtern gelegt wird. Objektive Messungen werden an Diagrammvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.
Die Geräuschreduzierung blieb für das iPhone 15 Pro Max eine Herausforderung, aber einige Verbesserungen sind gegenüber dem iPhone 14 Pro spürbar. Bei Aufnahmen bei hellem Licht war das Rauschen kaum wahrnehmbar, aber bei schwachem Licht konnte das Luminanzrauschen auftreten, insbesondere auf Hintergrundelementen und in den Ecken des Rahmens.
Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird im Diagramm für visuelles Rauschen im Video-Rausch-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Zeitliches visuelles Rauschen wird im visuellen Rauschdiagramm im Videorausch-Setup gemessen.
Die Stabilisierungsbewertung prüft die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Bewertung untersucht die Gesamtrestbewegung auf dem Gesicht und Hintergrund, die Glätte und gelbe Artefakte bei Anwendungsfällen beim Gehen und Schwenken unter verschiedenen Lichtverhältnissen. Das Video unten ist ein Ausschnitt einer der getesteten Szenen.
Wie bei der vorherigen iPhone-Generation war die Videostabilisierung beeindruckend und wirkte selbst anspruchsvollen Kameraverwacklungen effektiv entgegen. Videos, die bei ruhiger Haltung des Geräts aufgenommen wurden, waren dank einer subtilen Kombination aus Gesichts- und Hintergrundstabilisierung vollkommen stabil und Gehvideos wurden flüssig wiedergegeben. Allerdings stellten unsere Tester bei der Aufnahme beim Gehen immer noch einige Unterschiede in der Schärfe zwischen den Bildern fest.
Apple iPhone 15 Pro Max – Effektive Stabilisierung, leichte Unterschiede in der Schärfe zwischen den Bildern
Apple iPhone 14 Pro – Effektive Stabilisierung, leichte Unterschiede in der Schärfe zwischen den Bildern
Google Pixel 7 Pro – Gute Stabilisierung, Unterschied in der Schärfe zwischen Bildern
Artifacts
87
Apple iPhone 12 Mini
Apple iPhone 12 Mini
Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit dem LED-Universaltimer ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet, indem besonderes Augenmerk auf Artefakte wie Quantisierung, Farbtonverschiebung und Artefakte bei der Gesichtswiedergabe gelegt wird. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt
In unseren Tests mit der Frontkamera waren die mit dem iPhone 15 Pro Max aufgenommenen Clips praktisch frei von unerwünschten Artefakten. Nur bei schlechten Lichtverhältnissen konnten wir gelegentlich eine gewisse Farbquantisierung beobachten. In Gegenlichtszenen oder bei der Aufnahme bewegter Motive bei schlechten Lichtverhältnissen kann es zu leichten Geisterbildern um Motive kommen.
Höchststrafen für Videoartefakte
Starten Sie einen neuen Thread