Wir haben das Fairphone 4 unserer strengen SBMARK Audio-Testsuite unterzogen, um seine Leistung sowohl bei der Tonaufnahme mit den eingebauten Mikrofonen als auch bei der Audiowiedergabe über die Lautsprecher zu messen.
In diesem Test werden wir aufschlüsseln, wie es in einer Vielzahl von Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat.
Über uns
Das Fairphone 4 ist wie die Vorgängermodelle dieser umweltbewussten Linie modular aufgebaut und so konfiguriert, dass Benutzer den Akku und einige andere Teile problemlos selbst austauschen können. Nach Angaben des Unternehmens werden Teile und Rohstoffe so verantwortungsvoll wie möglich beschafft. Das Gerät läuft unter Android 11, wird mit dem Mittelklasse-Chipsatz Snapdragon 750G betrieben und ist bereit für 5G. Auf der Audio-Vorderseite verfügt das Gerät über zwei Lautsprecher, einen oben in der Mitte und einen unten rechts. Unter seinen Mitbewerbern in dieser Preisklasse (rund 650 Euro) gehörte sein Gesamtscore zu den schlechtesten und erreichte einen Wert von 53, was dem Score des Vivo X51 5G entspricht. Bei der Wiedergabe ist das Fairphone 4 funktionsfähig. Die Balance ist gut und die Stimmen sind im Allgemeinen verständlich. Aber das Timbre ist sehr auf den Mitteltonbereich ausgerichtet – die Bässe fehlen völlig und die Höhen sind auch nicht besonders gut – und bei maximaler Lautstärke machen sich die Artefakte bemerkbar. Als Aufnahmegerät funktioniert das Fairphone 4 in den meisten Anwendungsfällen mit einigen Mängeln. Allerdings wies die Memo-App des Geräts in allen Anwendungsfällen und Attributen erhebliche Mängel auf, was die Gesamtpunktzahl schmälerte. Teilweise waren die Aufnahmen einfach unverständlich.
Zu den wichtigsten Audiospezifikationen gehören:
- Zwei Lautsprecher, einer oben in der Mitte, einer unten rechts
- Keine Kopfhörerbuchse, aber es gibt einen USB-C-Anschluss
Vermehrung
Vorteile
- Anständige Gesamtraumleistung
- Flüssige und nicht aggressive Höhen, die den Gesangsinhalt verständlich machen
- Gute Balance in allen Anwendungsfällen
Nachteile
- Mangelnde Unterstützung für 24-Bit-Audio
- Sehr mittenbetonter Ton, ohne Low- und High-End-Erweiterung
- Gelegentliche Resonanzen in den tiefen Mitten, je nach Inhalt
- Maximale lautstärkeinduzierte Verzerrung und Pumpen, wodurch das Spektrum auf der niedrigen Seite reduziert wird
Registrierung
Vorteile
- Korrigieren Sie die Hüllkurve in lauten Szenarien (hoher Schalldruckpegel).
- Korrigieren Sie die Balance beim Aufnehmen von Innenvideos
Nachteile
- Sehr schlechter Stempel in der Notizaufzeichnung
- Schlechte Handhabung der Geräuschunterdrückung
Testzusammenfassung
Erfahren Sie mehr über SBMARK-Audiotests: Für die Bewertung und Analyse in unseren Smartphone-Audiobewertungen führen die SBMARK-Ingenieure eine Reihe objektiver Tests durch und führen mehr als 20 Stunden Wahrnehmungsbewertung unter kontrollierten Laborbedingungen durch.
(Für weitere Einzelheiten zu unserem Reproduktionsprotokoll klicken Sie hier; für weitere Einzelheiten zu unserem Registrierungsprotokoll klicken Sie hier.)
Der folgende Abschnitt sammelt die Schlüsselelemente unserer umfassenden Tests und Analysen, die in den SBMARK-Labors durchgeführt werden. Detaillierte Leistungsauswertungen in Form von Reports sind auf Anfrage erhältlich. Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.
Wie die Partitur für die Audiowiedergabe zusammengesetzt ist
Die Ingenieure von SBMARK testen die Wiedergabe über Smartphone-Lautsprecher, deren Leistung in unseren Labors und unter realen Bedingungen mit Apps und Standardeinstellungen bewertet wird.
Als Wiedergabegerät rangiert das Fairphone 4 im unteren Preissegment. Klanglich sind die Höhen positiv, auch wenn es ihnen an High-End mangelt. Bleibt glatt, klar und nicht aggressiv. Der Mitteltonbereich ist in den tiefen Mitten manchmal quadratisch und resonant, was dem Gesang Klarheit verleiht. Die Kick- und Bassinformationen werden überhaupt nicht gut wiedergegeben. Das Fehlen einer Low-End-Erweiterung ist der offensichtlichste Fehler dieses Attributs. Beim Spielen und Beobachten der Bewegungen wird das Schlaggefühl durch das Fehlen einer Low-End-Erweiterung beeinträchtigt. Die Dynamik ist im Allgemeinen unterdurchschnittlich. Der Angriff erfolgt in den meisten Anwendungsfällen sanft. Beim Spielen, Musikhören oder Ansehen eines Films ist die Bassgenauigkeit überraschend ausreichend. In räumlicher Hinsicht weist das Fairphone 4 eine begrenzte Amplitude auf, die kaum über die physischen Abmessungen des Geräts hinausgeht, und die Lokalisierbarkeit ist nicht genau definiert. Positiv zu vermerken ist, dass die Balance gut zentriert ist und die Distanzwahrnehmung genau stimmt. Stimmen in Filmen und Sprachinhalten befinden sich an der Position des Bildschirms. Beim Spielen ist die räumliche Leistung durchschnittlich und die Lokalisierbarkeit hat keinen Einfluss auf das Gameplay. Bei maximaler Lautstärke wird das Gerät nicht „hart“, aber die Komprimierung tendiert dazu, die Basserweiterung zu verstärken und den auf den Mitteltonbereich fokussierten Ton zu betonen. Der erste Lautstärkeschritt ist kaum zu erkennen. Auch im Attribut „Artefakte“ schnitt das Gerät nicht gut ab. Bei hohen Lautstärken treten Verzerrungen auf, begleitet von einem spürbaren Pumpen. Technisch gesehen sind Aliasing und Frequenzresonanzen immer wieder auftretende Probleme.
Erfahren Sie mehr über die Wiedergabeleistung des getesteten Smartphones in diesem Vergleich mit einigen Konkurrenten:
Stereoerweiterung des Nokia N95
So schneidet das Fairphone 4 in Playback-Anwendungsfällen im Vergleich zu seinen Konkurrenten ab:
Der Timbre-Score gibt an, wie gut ein Telefon den Ton im gesamten hörbaren Tonbereich wiedergibt und berücksichtigt Bässe, Mitten, Höhen, Tonbalance und Lautstärkeabhängigkeit. Es ist das wichtigste Attribut für die Reproduktion.
Der Dynamik-Score misst die Genauigkeit von Änderungen des Energieniveaus von Schallquellen, wie z. B. die Präzision, mit der eine Bassnote oder der Schlagton von Trommeln wiedergegeben wird.
Sekundäre Attribute für räumliche Tests umfassen die Identifizierung der Position eines bestimmten Tons, seiner Positionsbalance, Entfernung und Amplitude.
Der Lautstärke-Score stellt die Gesamtlautstärke eines Smartphones dar und wie die Lautstärke basierend auf Benutzereingaben allmählich zunimmt und abnimmt.
Hier sind einige Schalldruckpegel (SPLs), die gemessen wurden, während unsere Beispielaufnahmen von Hip-Hop und klassischer Musik bei maximaler Lautstärke abgespielt wurden:
| Hip-Hop | Classic | |
| Fairphone 4 | 75.4 dBA | 71.2 dBA |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Löwenmaul) | 73.9 dB | 68.8 dBA |
| Oppo findet X3 Neo | 76.5 dBA | 71.8 dBA |
Die folgende Grafik zeigt die allmählichen Änderungen der Lautstärke vom Minimum zum Maximum. Wir gehen davon aus, dass diese Änderungen im gesamten Sortiment konsistent sind, sodass alle Lautstärkepegel den Benutzererwartungen entsprechen:
Der Artefakt-Score misst, inwieweit der Klang durch verschiedene Arten von Verzerrungen beeinträchtigt wird. Je höher die Punktzahl, desto weniger Lärm bemerken Sie. Aufgrund der Tonverarbeitung im Gerät und der Qualität der Lautsprecher kann es zu Verzerrungen kommen.
Wie die Partitur für die Audiowiedergabe zusammengesetzt ist
Die Ingenieure von SBMARK testen die Aufnahme, indem sie die auf Referenz-Audiogeräten aufgenommenen Dateien auswerten. Diese Aufnahmen werden in unseren Laboren und unter realen Bedingungen mithilfe von Apps und vordefinierten Einstellungen durchgeführt.
Als Aufnahmegerät rangiert das Fairphone 4 mit einer Punktzahl von 45 auf dem absoluten Schlusslicht dieser Preisklasse. Von allen getesteten Aufnahmegeräten liegt es ebenfalls knapp am Schlusslicht. Bei der Klangfarbe sind die Probleme von Anwendung zu Anwendung unterschiedlich. Wenn man Life-Videos (Rückkamera) in einem Innenraum aufnimmt, ist die tonale Balance trotz der fehlenden Wärme im Gesang korrekt, die Höhen sind gut, aber die Mitten klingen hohl, da es an tiefen Mitten mangelt. Im städtischen Szenario klingen die Stimmen wirklich scharfsinnig, konzentriert auf die hohen Mitten und hohen Höhen. Im Selfie-Video ist die tonale Balance funktionsfähig, aber die Klangfarbe konzentriert sich wie im Life-Video auf die hohen Mitten. Bei der Memo-App sind die Aufzeichnungen aufgrund des schlechten Dateilayouts wirklich unzureichend. Die Gerüchte sind kaum nachvollziehbar. Es gibt keine hohen Töne, nur einen schlampigen Mitteltonbereich. In der Dynamik stimmt das Signal-Rausch-Verhältnis im Leben und bei Selfie-Videos. In der Memo-App immer noch ein Problem, der Umschlag ist stark beschädigt. Sprengstoffe sind überhaupt nicht scharf. Im Szenario mit hohem Schalldruck (Konzert mit elektronischer Musik) ist die Hüllkurve trotz leichter Komprimierung korrekt, die schnelle Transienten wie Snare-Drums verhindert. Im räumlichen Attribut ist die Lokalisierbarkeit bei Videoanwendungen korrekt, obwohl die Audioszene bei realen Videos eher eng ist und bei Selfie-Videos nicht vorhanden ist. Ein weiterer Nachteil ist die Memo-App: Lokalisierbarkeit und Amplitude sind keine anfänglichen Elemente und die Entfernungswiedergabe ist nicht realistisch. Was die Artefakte betrifft, St.Beispielsweise fielen Clipping bei hohen Schalldruckpegeln und kreischende Stimmen bei Videoanwendungen auf. Im Hintergrundattribut Die Geräuschunterdrückung wird nach 10 Sekunden Aufnahme in lauter Umgebung mit einer der Videoanwendungen aktiviert. Dadurch wird die Wiedergabe des Hintergrunds völlig beeinträchtigt, der gedämpft und überhaupt nicht natürlich wirkt. Bei der Verwendung der Memo-App ist das Hintergrundbild aufgrund der schlechten Qualität der Aufnahmen einfach nicht vorhanden. Ein Lichtblick – der Hintergrund wird im Heimszenario korrekt dargestellt.
So schlägt sich das Fairphone 4 bei der Aufzeichnung von Anwendungsfällen im Vergleich zu seinen Konkurrenten:
Der Timbre-Score gibt an, wie gut ein Telefon Töne im gesamten hörbaren Tonbereich einfängt und berücksichtigt Bässe, Mitten, Höhen und Tonbalance. Es ist das wichtigste Attribut für die Registrierung.
Der Dynamics-Score misst die Genauigkeit von Änderungen im Energieniveau von Schallquellen, beispielsweise wie genau die Sprengkraft einer Stimme (z. B. P, Tek) reproduziert wird. Bei der Bewertung wird auch das Schall-Rausch-Verhältnis (SNR) berücksichtigt, beispielsweise wie laut die Hauptstimme im Vergleich zum Hintergrundgeräusch ist.
Sekundäre Attribute für räumliche Tests umfassen die Identifizierung der Position eines bestimmten Tons, seiner Positionsbalance, Entfernung und Amplitude in aufgezeichneten Audiodateien.
Der Lautstärke-Score stellt den Normalisierungspegel des Tons in den aufgenommenen Dateien dar und wie das Gerät während der Aufnahme mit lauten Umgebungen, wie z. B. elektronischen Konzerten, umgeht.
Hier sind die in den Audio- und Videodateien aufgezeichneten Schallpegel, gemessen in LUFS (Loudness Unit Full Scale); Als Referenz gehen wir davon aus, dass die Lautstärke für aufgezeichnete Inhalte höher als -24 LUFS ist:
| Begegnung | Lebensvideo | Selfie Video | Memo | |
| Fairphone 4 | -39.2 LUF | -27.7 LUF | -25.4 LUF | -32 LUF |
| Oppo Reno6 Pro 5G (Löwenmaul) | -21.6 LUF | -16.6 LUF | -15.4 LUF | -17.1 LUF |
| Oppo findet X3 Neo | -19.3 LUF | -17 LUF | -16.4 LUF | -15.7 LUF |
Der Artifacts Score misst das Ausmaß, in dem aufgenommene Klänge durch verschiedene Arten von Verzerrungen beeinträchtigt werden. Je höher die Punktzahl, desto weniger Lärm bemerken Sie. Aufgrund der Tonverarbeitung im Gerät und der Qualität der Mikrofone sowie der Handhabung des Benutzers, beispielsweise durch die Art und Weise, wie das Telefon gehalten wird, kann es zu Verzerrungen kommen.
Hören Sie mehr über die Artefakte in diesem Auszug, der in einer schnelllebigen häuslichen Umgebung aufgenommen wurde:
Der Hintergrund bewertet, wie natürlich sich die verschiedenen Geräusche rund um eine Stimme in die Videoaufnahmedatei einfügen. Wenn Sie beispielsweise eine Rede bei einer Veranstaltung aufzeichnen, sollte der Hintergrund die Hauptstimme nicht beeinträchtigen, sondern einen Kontext für die Umgebung bieten.
Starten Sie einen neuen Thread