Crosscall Action-X5 Kameratest

Der französische Hersteller Crosscall ist für Smartphones bekannt, die für raue Bedingungen konzipiert sind und wasserdichte Gehäuse, Stoßfestigkeit und lange Akkulaufzeit bieten. Das neueste Modell, der Action-X5, bildet da keine Ausnahme und richtet sich an Outdoor-Enthusiasten und Sportler. Im stabilen Gehäuse wird das Android-Betriebssystem von einem Snapdragon 662-Chipsatz angetrieben und das 5.45-Zoll-Display bietet HD+-Auflösung.

Mit einer 48-Megapixel-Hauptkamera und einer 13-Megapixel-Ultraweitwinkelkamera, ohne Tele- oder Bokeh-Modus, sieht die Kameraabteilung im Vergleich zu anderen Geräten in der Preisklasse von Crosscall ziemlich einfach aus. Sehen wir uns an, wie dieses robuste Telefon im SBMARK-Kameratest im Vergleich zu konventionelleren Mitbewerbern abschneidet.

Technische Daten der Schlüsselkamera:

Primär: 48 MP Sensor, AF
Ultrabreit: 13MP Sensor, 120° Sichtfeld
1080p bei 30fps

Über SBMARK Kameratests: Zur Bewertung und Analyse in unseren Smartphone-Kameratests erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure über 3000 Testbilder und mehr als 2.5 Stunden Video sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardkameraeinstellungen. Dieser Artikel soll die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests hervorheben. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameratestprotokoll finden Sie hier. Weitere Einzelheiten dazu, wie wir Smartphone-Kameras bewerten, finden Sie hier.

Testzusammenfassung

Vorteile

Akzeptables Detail
Gute Videobelichtung und Weißabgleich bei hellem Licht und in Innenräumen

gegen

Häufige Unterbelichtung bei Fotos
Lautes Rauschen in Fotos und Videos, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen
Rosa Weißabgleich in Fotos
Begrenzter dynamischer Bereich auf Primär- und Ultra-Wide
Instabile Videobelichtung und Autofokus
Ungenauer Weißabgleich und Farbwiedergabe bei Videos mit wenig Licht
Fehlende Details im Video

Mit einem SBMARK-Kamera-Score von 87 kann das Crosscall Action-X5 kaum mit den besten Geräten im High-End-Segment mithalten und erreicht einen der niedrigsten Scores seiner Klasse. Bildrauschen ist sowohl im Foto- als auch im Videomodus ein großes Problem. Es gibt keinen Bokeh-Modus und ohne ein spezielles Teleobjektiv weisen Teleaufnahmen nur wenige Details auf. Es könnte jedoch eine gute Wahl für Benutzer sein, denen die Haltbarkeit der Hardware wichtiger ist als die Leistung der Kamera, und die nur gelegentlich Fotos und Videos bei guten Lichtverhältnissen aufnehmen.

Bei diesem Außenbild ist der Detaillierungsgrad akzeptabel, aber die Gesichtsbelichtung kann heller sein, und ein begrenzter Dynamikbereich führt zu einem Abschneiden der Spitzlichter aufgrund des helleren Hintergrunds.

Bei der Aufnahme von Standbildern sind die Details im Allgemeinen akzeptabel, insbesondere bei hellen Szenen. Allerdings stellten unsere Tester häufig eine Unterbelichtung und einen eingeschränkten Dynamikbereich fest, was zu einer Beschneidung von Lichtern und Schatten führte. Beim Weißabgleich ist normalerweise ein Rosastich erkennbar, der sich mit abnehmender Lichtstärke verschlimmert. Außerdem ist das Bildrauschen besonders bei schlechten Lichtverhältnissen recht störend. Positiv zu vermerken ist, dass die Bilder aufgrund des Fehlens einer starken HDR-Verarbeitung und Rauschunterdrückung größtenteils frei von Überblendungen und dem Verlust von Texturartefakten sind.

Texturvergleich: Die gemessene Textur des Crosscall Action-X5 ist der Konkurrenz unterlegen, aber noch akzeptabel.

Im Vergleich zu einigen seiner Konkurrenten verarbeitet der Crosscall seine Bilder nur sehr wenig. Dadurch kommt das Vorschaubild auf dem Display dem Endergebnis sehr nahe. Der Action-X5 verfügt nicht über einen Bokeh-Modus, sodass der Effekt nicht in der Vorschau simuliert werden muss.

Vorschau: sehr nah an der endgültigen Aufnahme

Die Action-X5 verfügt nicht über ein spezielles Teleobjektiv, ist aber mit einer Ultraweitwinkelkamera ausgestattet, mit der Sie mehr Szene ins Bild quetschen können als beim Hauptfotografen. Allerdings lässt die Bildqualität noch Raum für Verbesserungen. Der Dynamikbereich ist begrenzt, bei Licht- und Schattentönen ist häufig ein Clipping sichtbar und es gibt sichtbare Farbränder.

Ultraweit: Unterbelichtung, starker Mangel an Details, Artefakte, einschließlich Farbsäume

Aufgrund des Fehlens eines Teleobjektivs mangelt es Telezoombildern an Details. Der Dynamikbereich ist ebenfalls begrenzt und viele Bilder weisen Glanzlichter- und/oder Schattenausschnitte auf. Zudem weisen die Leinwandbilder starke Farbsäume, Verzerrungen und Rauschen auf.

Mittlere Leinwand, Zuschnitt: Mangel an Details, Rauschen

Bei der Videoqualität bremsen beim Crosscall vor allem die instabile Belichtung und der Autofokus. Wie Sie im folgenden Clip sehen können, ist die Belichtung sehr instabil und der Autofokus hat Probleme, das Motiv zu verfolgen. Unsere Tester beobachteten außerdem häufiges konzentriertes Atmen. Der Weißabgleich ist bei hellen Lichtverhältnissen und in Innenräumen ziemlich gut, wird aber auch bei schlechten Lichtverhältnissen zum Problem.