Google Pixel 6a Kameratest

Wir haben das Google Pixel 6a unserer strengen SBMARK-Kameratestsuite unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoomqualität aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. In diesem Artikel wird erläutert, wie das Gerät in verschiedenen Tests und verschiedenen häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat. Ziel ist es, die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests anhand eines Auszugs der erfassten Daten hervorzuheben.

Über uns

Technische Daten der Schlüsselkamera:

• Primär: 12.2 MP 1/2.55″ Sensor, 1.4 μm Pixel, 77° Sichtfeld, Blende f/1.7, Dual PDAF, OIS
• Ultraweit: 12 MP, 1.25-μm-Pixel, 114°-Sichtfeld, Objektiv mit f/2.2-Blende
• Video: 4K bei 60/30 fps, 1080p bei 60/30 fps

Das Google Pixel 6a ist das günstigste Modell der Pixel-6-Serie und verfügt über eine etwas weniger ausgefeilte Kamera-Hardware als das Pixel 6, das einen größeren Bildsensor im Hauptkameramodul verwendet. Wie das Pixel 6 muss auch es auf die dedizierte Kamera des 6 Pro verzichten.

Trotz der Hardwareunterschiede kommt die Bildwiedergabe insgesamt sehr nahe an die des Standard-Pixel 6 heran, und das 6a kommt dem beeindruckenden Ergebnis seines Schwestermodells in unseren SBMARK-Kameratests sehr nahe. Die Leistung des Tests ist insbesondere bei Belichtung und Farbe ähnlich. Die Hardware-Einschränkungen machen sich vor allem beim Bildrauschen, der Detailgenauigkeit und der Telezoom-Qualität bemerkbar. Positiv ist, dass der kleinere Sensor des 6a eine etwas größere Schärfentiefe bietet, die für eine bessere Schärfe bei Motiven im Hintergrund sorgt.

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: SBMARK-Kamerabewertungen finden in Laboren und in realen Situationen mit einer Vielzahl von Themen statt. Die Ergebnisse basieren auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware in den Einstellungen unseres Labors berechnet werden, sowie auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einer Gruppe von Bildexperten ermöglicht, Aspekte von Qualitätsbildern zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Test eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Die Qualität von Foto, Zoom und Video wird separat bewertet und anschließend zu einer Gesamtbewertung für den Vergleich von Kameras verschiedener Geräte zusammengefasst. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll finden Sie hier. Weitere Details zu den Smartphone-Kamera-Scores finden Sie hier. Der folgende Abschnitt fasst die Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammen. Umfangreiche Leistungsbeurteilungen sind auf Anfrage möglich. Kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.

Beim Aufnehmen von Standbildern bietet das Pixel 6a eine hervorragende Farbleistung und teilt sich in dieser Unterkategorie mit dem Pixel 6 und dem Pixel 6 Pro die höchste Punktzahl. Auch bei der Belichtung schneidet die Kamera sehr gut ab, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen und Nachtszenen. Die Zielbelichtung ist stets genau und der Dynamikbereich ist bis hin zu schlechten Lichtverhältnissen groß.

Auch beim Autofokus schneidet das 6a etwas besser ab als das 6 und das 6 Pro, trotz einiger leichter Schwierigkeiten bei anspruchsvollen Szenen bei wenig Licht. Darüber hinaus ermöglicht die größere Schärfentiefe Gruppenaufnahmen mit besseren Details auf allen Gesichtern. Allerdings ist es in dieser Hinsicht nicht so gut wie das iPhone SE.

Im Vergleich zu Pixel 6 und 6 Pro sind die offensichtlichsten Nachteile des 6a Schattenrauschen, selbst bei hellem Licht, und eine geringere Detailgenauigkeit bei allen Lichtverhältnissen.

Belichtung

102

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Google Pixel 6a: Präzise Zielbelichtung, großer Dynamikbereich, Verlust feiner Details, Rauschen

Google Pixel 6: Präzise Zielbelichtung, großer Dynamikbereich, bessere Details und weniger Rauschen

Apple iPhone SE (2022) – Unterbelichtung, lautes Rauschen

Farbe

107

Die höchste Punktzahl

Google Pixel 6a – schöne Farbe und genaue Hauttöne, Mangel an feinen Details zum Motiv, ziemlich gute Schärfentiefe

Google Pixel 6: Schöne Farbe, akkurate Hauttöne unter fast allen Bedingungen, hohe Detailtreue, etwas geringe Schärfentiefe

Apple iPhone SE (2022): Manchmal ungenaue Hauttöne, hohe Detailgenauigkeit, hervorragende Tiefenschärfe

Autofokus

100

Asus-Smartphone für Snapdragon-Insider

Asus-Smartphone für Snapdragon-Insider

Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Verschlussverzögerung und Schärfentiefe. Die Verschlussverzögerung ist die Differenz zwischen dem Zeitpunkt, zu dem der Benutzer die Aufnahmetaste drückt, und dem Zeitpunkt, zu dem das Bild tatsächlich aufgenommen wird. Dazu gehören die Fokusgeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder im richtigen Moment aufzunehmen, was als „Zero Shutter Lag“-Fähigkeit bezeichnet wird. Während eine geringe Schärfentiefe für Einzelporträts oder Nahaufnahmen von Vorteil sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen realen Bildern bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und bei schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000 Lux Δ0 EV Daylight Handheld

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Möglichkeit einer Verschlussverzögerung ohne Verschluss und zeigt die Kantenschärfe im Vergleich zur Verschlusszeit, gemessen mit der AFHDR-Einstellung über eine Reihe von Bildern. Alle Fotos wurden bei 1000 Lux mit dem Daylight Highlighter, 500 ms nach der Unschärfe, aufgenommen. Die Kantenschärfe wird an den vier Kanten des Dead Leaves-Diagramms gemessen und die Verschlusszeit wird an der Universal-Timer-LED gemessen.

Struktur

101

Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor aufgenommen wurden, sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert im Vergleich zu Lux-Werten für Stativ- und Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit der Lux-Stufe für zwei Retentionsbedingungen. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Lärm

80

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Lärmtests analysieren verschiedene Eigenschaften von Lärm wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur anhand realer Bilder und grafischer Bilder, die im Labor aufgenommen wurden. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Auch das Rauschen bewegter Objekte wird auf natürlichen Bildern ausgewertet. Objektive Messungen werden an grafischen Bildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Bei dem verwendeten Diagramm handelt es sich um das Dead-Leaves-Diagramm und um standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.

Entwicklung des visuellen Rauschens bei Beleuchtungsstärken im Handheld-Zustand

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit der Lux-Stufe unter tragbaren Bedingungen. Die visuelle Rauschmetrik ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Felder des Dead Leaves-Diagramms in der AFHDR-Einstellung. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Fertigwaren

76

Google Pixel 6

Google Pixel 6

Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, geometrische Verzerrung, Randringe, Lichthöfe, Geisterbilder, Quantisierung, unerwartete Farbtonschwankungen und andere Arten möglicher unnatürlicher Effekte auf Fotos untersucht. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Hauptstrafen für fotografische Artefakte

Vorspann

66

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Die Vorschautests analysieren die Bildqualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei besonderes Augenmerk auf den Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau gelegt wird, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikumfang und die Anwendung des Bokeh-Effekts. Beim Zoomen vom minimalen auf den maximal verfügbaren Zoomfaktor werden auch die Glätte der Belichtung, die Farb- und Fokusanpassung bewertet. Die Vorschaubildrate wird mithilfe der Universal-Timer-LED gemessen.

Vorschau: Kein Bokeh-Effekt auf die Bildvorschau angewendet

Capture: Tiefenartefakte, die im Bokeh-Modus um das Motiv herum sichtbar sind

Vergrößern

58

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Erfahren Sie mehr über SBMARK-Kamera-Zoomtests

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten über 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen sowie in Außen-, Innen- und Naturszenen bei schlechten Lichtverhältnissen, wobei sie Standardkameraeinstellungen verwenden und mit verschiedenen Zoomfaktoren heranzoomen, vom Ultraweitwinkel bis zum Ultraweitbereichszoom. Die Beurteilung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder, einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen der im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommenen Diagramme.

Beim Zoom liefert das Google Pixel 6a gemischte Ergebnisse, liegt aber insgesamt auf einer Linie mit der Konkurrenz in seiner Preisklasse. Die Ultra-Wide-Kamera liefert eine gute Bildqualität auf dem Niveau des Flaggschiffs Google Pixel 6 Pro. Das Fehlen einer dedizierten Kamera bedeutet jedoch, dass die Leistung beim mittleren und langen Telezoom gering ist, insbesondere im Vergleich zum 6 Pro, dessen dediziertes 4-fach-Teleobjektiv zu den besten gehört, die wir im Langstreckenbereich getestet haben.

Weit

38

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Diese Tests analysieren die Leistung der Ultraweitwinkelkamera bei verschiedenen Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Attribute der Bildqualität werden bewertet, mit besonderem Augenmerk auf Artefakte wie chromatische Aberrationen, Linsenweichheit und Verzerrung. Die folgenden Bilder sind ein Auszug getesteter Szenen.

Google Pixel 6a, Ultraweitwinkel: Präzise Belichtung, angenehme Farben, recht gute Detailgenauigkeit

Google Pixel 6, ultra-wide: nahezu identische Bildqualität

Tele

71

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Alle Bildqualitätsmerkmale werden bei Brennweiten von etwa 40 mm bis 300 mm bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Textur und Details liegt. Der Score wird aus einer Reihe objektiver Messungen im Labor und aus der Wahrnehmungsanalyse realer Bilder abgeleitet.

SBMARK CHART (DMC) Zoom-Score zur Detailerhaltung für verschiedene Zoom-Aufnahmen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Zoom-Scores zur Detailerhaltung mit der Brennweite unter Außenbedingungen. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

SBMARK CHART (DMC) Zoom-Score zur Detailerhaltung für verschiedene Zoom-Aufnahmen

Diese Grafik zeigt die Entwicklung des DMC-Zoom-Scores zur Detailerhaltung mit der Brennweite unter Innenbedingungen. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

SBMARK CHART (DMC) Zoom-Score zur Detailerhaltung für verschiedene Zoom-Aufnahmen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Zoom-Scores für die Detailerhaltung mit der Brennweite bei schlechten Lichtverhältnissen. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Video

111

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Über SBMARK Kameravideotests

Die SBMARK-Ingenieure erfassen und werten über 2.5 Stunden Video in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera aus. Die Beurteilung besteht aus der visuellen Prüfung natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an grafischen Videos, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 bis 6500 K aufgenommen wurden.

Im Videomodus schneidet das Pixel 6a gut ab und kommt in Sachen Belichtung, Farbe und Stabilisierung dem 6 und 6 Pro sehr nahe. Die Ergebnisse in diesen Kategorien sind angesichts des Preissegments hervorragend. Auf der anderen Seite gibt es einen starken Rückgang der Details gegenüber dem Besten seiner Klasse. Unsere Tester stellten außerdem einen Anstieg des wahrgenommenen Rauschens fest, insbesondere in Szenen mit wenig Licht.

Google Pixel 6a im Vergleich zu High-End-Videoergebnissen

Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Gleichmäßigkeit und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.

Belichtung

106

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Google Pixel 6a: Präzise Belichtung des Ziels

Google Pixel 6: Präzise Belichtung des Ziels

Apple iPhone SE (2022): Leichte Unterbelichtung in einigen Gegenlichtszenen

Farbe

101

Ehre Magic4 Ultimate

Ehre Magic4 Ultimate

Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikbereich, z. die Möglichkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert.
Die Farbanalyse der Bildqualität untersucht Farbwiedergabe, Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung, Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtwechsel.

Google Pixel 6a – schöne Farbwiedergabe

Google Pixel 6 – schöne Farbwiedergabe

Apple iPhone SE (2022) – schöne Farbwiedergabe

Struktur

78

Oppo Reno6 Pro 5G (Löwenmaul)

Oppo Reno6 Pro 5G (Löwenmaul)

Konsistenztests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer Videos sowie im Labor aufgezeichneter Diagrammvideos. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell ausgewertet, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad in hellen Bereichen und dunklen Bereichen gelegt wird. Objektive Messungen werden an Bildern von Diagrammen durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.

SBMARK CHART (DMC) Video-Score zur Detailretention im Vergleich zu Lux-Werten

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Video-Scores zur Detailerhaltung mit der Lux-Stufe im Video. Der DMC-Detailerhaltungswert wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Textur- und Detailwiedergabe einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Lärm

93

Apple iPhone 13 Pro max

Apple iPhone 13 Pro max

Lärmtests analysieren verschiedene Lärmattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Textur und zeitliche Aspekte anhand realer Videoaufzeichnungen und im Labor aufgenommener Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Rauschen in dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich liegt. Objektive Messungen werden an Kartenvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.

Räumliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Diese Grafik zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Visuelles zeitliches Rauschen wird in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen.

Stabilisierung

103

Die höchste Punktzahl

Bei der Stabilisierungsbewertung wird die Fähigkeit des Geräts überprüft, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Bewertung untersucht Restbewegung, Glätte, gelbe Artefakte und Restbewegungsunschärfe in Anwendungsfällen beim Gehen und Laufen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Das Video unten ist ein Ausschnitt aus einer der getesteten Szenen.

Google Pixel 6a – gute Stabilisierung

Google Pixel 6 – ähnliche Stabilisierung

Apple iPhone SE (2022) – gute Stabilisierung

Fertigwaren

80

Oppo Find X2 Pro

Oppo Find X2 Pro

Artefakte werden mit MTF- und Ringmessungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit der Universal Timer LED ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Artefakte wie Aliasing, Quantisierung, Sperrung und Tonung gelegt wird. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Hauptstrafen für Videoartefakte