Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) Kameratest

Das brandneue Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) ist ein Handy der Superlative. Laut Samsung ist der Exynos 2200-Chipsatz der schnellste aller Zeiten und das 6.8-Zoll-Display das bisher hellste Display. Das S22 Ultra ist auch das erste Modell der S-Serie, das mit einem integrierten S-Pen ausgestattet ist, eine Funktion, die zuvor exklusiv für die Note-Serie war.

Im Kamera-Array verwendet das Primärmodul einen 108-Megapixel-Sensor, der bei schwachem Licht neun Pixel zu einem für eine sehr große Pixelgröße von 2.4 μm kombiniert. Es gibt auch eine 12-MP-Ultra-Wide-Kamera und zwei dedizierte Tele-Kameras. Teleaufgaben im mittleren Bereich übernimmt ein 3x-Objektiv mit 10 MP Auflösung. Für extremere Televergrößerungen ist ein 10-faches Modul im Periskop-Stil erhältlich. Die Hauptkamera verfügt außerdem über eine Nanobeschichtung mit extrem geringer Reflexion, die das Streulicht des Objektivs reduzieren soll.

Im Videomodus kann der S22 Ultra 8K-Material mit 24 Bildern pro Sekunde oder Dateien mit 4K-Auflösung mit bis zu 60 fps aufnehmen. Die Spezifikationen sehen sicherlich beeindruckend aus. Lassen Sie uns sehen, wie sie sich in reale Bilder umsetzen lassen, und werfen Sie einen Blick auf die Testergebnisse der SBMARK-Kamera.

Über uns

Wichtige Kameraspezifikationen:

• Primär: 108-MP-1/1.33-Zoll-Sensor, 0.8-μm-Pixel, 85-Grad-Sichtfeld, Objektiv mit f/1.8-Blende, OIS, PDAF
• Ultrabreit: 12 MP 1/2.55″ Sensor, 1.4 μm Pixel, 120 Grad Sichtfeld, Objektiv mit f/2.2 Blende, Dual Pixel AF
• Tele 1: 10 MP 1/3.52″ Sensor, 1.12 μm Pixel, 11 Grad Sichtfeld, Objektiv mit f/4.9 Blende, Dual Pixel AF, 10-facher optischer Zoom
• Tele 2: 10 MP 1/3.52″ Sensor, 1.12 μm Pixel, 36 Grad Sichtfeld, Objektiv mit f/2.4 Blende, Dual Pixel AF, 3-facher optischer Zoom
• Laser-AF
• 8K bis zu 24 fps, 4K bis zu 60 fps, 1080p bei 60 fps (getestet bei 4K/30 fps)
• HDR10+-Video (verfügbar als standardmäßig deaktivierte Option in den erweiterten Videoaufzeichnungseinstellungen, nicht getestet)

 

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: Die Kamerabewertungen von SBMARK finden in Labors und in realen Situationen unter Verwendung einer Vielzahl von Themen statt. Die Bewertungen beruhen auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware auf unseren Laboreinrichtungen berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildexperten ermöglicht, Aspekte der Bildqualität zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Testen eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und dann zum Vergleich zwischen den Kameras in verschiedenen Geräten zu einer Gesamtbewertung kombiniert. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll zu erhalten. Weitere Details zu den Punktzahlen der Smartphone-Kamera finden Sie hier. Der folgende Abschnitt sammelt Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.

Mit einem SBMARK Camera Score von 132 schafft es das Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) nicht ganz in die Spitzengruppe unseres Smartphone-Kamera-Rankings, schneidet aber insgesamt gut ab und liefert einige Verbesserungen gegenüber seinem Vorgänger, dem S21 Ultra, beispielsweise bei Videos und zoomen. In Bereichen wie Textur/Rauschen oder Nachtfotografie kann es aber nicht ganz mit den Klassenbesten mithalten.

Im Fotomodus schlägt sich die Kamera gut, vor allem bei Farbe und Belichtung. Die Bilder zeigen schöne Farben und einen großen Dynamikbereich. Allerdings ist in der Regel ein gewisses Helligkeitsrauschen wahrnehmbar, und die Detailgenauigkeit ist nicht ganz auf der Höhe der Besten. Unsere Tester beobachteten außerdem unter allen Bedingungen starke Ringartefakte, und bei der Aufnahme kontrastreicher Szenen ist oft ein Geistereffekt zu sehen.

Die Ultra-Wide-Kamera liefert in gewisser Weise ähnliche Ergebnisse wie die S21 Ultra, wurde jedoch dank einer effektiveren Rauschunterdrückung bei schlechten Lichtverhältnissen verbessert. Bei Verwendung des Telezooms ist die Zielbelichtung genau und der Weißabgleich bei hellem Licht und in Innenräumen bei allen Teleeinstellungen neutral. Im Nahbereich ist die Detailgenauigkeit im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Huawei P50 Pro oder Xiaomi Mi11 Ultra etwas geringer. Auf mittlerer und langer Reichweite ist das S22 Ultra jedoch trotz einiger Artefakte auf Augenhöhe. Bei sehr langen Teleeinstellungen schneidet das S22 Ultra dank seiner dedizierten 10-fach-Telekamera gut ab.

Im Videomodus schneidet das S22 Ultra bei hellem Licht und unter typischen Innenbedingungen gut ab. Die Kamera belichtet im Allgemeinen gut und der Dynamikumfang ist beeindruckend, insbesondere in den Highlights. Hauttöne, Farbe im Allgemeinen und Weißabgleich sind schön, aber Tone Mapping kann in einigen HDR-Szenen zu einer zu starken Sättigung führen. Der Autofokus arbeitet schnell und reibungslos und verfolgt die Motive in einer Videoszene präzise. Die Videostabilisierung ist im Allgemeinen beim Gehen während der Aufnahme wirksam, aber beim schnellen Schwenken kann sich ein Jello-Effekt bemerkbar machen. Low-Light-Videoclips lassen ein wenig Raum für Verbesserungen. Unsere Tester beobachteten Schattenbeschneidung und eine suboptimale Anpassung des Weißabgleichs. Es gibt auch Unterschiede in der Schärfe zwischen den Frames, wenn man bei schwachem Licht geht.

Das Samsung macht sich gut für Nahaufnahmen, ist aber nicht ganz auf dem gleichen Niveau wie das iPhone 13 Pro und Pro Max, die die Top-Geräte in dieser Kategorie sind. Unsere Tester stellten zudem einen deutlichen Schärfeverlust fest.

Das Galaxy S22 Ultra liefert unter allen Bedingungen eine gute Zielbelichtung, kombiniert mit einem ziemlich großen Dynamikbereich. Bei dieser Porträtaufnahme mit Gegenlicht wird das Gesicht auf allen Kameras korrekt belichtet. Das S22 Ultra und das iPhone 13 Pro behalten sowohl in den Lichter- als auch in den Schattenbereichen des Rahmens gute Details bei. Das S21 Ultra zeigt einige Glanzlichter am Himmel und Schatten im Bart des Motivs.

In manchen Situationen überbelichtet der S22 Ultra das Bild, was zu starkem Highlight-Clipping führt.

Bei Messungen im Labor ist die Zielbelichtung im Allgemeinen genau, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, wo viele andere Geräte zur Unterbelichtung neigen. Die Zielbelichtung wiederum ist bei hellem Licht etwas hoch. Gleiches gilt für das S21 Ultra.

Generell erzeugt das Galaxy S22 Ultra einen angenehm warmen Weißabgleich und lebendige Farben mit akkuraten Hauttönen. In dieser Außenszene liefern alle drei Kameras eine schöne Farbwiedergabe. Die Farben des iPhone 13 Pro sind etwas weniger gesättigt, mit einem leichten Gelbstich, aber immer noch akzeptabel.

Bei schwachem Licht erzeugt das S22 Ultra warme Farbstiche mit einem orangenen Farbton. Das iPhone-Bild ist angenehm warm, mit einem weniger ausgeprägten Farbton. Diese Arten von Farbstichen sind beide nach unserem neuen Testprotokoll für Kameraversion 5 akzeptabel. Im Vergleich dazu zeigt das S21 Ultra tendenziell einen unnatürlicheren Rosastich, der in unserer Bewertung stärker bestraft wird.

Das Galaxy S22 Ultra kann bei der Aufnahme des Bildes langsam sein, was bedeutet, dass Sie möglicherweise einen entscheidenden Moment verpassen. Das iPhone 13 Pro hingegen verwendet eine Zero Shutter Lag (ZSL)-Strategie, bei der Bilder kontinuierlich gepuffert werden, noch bevor der Auslöser gedrückt wird, um sicherzustellen, dass der richtige Moment erfasst wird.

Dieses Beispiel veranschaulicht die Erfassungsverzögerung, die wir in der obigen Grafik gesehen haben. In dieser Testszene wird die Aufnahme immer dann ausgelöst, wenn das Model den Türrahmen passiert. Beim Fotografieren mit dem S22 Ultra wird das Bild manchmal aufgenommen, nachdem das Modell durch den Türrahmen gekommen ist. Der genaue Erfassungspunkt ist über aufeinanderfolgende Aufnahmen hinweg nicht wiederholbar.

In dieser Testszene geht das Model auf den Fotografen zu, der genau in dem Moment, in dem das Model durch die Tür geht, den Auslöser auslöst.
Die Kamera sollte die Aufnahme genau in diesem Moment oder ganz kurz davor oder danach machen. Auf dem iPhone-Bild sehen wir, dass das Modell noch nicht durch die Tür gegangen ist, was die Messungen in der obigen Grafik verdeutlicht: Das iPhone 13 Pro hat eine negative Auslöseverzögerung von etwa 100-200 ms. Das Samsung hingegen hat eine leichte Verzögerung, die zwischen akzeptabel (linkes Bild unten) und etwas länger (mittleres Bild) variiert. Dies bestätigt erneut die Messungen in der obigen Grafik.

Der vom S22 Ultra erfasste Detaillierungsgrad ist dem des S21 Ultra ziemlich ähnlich. Das iPhone 13 Pro bleibt etwas besser und bietet eine natürlichere Wiedergabe feiner Details. Im Beispiel unten sehen wir auch, dass das S22 Ultra in dunklen Bereichen manchmal lokal an Details verliert.

Bei Labormessungen zeigt der S22 Ultra unter den meisten getesteten Bedingungen eine ziemlich gute Kantenschärfe. Wenn es jedoch um Textur und feine Details geht, gemessen mit unserer Texture AI-Metrik, haben wir im Vergleich zum iPhone 13 Pro einen leichten Detailverlust festgestellt. Wenn es auf dem Stativ montiert ist, liegen die Texturwerte des S22 Ultra bei allen Lichtverhältnissen nahe am S21 Ultra, bei hellem Licht jedoch niedriger als beim iPhone 13 Pro. Wenn das Telefon in der Hand gehalten wird, gibt es einen großen Leistungsabfall unter 100 Lux. In realen Szenen haben wir bei dieser Lichtstärke einige Textur-Rendering-Instabilitäten gesehen.

Im Labor sind die Lärmmessungen des S22 Ultra höher als beim S21 Ultra über 20 Lux.

In dieser Außenszene fällt das Leuchtdichterauschen stärker auf als bei den Vergleichsgeräten.

Bei schwachem Licht funktioniert die Rauschunterdrückung manchmal nicht effektiv, was zu grobem Helligkeitsrauschen führt.

In Bezug auf Nachtaufnahmen hat sich das Samsung Galaxy S22 Ultra gegenüber seinem Vorgänger, dem S21 Ultra, mit einem besseren Kompromiss zwischen Textur und Rauschen deutlich verbessert. Allerdings verzeichnet das iPhone 13 Pro im Vergleich immer noch geringere Geräuschpegel.

Beim S22 Ultra ist an kontrastreichen Rändern oft ein Klingeln zu sehen. Das ist beim S21 Ultra besser unter Kontrolle und beim iPhone auch weniger aufdringlich.

Geisterbilder können in Szenen mit Bewegung sichtbar sein, insbesondere bei schwachem Licht.

Im Bokeh-Modus verwenden die drei Vergleichsgeräte unterschiedliche äquivalente Brennweiten. Wir haben für das Samsung Galaxy S66 Ultra eine äquivalente Brennweite von 22 mm gemessen, was einem typischen Porträtobjektiv ziemlich nahe kommt. Das iPhone mit 78 mm ist in dieser Hinsicht sogar noch besser, aber das S21 Ultra fällt mit 43 mm etwas kürzer aus. Das S22 Ultra liefert einen natürlich wirkenden Bokeh-Effekt mit einem schönen Unschärfeverlauf und einer guten Motivisolierung vom Hintergrund. Einige Segmentierungsartefakte können jedoch sichtbar sein.

Die Vorschauleistung des S22 Ultra ist ähnlich wie beim Vorgänger S21 Ultra, aber das neuere Modell erzielt dank der besseren Fotoqualität eine höhere Punktzahl.

Die Zielbelichtung auf Porträts im Vorschaubild ist unter allen getesteten Bedingungen akzeptabel. Dies ist eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem Galaxy S21 Ultra, das das Motiv bei einigen Lichtverhältnissen, insbesondere bei schwachem Licht (20 Lux), unterbelichtet.

Das Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) erzielt beim Zoom eine sehr gute Punktzahl, die die Teilwerte Tele und Weit umfasst. In diesem Abschnitt schauen wir uns genauer an, wie diese Teilergebnisse erzielt wurden, und vergleichen die Qualität der Zoom-Bildqualität mit der Konkurrenz.

In Bezug auf die Brennweite hat das S22 Ultra ein sehr ähnliches Kamera-Setup wie das S21 Ultra – ein 13-mm-Ultraweitwinkel- und zwei Teleobjektive mit 70 bzw. 230 mm zusätzlich zur Hauptkamera. Dies ist ganz anders als beim Apple iPhone 13 Pro, das nur ein einziges 77-mm-Telemodul verwendet.

Diese Hardware, kombiniert mit Software, die gegenüber dem S21 Ultra verbessert wurde, ermöglicht es dem S22 Ultra, eine gute Bildqualität zu erfassen – besser als das iPhone – über alle getesteten Zoomeinstellungen und für alle getesteten Zoomverhältnisse. Mit der Ultra-Wide-Kamera aufgenommene Low-Light-Bilder zeigen gute Details, aber auch erhebliche Rauschpegel.

Im Vergleich zu den Klassenbesten (gekennzeichnet durch die orange gepunktete Linie in der Grafik unten) gibt es jedoch noch einen gewissen Spielraum für Verbesserungen bei allen Bildqualitätsattributen (Textur, Rauschen und insbesondere Glanzlichterhaltung).

Bei Aufnahmen mit der Ultraweitwinkel-Kamera ist die Zielbelichtung unter den meisten Bedingungen genau. Weißabgleich und Hauttöne sind im Allgemeinen ebenfalls genau.

Die Detailerhaltungsgrafik unten bestätigt die oben gesehenen Ergebnisse und die gute Leistung des S22 Ultra bei sehr langen Tele- und Ultraweitwinkel-Einstellungen. Das Diagramm zeigt die DMC Texture AI-Metrik für verschiedene Zoomfaktoren. Mit etwa 90 mm erfasst das Apple iPhone 13 Pro einen ähnlichen Detaillierungsgrad wie das Samsung, kann es aber auf kürzere und größere Entfernungen nicht erreichen. Die Teleleistung bei schwachem Licht liegt mit 13 und 20 Lux jedoch etwas unter der des Apple iPhone 5 Pro Max. Diese Messungen bestätigen, was wir in den Low-Light-Beispielaufnahmen etwas weiter unten auf der Seite sehen können.

In den Labortests können wir auch sehen, dass sich das S22 Ultra gegenüber dem S21 Ultra leicht verbessert hat und eine etwas bessere Auflösung mit einem sehr ähnlichen Kompromiss zwischen Textur und Rauschen liefert.

Bei Langstrecken-Tele (170 mm für dieses Beispiel) erfassen sowohl das S22 Ultra als auch das S21 Ultra gute Details in der Bildmitte. Zu den Rändern hin fällt die Textur allerdings deutlich ab. Dies liegt daran, dass die Kamera die Bildfusion verwendet, indem sie den mittleren Teil des Bildes mit dem 10x-Telemodul (230-mm-Äquivalent) erfasst und den Rest mit dem 3x-Modul füllt. Das iPhone-Bild zeigt weniger Details in der Mitte des Rahmens.

Wenn es um Teleaufnahmen mit sehr großer Reichweite geht, schneidet die S22 Ultra dank ihres 230-mm-äquivalenten 10-fach-Teleobjektivs recht gut ab. Die Detailtreue ist sogar etwas besser als beim Klassenbesten Xiaomi Mi11 Ultra.

Bei mittlerem Telezoom (90 mm äquivalente Brennweite) und bei schwachem Licht verwendet die S22 Ultra manchmal nicht ihr 3-fach-Telemodul und verwendet stattdessen die Hauptkamera. Dies führt zu einem ziemlich geringen Kompromiss zwischen Textur und Rauschen. Das S21 Ultra macht in dieser Szene dasselbe, aber das iPhone 13 Pro erfasst eine höhere Detailgenauigkeit. Dasselbe Verhalten wird auch im Labor beobachtet (siehe Texture AI Messung bei 5 Lux).

Bei der Aufnahme ist die Belichtung des Videoziels im Allgemeinen genau mit einem großen Dynamikbereich bei den meisten hellen Licht- und Innenszenen. In dieser Porträtszene im Freien leisten beide Kameras gute Arbeit in Bezug auf Zielbelichtung und Kontrast in hellen Bereichen. Wenn wir uns jedoch auf den Bart des Motivs konzentrieren, bewahrt das iPhone bessere Details in den Schatten.

In Szenen mit wenig Licht können Gesichter leicht unterbelichtet werden, insbesondere bei dunklen Hauttönen. In diesem Beispiel ist die Zielbelastung auf dem Samsung Galaxy S22 Ultra geringer als auf dem iPhone 13 Pro, insbesondere auf dem dunkelhäutigen Modell. Es gibt auch eine unerwartete Änderung der Belichtung. Die Belichtungsautomatik des iPhones arbeitet im Vergleich stabiler.

Das Samsung Galaxy S22 Ultra gibt Hauttöne gut wieder und liefert bei Videos einen angenehmen Weißabgleich.

Der Video-Autofokus ist eine der Hauptstärken des S22 Ultra. In dieser schwierigen Szene mit wenig Licht hält das Samsung das Gesicht des Motivs immer scharf, ohne Autofokus-Atmung. Das iPhone 13 Pro schneidet ebenso gut ab.

Im Allgemeinen liefert das Samsung Galaxy S22 Ultra im Videomodus eine hohe Detailgenauigkeit, aber in dieser Outdoor-Szene können wir sehen, dass das Apple iPhone 13 Pro besser abschneidet.

In kontrastreichen Szenen können Texturartefakte sichtbar sein. In dieser Innenszene können wir einige Szenenintegritätsartefakte in Form von Gesichtsverformungen sehen.

Das Rauschen wird im Videoausgang des S22 Ultra insgesamt gut kontrolliert. Bei den meisten Lichtverhältnissen ist der Geräuschpegel im Vergleich zum iPhone 13 Pro etwas höher.

In S22 Ultra-Videoclips können Aliasing-Artefakte in Bereichen mit hochfrequenten Details sichtbar sein. In dieser kontrastreichen Laborszene ist Aliasing beim S22 Ultra deutlicher als beim iPhone 13 Pro.

Die Videostabilisierung funktioniert effektiv beim Gehen während der Aufnahme. In dieser Outdoor-Szene leistet die Stabilisierung des S22 Ultra gute Arbeit. Gleiches gilt für das iPhone 13 Pro.

Schärfeunterschiede zwischen Einzelbildern können bemerkbar sein, insbesondere bei Aufnahmen bei schwachem Licht. In diesem Beispiel ist der Effekt auf dem S22 Ultra sichtbarer als auf dem iPhone 13 Pro.