Wir haben das Honor Magic4 Ultimate unserer strengen SBMARK Selfie-Testsuite unterzogen, um seine Leistung in Fotos und Videos aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel analysiert die Leistung des Geräts in verschiedenen Tests und mehreren häufigen Anwendungsfällen und zielt darauf ab, die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests anhand eines Auszugs der erfassten Daten hervorzuheben.

Über uns

Hauptspezifikationen der Frontkamera:

  • 12MP-Sensor
  • Objektiv mit f/2.4 Blende
  • Video: 4K/30fps, 1080p/30fps (4K/30fps getestet)

Vorteile

  • Im Allgemeinen genaue Zielbelichtung in Fotos und Videos
  • Breite genug Schärfentiefe
  • Natürlicher Weißabgleich bei Innen- und Außenbedingungen
  • Gute Textur im Video
  • Angenehme Farbwiedergabe

Gegen

  • Der Dynamikbereich ist manchmal begrenzt, Clipping kann sichtbar sein
  • Die Hauttonwiedergabe ist nicht immer genau
  • Artefakte, einschließlich Anamorphose oder Tonhöhenverschiebung
  • Lokales Rauschen und lokaler Texturverlust

Mit einem SBMARK Selfie Score von 122 bietet das Honor Magic4 Ultimate eine leistungsfähige Frontkamera für alltägliche Foto- und Videoaufnahmen von vorne, gehörte in unseren Tests jedoch nicht zu den besten Selfie-Shootern. Selfie-Enthusiasten mit wenig Geld finden im Ultra-Premium-Segment bessere Alternativen. Sowohl Fotos als auch Videos zeigten eine gute Belichtung und einen ziemlich genauen Weißabgleich. Eine große Schärfentiefe trug dazu bei, mehr Motive im Fokus zu halten. Allerdings stellten unsere Tester in einigen Szenen Probleme mit dem Hautton fest, und der fehlende Dynamikbereich führte dazu, dass bei manchen Bildern das Abschneiden von Glanzlichtern erkennbar war.

Ehren Sie Magic4 Ultimate Selfie Scores gegen Ultra-Premium

Diese Grafik vergleicht die Gesamtbewertung von SBMARK Selfie-Fotos und -Videos zwischen getesteten und referenzierten Geräten. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl des Preissegments angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf Basis der SBMARK-Gerätedatenbank berechnet.

Zusammenfassung der Studie

Erfahren Sie mehr über SBMARK Selfie-Tests: Zur Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 1,500 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in Außen-, Innen- und Naturszenen bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardkameraeinstellungen vorne. Das Fotoprotokoll ist benutzerorientiert konzipiert und basiert auf typischen Aufnahmeszenarien wie Nahaufnahmen und Gruppen-Selfies. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder anhand einer natürlichen Szenenreferenz und durch die Durchführung objektiver Messungen an im Labor erfassten Diagrammbildern unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K. Weitere Informationen zum SBMARK Selfie-Test Protokoll, klicken Sie bitte hier. Weitere Einzelheiten dazu, wie wir Smartphone-Kameras bewerten, finden Sie hier. Im folgenden Abschnitt werden die Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammengestellt. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um einen vollständigen Bericht zu erhalten.

Foto

116

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Honor Magic4 Ultimate Photo punktet im Vergleich zu Ultra-Premium

Honor Magic4 Ultimate – gute Zielbelichtung und präziser Weißabgleich

Fototests analysieren Bildqualitätsmerkmale wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Der Fokusbereich und das Vorhandensein von Artefakten werden außerdem bei allen unter kontrollierten Laborbedingungen aufgenommenen Bildern und bei realen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können Ihnen helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.

Belichtung

88

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Im Fotomodus lieferte die Kamera eine genaue Zielbelichtung und einen ziemlich genauen Weißabgleich. Allerdings war der Dynamikbereich begrenzt, was zu einer leichten Beschneidung von Glanzlichtern auf Gesichtern und überbelichteten Hintergründen führte. Bei den Hauttönen bestand Verbesserungsbedarf, da die Farbwiedergabe bei einigen Aufnahmen ungenau war. Die Detailgenauigkeit lag unter dem Niveau vieler Mitbewerber, wobei in vielen unserer Testszenen lokale Texturverluste und lokales Rauschen erkennbar waren. Unsere Tester bemerkten auch einige Bildartefakte, darunter Anamorphose (perspektivische Verzerrung von Gesichtern am Bildrand).

Honor Magic4 Ultimate – leichter Ausschnitt auf der Stirn

Huawei Mate 50 Pro – kein Ausschnitt

Apple iPhone 14 Pro – sehr leichtes Clipping, meist Farbtonverschiebung

Farbe

85

Google unterstützt7Pro

Google unterstützt7Pro

Honor Magic4 Ultimate: Etwas ungenaue Hauttonwiedergabe

Huawei Mate 50 Pro: akzeptable Hauttonwiedergabe

Apple iPhone 14 Pro: Präzise Hauttonwiedergabe

Belichtung und Farbe sind entscheidende Attribute für technisch gute Bilder. Bei der Belichtung wird als wichtigstes Merkmal bewertet, wie hell Gesichter in verschiedenen Anwendungsfällen und Lichtverhältnissen sind. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details in hellen und dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme aufeinanderfolgender Bilder die gleiche Wiedergabe zu liefern.
Für Farbe sind die analysierten Bildqualitätsattribute Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit.

Setzen Sie mit Achtsamkeit

90

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Autofokustests bewerten die Genauigkeit der Fokussierung auf das Gesicht des Motivs, die Wiederholbarkeit der genauen Fokussierung und die Schärfentiefe. Während eine geringe Schärfentiefe für ein Einzelmotiv-Selfie oder eine Nahaufnahme hilfreich sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppen-Selfies problematisch sein; Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen realen Bildern bewertet, die zwischen 30 cm und 150 cm sowie bei schlechten Lichtverhältnissen oder im Freien aufgenommen wurden.

Honor Magic4 Ultimate – Schärfentiefe

Honor Magic4 Ultimate – guter Hintergrunddetailgrad

Huawei Mate 50 Pro – Schärfentiefe

Huawei Mate 50 Pro – gute Hintergrunddetails

Apple iPhone 14 Pro – Schärfentiefe

Apple iPhone 14 Pro – Guter Detailgrad Nachteile des etwas lauteren Hintergrunds

Unser Ansatz

52

Asus ZenFone 7 Pro

Asus ZenFone 7 Pro

Honor Magic4 Ultimate – Detail

Honor Magic4 Ultimate: lokaler Texturverlust im Hintergrund

Huawei Mate 50 Pro – Detail

Huawei Mate 50 Pro – gute Textur im Hintergrund

Apple iPhone 14 Pro – Detail

Apple iPhone 14 Pro – gute Textur im Hintergrund

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor aufgenommen wurden, sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad der Gesichtszüge, wie zum Beispiel der Augen, gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.

Entwicklung der Schärfe der Textur mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der Texturschärfe mit der Lux-Stufe für zwei Haltebedingungen. Die Schärfe der Textur wird im Diagramm „Tote Blätter“ in der Konfiguration „Nahaufnahme toter Blätter“ gemessen.

Lärm

65

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Rauschtests analysieren verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung und Struktur auf realen Bildern sowie im Labor aufgenommenen Diagrammbildern. Für natürliche Bilder wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, aber auch auf dunkle Bereiche und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das SBMARK Dead Leaves-Diagramm und die standardisierte Messung als visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.

Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter tragbaren Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Pegel unter palmaren Bedingungen. Die Metrik „Visuelles Rauschen“ ist der Durchschnitt der Messung des visuellen Rauschens über alle Bereiche des Diagramms „Tote Blätter“ in der Konfiguration „Nahaufnahme toter Blätter“. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Artifacts

67

Google unterstützt7Pro

Google unterstützt7Pro

Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, Verzerrungsmessungen im Punkt- und MTF-Diagramm sowie Ringing-Messungen im SFR-Diagramm im Labor untersucht. Besonderes Augenmerk wird unter anderem auf Geisterbilder, Quantisierung, Lichthöfe und Farbtonvariationen im Gesicht gelegt. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto höher ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Große Strafen für fotografische Artefakte

Video

130

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Über SBMARK Selfie-Videotests

Die SBMARK-Ingenieure erfassen und werten mehr als zwei Stunden Videomaterial in kontrollierten Laborumgebungen und Szenen mit wenig natürlichem Licht im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardeinstellungen der Frontkamera aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Prüfung natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an im Labor aufgezeichneten Grafikvideos unter verschiedenen Bedingungen von 2 bis 1+ Lux und Farbtemperaturen von 1000 K bis 2,300 K.

Honor Magic4 Ultimate Video punktet im Vergleich zu Ultra-Premium

Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Gleichmäßigkeit und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.

Bei der Aufnahme von Selfie-Videos waren Zielbelichtung und Weißabgleich gut, genau wie bei Standbildern. Das Gerät konnte eine gute Videotextur wiedergeben, unsere Tester stellten jedoch auch einen recht hohen Geräuschpegel fest. Die Videostabilisierung konnte Kameraverwacklungen nur bis zu einem gewissen Grad entgegenwirken, aber eine große Schärfentiefe bedeutete, dass die Kamera verschiedene Ebenen der Szene gut fokussieren konnte.

Belichtung

75

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Farbe

82

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Belichtungstests bewerten die Gesichtshelligkeit und den Dynamikbereich, z. B. die Fähigkeit, Details in hellen und dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert. Die Bildqualitäts-Farbanalyse untersucht die Wiedergabe von Hautton, Weißabgleich, Farbschattierung, Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtveränderungen.

Honor Magic4 Ultimate: Belichtungsbegrenzung und Belichtungsjitter am Himmel, aber genaue Gesichtsbelichtung

Huawei Mate 50 Pro: Großer Dynamikbereich, aber leichte Tonkompression

Apple iPhone 14 Pro: großer Dynamikumfang und angenehmer Kontrast

Unser Ansatz

78

Asus ZenFone 6

Asus ZenFone 6

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer Videos sowie im Labor aufgenommener Grafikvideos. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell ausgewertet, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad der Gesichtszüge gelegt wird. Es werden objektive Messungen von Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das Dead Leaves-Diagramm.

Entwicklung der Schärfe der Textur mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der Texturschärfe mit der Lux-Stufe für zwei Haltebedingungen. Die Schärfe der Textur wird im Diagramm „Tote Blätter“ in der Konfiguration „Nahaufnahme toter Blätter“ gemessen.

Lärm

43

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Geräuschtests analysieren verschiedene Geräuschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Textur, zeitliche Aspekte bei realen Videoaufnahmen sowie im Labor aufgenommenen Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf das Rauschen in Gesichtern gelegt wird. Objektive Messungen werden an Diagrammvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.

Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit dem Beleuchtungsniveau

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit dem Lux-Pegel. Räumliches visuelles Rauschen wird in der Tabelle für visuelles Rauschen im Videorauschen-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK ist von der Norm ISO15739 abgeleitet.

Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des visuellen Rauschens im Laufe der Zeit mit dem Lux-Pegel. Zeitliches visuelles Rauschen wird in der Tabelle für visuelles Rauschen im Videorauschen-Setup gemessen.

Stabilisierung

77

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Die Stabilisierungsbewertung testet die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Bei der Bewertung werden die gesamte verbleibende Gesichts- und Hintergrundbewegung, Glätte und gelbe Artefakte während Anwendungsfällen beim Gehen und Schwenken unter verschiedenen Lichtbedingungen untersucht. Das Video unten ist ein Ausschnitt aus einer der getesteten Szenen.

Honor Magic4 Ultimate – Unterschiede in der Schärfe zwischen Frames beim Gehen, unstabilisierter Hintergrund.

Huawei Mate 50 Pro – stabilisiertes Hintergrundbild

Apple iPhone 14 Pro – stabilisiertes Hintergrundbild

Artifacts

83

Apple iPhone 12 Mini

Apple iPhone 12 Mini

Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit der Universal Timer LED ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet, indem Artefakte wie Quantisierung, Farbtonverschiebung und Artefakte bei der Gesichtswiedergabe genau berücksichtigt werden. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto mehr Punkte werden von der Punktzahl abgezogen. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt

Höchststrafen für Videoartefakte

Lassen Sie uns mit unserer Community über „Honor Magic4 Ultimate Selfie Test“ sprechen!
Starten Sie einen neuen Thread

Philipp Owel

Professioneller Blogger, hier, um Ihnen bei jedem Besuch unseres Blogs neue und interessante Inhalte zu präsentieren.