Wir haben das Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) unserer strengen SBMARK Selfie-Testsuite unterzogen, um seine Leistung in Fotos und Videos aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. In diesem Artikel wird erläutert, wie das Gerät in verschiedenen Tests und verschiedenen häufigen Anwendungsfällen abgeschnitten hat. Ziel ist es, die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests anhand eines Auszugs der erfassten Daten hervorzuheben.
Überblick
Hauptspezifikationen der Frontkamera:
- 40-MP-1 / 2.82-Zoll-Sensor
- Blende f / 2.2
- Brennweite entspricht 26 mm
- PDAF
- 4K bei 30/60 fps, 1080p bei 30 fps
Vorteile
- Gute Belichtung und großer Dynamikbereich bei Fotos und Videos
- Genauer Weißabgleich und schöne Farben
- Schneller und wiederholbarer Autofokus
- Schöner Bokeh-Effekt mit einer genauen Schätzung der Tiefe
- Schöne Farbe und Hautton im Video
- Hohe Detailgenauigkeit im Video
gegen
- Hohes Bildrauschen
- Etwas eingeschränkte Schärfentiefe
- Geister-, Heiligenschein- und Ringartefakte
- Gelegentliche Instabilität des Autofokus im Video
- Kamerawackeln beim Gehen während der Videoaufnahme
Das Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) gehört zu den besten Handys, die wir für die Aufnahme von Selfies getestet haben, und übertrifft seinen Vorgänger S21 Ultra 5G (Exynos) leicht. Die Verbesserungen machen sich am deutlichsten in Bezug auf Schärfentiefe, Textur und Video bemerkbar. Der Nachteil ist, dass der Geräuschpegel höher ist als beim Vorgängermodell und die Videostabilisierung weniger effektiv ist.
Dieses Outdoor-Selfie zeigt einen genauen Weißabgleich und eine genaue Belichtung sowie eine gute Detailgenauigkeit.
Beim Aufnehmen von Standbildern kommt die Kamera gut mit der Belichtung zurecht und erfasst eine gute Zielbelichtung bei Porträts und einen großen Dynamikbereich bei kontrastreichen Szenen. Die Farben sind wunderschön, mit neutralem Weißabgleich und natürlichen Hauttönen. Allerdings ist der Geräuschpegel unter allen Bedingungen hoch, insbesondere bei hellerem Außenlicht, wo wir Luminanzrauschen im Hintergrund und in den Schatten sehen können. Der Autofokus ist schnell genug und wiederholbar genug, aber die Schärfentiefe ist etwas begrenzt, was dazu führen kann, dass Motive bei Gruppen-Selfies unscharf werden. Unsere Tester stellten außerdem einige Bildartefakte fest, darunter Geisterbilder, Lichthöfe und Ringing.
Im Videomodus werden Belichtung und Farbe genauso gut gehandhabt wie bei Fotos, allerdings haben wir eine gewisse Instabilität beim Autofokus festgestellt und die Schärfentiefe ist wie im Fotomodus begrenzt. Texturen werden gut und mit hohem Detaillierungsgrad wiedergegeben, der größte Nachteil der Kamera im Videomodus ist jedoch die ineffektive Videostabilisierung beim Gehen während der Aufnahme. In einer solchen Situation werden Sie bei Videoaufnahmen starke Kameraverwacklungen bemerken.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs. Ultra-Premium-Selfie-Ergebnisse
In dieser Tabelle werden die Gesamtbewertungen von SBMARK Selfie-Fotos und -Videos zwischen getesteten Geräten und Referenzen verglichen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl des Preissegments angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf Basis der SBMARK-Gerätedatenbank berechnet.
Testzusammenfassung
Über SBMARK Selfie-Tests: Zur Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 1,500 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Frontkamera. Das Fotoprotokoll ist auf die Bedürfnisse des Benutzers zugeschnitten und basiert auf typischen Aufnahmeszenarien wie Nahaufnahmen und Gruppen-Selfies. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Inspektion der Bilder, einer natürlichen Szenenreferenz und durch objektive Messungen an grafischen Bildern, die im Labor unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden. Weitere Informationen zum SBMARK Selfie-Testprotokoll finden Sie hier. Weitere Einzelheiten dazu, wie wir Smartphone-Kameras bewerten, finden Sie hier. Der folgende Abschnitt fasst die Schlüsselelemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammen. Umfangreiche Leistungsbeurteilungen sind auf Anfrage möglich. Kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.
Foto
130
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
144
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs. Ultra-Premium-Fotoergebnisse
Fototests analysieren Bildqualitätsattribute wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Der Fokusbereich und das Vorhandensein von Artefakten auf allen Bildern, die unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommen wurden, werden ebenfalls bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.
Belichtung
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Farbe
zweiundneunzig
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
100
Google unterstützt6Pro
Google unterstützt6Pro
Belichtung und Farbe sind die entscheidenden Attribute für technisch gute Bilder. Bei der Belichtung wird als wichtigstes Merkmal die Helligkeit des Gesichts in verschiedenen Anwendungsfällen und Lichtverhältnissen bewertet. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, z. die Möglichkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme aufeinanderfolgender Bilder hintereinander das gleiche Rendering zu liefern.
Für Farbe sind die analysierten Bildqualitätsattribute Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit.
In dieser schwierigen Gegenlichtszene gelingt dem S22 Ultra eine gute Belichtung und ein schöner Kontrast auf beiden Seiten. Die Kamera schafft es auch gut, Details auf dem helleren Hintergrund beizubehalten, selbst wenn Sie einige Ausschnitte bemerken. Im Hintergrund des Bildes des S21 Ultra gibt es etwas bessere Details, aber die Gesichtsbelichtung ist beim S22 Ultra heller. Im Vergleich zum iPhone weist das S22 Ultra eine bessere Glanzlichterhaltung und einen besseren Kontrast auf.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), gute Belichtung auf beiden Seiten, gute Beibehaltung der Hintergrundlichter
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), gute Belichtung auf heller Haut, leichte Unterbelichtung auf dunklerer Haut, gute Beibehaltung der Hintergrundlichter
Apple iPhone 13 Pro Max, gute Belichtung auf heller Haut, leichte Unterbelichtung auf dunklerer Haut, leichte Überbelichtung im Hintergrund
In dieser Nahaufnahme bieten die beiden Samsung-Geräte eine sehr ähnliche Belichtung. Im Vergleich zum iPhone ist der Hintergrundausschnitt weniger stark und der Kontrast besser. Allerdings ist die Gesichtsbelichtung etwas dunkler.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), gute Belichtung im Gesicht, leicht überbelichteter Himmel
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), gute Belichtung im Gesicht, leicht überbelichteter Himmel
Apple iPhone 13 Pro Max, gute Belichtung im Gesicht, überbelichteter Himmel
In dieser Grafik können Sie sehen, dass das S22 Ultra unter allen Bedingungen eine gute Belichtung bietet. Die Gesamtbelichtung ist besser als bei den Vergleichsgeräten.
Dieses Diagramm zeigt die am 18 % grauen Fleck des Colorchecker®-Diagramms gemessene Helligkeit im Vergleich zur Lichtstärke (in Lux). Der weiße Bereich stellt den Bereich dar, in dem die Helligkeit als korrekt angesehen wird.
In dieser Szene erzeugen beide Samsungs einen recht neutralen Weißabgleich und schöne Hauttöne. Die rote Wand im Hintergrund ist auf dem iPhone gesättigter, aber auch die Hauttöne sind zu rot.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), neutraler Weißabgleich, präzise Farbwiedergabe
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), neutraler Weißabgleich, präzise Farbwiedergabe
Apple iPhone 13 Pro Max, wärmerer Weißabgleich, leicht rötlicher Hautton
Unter Innenbeleuchtung ist der Weißabgleich beim iPhone neutraler, die Hauttöne sind aber immer noch zu rot. Beide Samsung-Handys erzeugen wiederum sehr ähnliche Farben, mit einem kühleren Farbstich und neutraleren Hauttönen.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), natürlicher Teint, neutraler Weißabgleich
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), natürliche Hauttöne, neutraler Weißabgleich
Apple iPhone 13 Pro Max, wärmerer Weißabgleich, leicht rötlicher Hautton
Setzen Sie mit Achtsamkeit
95
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Autofokustests bewerten die Genauigkeit der Fokussierung auf das Gesicht des Motivs, die Wiederholbarkeit der präzisen Fokussierung und die Schärfentiefe. Während eine geringe Schärfentiefe für ein Einzelmotiv-Selfie oder eine Nahaufnahme hilfreich sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppen-Selfies problematisch sein; Beide Situationen werden getestet. Die Genauigkeit der Fokussierung wird auch bei allen realen Aufnahmen von 30 cm bis 150 cm und bei schlechten Lichtverhältnissen bis hin zum Außenbereich bewertet.
Alle drei Vergleichsgeräte sind mit Autofokus-Systemen in der Frontkamera ausgestattet, wodurch sie auf unterschiedliche Entfernungen zum Motiv richtig fokussieren können. Im Diagramm des Fokusbereichs unten können wir sehen, dass alle drei Geräte über alle Entfernungen zum getesteten Motiv scharfe Bilder liefern (jede Schärfe von mehr als 80 % gilt als scharf).
Dieses Diagramm zeigt die Schärfe gegenüber der Aufnahmeentfernung bei einer Lichtstärke von 1000 Lux.
Die Schärfentiefe des S22 Ultra ist größer als die des S21 Ultra, aber immer noch etwas begrenzt. Hintergrundmotive auf Gruppenfotos neigen dazu, leicht unscharf zu sein. Im Vergleich dazu ist der Hintergrund beim iPhone 13 Pro Max etwas schärfer.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), geringe Schärfentiefe
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Zuschneiden: Präziser Autofokus, große Schärfentiefe
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), geringe Schärfentiefe
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), Zuschneiden: präziser Autofokus, leicht eingeschränkte Schärfentiefe
Apple iPhone 13 Pro Max, geringe Schärfentiefe
Apple iPhone 13 Pro Max, Crop: präziser Autofokus, große Schärfentiefe
Struktur
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor aufgenommen wurden, sowie in realen Szenarien. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit der Gesichtszüge, wie beispielsweise der Augen, gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Diagramme sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Diagramm und das Dead Leaves-Diagramm.
Entwicklung der Schärfe der Textur mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der Texturschärfe mit der Lux-Stufe für zwei Versiegelungsbedingungen. Die Texturschärfe wird im Diagramm „Tote Blätter“ in der Einstellung „Nahaufnahme toter Blätter“ gemessen.
Unsere Labormessungen zeigen, dass die Texturschärfe beim S22 Ultra für die meisten Bedingungen größer ist als bei den Vergleichsgeräten, außer bei sehr hellem und sehr schwachem Licht.
Bei Innenbeleuchtung liefert das S22 Ultra bessere Details als das iPhone. Auch Texturen wirken natürlicher als beim S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), interner Aufbau
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Ausschnitt: hohe Detailgenauigkeit
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), interne Struktur
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), Zuschnitt: gutes feines Detail
Apple iPhone 13 Pro Max, interne Struktur
Apple iPhone 13 Pro Max, Zuschnitt: gutes feines Detail
Lärm
52
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Rauschtests analysieren verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur auf realen Bildern sowie im Labor aufgenommenen grafischen Bildern. Für natürliche Bilder wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, aber auch in dunklen Bereichen und bei Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Objektive Messungen werden an grafischen Bildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Bei dem verwendeten Diagramm handelt es sich um das SBMARK Dead Leaves-Diagramm und standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.
Bei Außenaufnahmen ist der Geräuschpegel beim S22 Ultra höher als bei Vergleichshandys. In den Schatten und im Hintergrund wirkt das Rauschen stärker.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), externes Rauschen
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Crop: starke Hintergrundgeräusche und Schatten
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), externes Rauschen
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), Crop: leichtes Leuchtdichterauschen auf Hintergrund und Schatten
Apple iPhone 13 Pro Max, externes Rauschen
Apple iPhone 13 Pro Max, Crop: fast kein sichtbares Helligkeitsrauschen
Die Dinge ändern sich in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen, wo das Rauschen sichtbar bleibt, aber ähnlich wie beim S21 Ultra und weniger aufdringlich als beim Apple-Telefon ist.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), internes Rauschen
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Crop: deutlich sichtbares Rauschen an Gesicht und Wänden
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), internes Rauschen
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), Ausschnitt: deutlich sichtbares Rauschen an Gesicht und Wänden
Apple iPhone 13 Pro Max, internes Rauschen
Apple iPhone 13 Pro Max, Crop: leichtes Rauschen im Gesicht, lautes Rauschen an den Wänden
Fertigwaren
82
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Google unterstützt6Pro
Google unterstützt6Pro
Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, Verzerrungsmessungen auf dem Punkt- und MTF-Diagramm sowie Ringmessungen auf dem SFR-Diagramm im Labor untersucht. Besonderes Augenmerk wird unter anderem auf Ghosting, Quantisierung, Halos und Farbnuancen im Gesicht gelegt. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.
Hauptstrafen für fotografische Artefakte
Bei der Aufnahme kontrastreicher Szenen oder bei schlechten Lichtverhältnissen können Geisterartefakte auffallen. Unsere Tester stellten außerdem ein gewisses Klingeln fest.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Artefakte
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Crop: Geisterbilder auf sich bewegenden Elementen
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Artefakte
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Zuschnitt: Ring an kontrastreichen Rändern
Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und durch visuelle Inspektion aller im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder analysiert. Das Ziel besteht darin, eine Porträtfotografie zu reproduzieren, die mit der einer DSLR und einer großen Blende vergleichbar ist. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die Sie achten sollten, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfegradient und Bokeh-Unschärfe-Spotlight-Form. Dabei werden auch die Attribute der Porträtbildqualität (Belichtung, Farbe, Textur) berücksichtigt.
Diese schwierige Szene wird vom Bokeh-Modus des S22 Ultra recht gut gemeistert. Korrekt wurde keine Unschärfe auf die Pflanze angewendet, da sie sich in derselben Ebene wie das Motiv befindet. Darüber hinaus entsteht durch die simulierte Öffnung ein angenehmer Gesamteffekt. Einige Artefakte von geringer Tiefe sind sichtbar. Dies gilt auch für die anderen Geräte, die ebenfalls eine leichte Unschärfe auf die Pflanze anwenden.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), leichte Tiefenartefakte, aber natürliche Unschärfe und simulierte Blende
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), gute Tiefenschätzung, aber einige Tiefenartefakte
Apple iPhone 13 Pro Max, gute Tiefenschätzung, aber einige Tiefenartefakte
Video
144
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Über SBMARK Selfie-Videotests
Die Ingenieure von SBMARK erfassen und werten mehr als 2 Stunden Video in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardeinstellungen der Frontkamera aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Prüfung natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an grafischen Videos, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs. Ultra-Premium-Videoergebnisse
Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Gleichmäßigkeit und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.
Belichtung
81
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
86
Apple iPhone 13 Mini
Apple iPhone 13 Mini
Farbe
84
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Belichtungstests bewerten die Gesichtshelligkeit und den Dynamikbereich, z. die Möglichkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert. Die Bildqualitäts-Farbanalyse untersucht die Hauttonwiedergabe, den Weißabgleich, die Farbschattierung, die Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtveränderungen.
In dieser Videoszene sorgt die S22 Ultra für eine präzise Belichtung mit einem guten Kompromiss zwischen verschiedenen Hauttönen und einer guten Detailerhaltung. Nachteil ist der helle Hintergrund. Der Dynamikbereich des iPhones ist größer, aber die Belichtung ist eher dunkel.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ausgewogene Belichtung, gute Beibehaltung der Hintergrundlichter
Apple iPhone 13, ausgewogene Belichtung, gute Beibehaltung der Hintergrundlichter
Apple iPhone 13 Pro Max, größerer Dynamikbereich und bessere Glanzlichtretention, aber Unterbelichtung von Gesichtern
Die Zielbelichtung ist bei schwachem Licht etwas besser als bei Vergleichsgeräten und bei hellen Bedingungen dem S21 Ultra ziemlich ähnlich (leicht über dem Ziel, aber immer noch akzeptabel).
Dieses Diagramm zeigt die am 18 % grauen Fleck des Colorchecker®-Diagramms gemessene Helligkeit im Vergleich zur Lichtstärke (in Lux). Der weiße Bereich stellt den Bereich dar, in dem die Helligkeit als korrekt angesehen wird.
Der Video-Weißabgleich ist beim S22 Ultra kühler als beim iPhone, Hauttöne wirken aber natürlicher als beim Vorgänger S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Natürlicher Teint, neutraler Weißabgleich
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), etwas weniger gesättigter Hautton, warmer Weißabgleich
Apple iPhone 13 Pro Max, wärmerer Weißabgleich, schöne Hauttöne
Struktur
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Konsistenztests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer Videos sowie im Labor aufgezeichneter Diagrammvideos. Natürliche Videoaufnahmen werden visuell ausgewertet, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad der Gesichtszüge gelegt wird. Objektive Messungen werden an Bildern von Diagrammen durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das Dead Leaves-Diagramm.
Die beim S22 Ultra gemessene Videotextur ist ähnlich wie beim S21 Ultra, aber deutlich besser als beim iPhone 13 Pro Max.
Dieses Diagramm zeigt die Textur und Schärfe der Kante im Verhältnis zur Lichtstärke (in Lux). Die Textur und Schärfe der Kante werden im Deadleaves-Diagramm in der Video-Deadleaves-Einstellung gemessen.
Das Texturlevel ist beim S22 höher als beim S21 und ähnlich wie beim iPhone.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), sehr gute Detailtreue
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), gutes Detail
Apple iPhone 13 Pro Max, sehr gute Details
Lärm
64
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Lärmtests analysieren verschiedene Lärmattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Textur und zeitliche Aspekte anhand realer Videoaufzeichnungen und im Labor aufgenommener Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf das Rauschen in Gesichtern gelegt wird. Objektive Messungen werden an Kartenvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.
Räumliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Diese Grafik zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.
Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke
Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Visuelles zeitliches Rauschen wird in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen.
Das Videorauschen ist in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen gut unter Kontrolle. Der Geräuschpegel ist niedriger als bei der Konkurrenz.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Lärm gut im Griff
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), mehr Rauschen und Unterbelichtung
Apple iPhone 13 Pro Max, lautes Geräusch
Die Ergebnisse, die wir in den obigen Clips sehen können, werden durch unsere Labormessungen bestätigt. Der Geräuschpegel beim S22 Ultra im Labor ist geringer als beim iPhone 13 Pro Max.
Dieses Diagramm zeigt zeitliches visuelles Rauschen und das Farbverhältnis des zeitlichen Rauschens zum Lichtpegel (in Lux). Das zeitliche visuelle Rauschen und das Chromatizitätsverhältnis des Rauschens werden in der Grafik für visuelles Rauschen in der Einstellung „Videorauschen“ gemessen.
Stabilisierung
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
Bei der Stabilisierungsbewertung wird die Fähigkeit des Geräts überprüft, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Bewertung untersucht die Gesamtrestbewegung auf dem Gesicht und Hintergrund, die Glätte und Gelatineartefakte beim Gehen und Schwenken unter verschiedenen Lichtbedingungen. Das Video unten ist ein Ausschnitt aus einer der getesteten Szenen.
Während die Stabilisierung gut funktioniert, wenn man die Kamera ruhig hält, ist sie nicht sehr effektiv, wenn man sich während der Aufnahme bewegt. Es sind immer noch viele Kamerabewegungen im Filmmaterial zu sehen. Das S22 Ultra ist in dieser Hinsicht schlechter als beide Vergleichsgeräte.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), wirkungslose Stabilisierung unterwegs
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bessere Stabilisierung
Apple iPhone 13 Pro Max, bessere Stabilisierung
Fertigwaren
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
zweiundneunzig
Apple iPhone 12 Mini
Apple iPhone 12 Mini
Artefakte werden mit MTF- und Ringmessungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit der Universal Timer LED ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell unter besonderer Berücksichtigung von Artefakten wie Quantisierung, Farbtonverschiebung und Artefakten bei der Gesichtswiedergabe bewertet. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt
Hauptstrafen für Videoartefakte
Anamorphose (perspektivische Verzerrung) kann manchmal bei Gesichtern in der Nähe des Bildrandes erkennbar sein. In diesem Clip fällt dies besonders im Gesicht rechts auf.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), Anamorphose am Rahmenrand
Starten Sie einen neuen Thread