Wir haben das Apple iPhone 15 Pro unserer strengen SBMARK-Kameratestsuite unterzogen, um seine Leistung in Bezug auf Foto-, Video- und Zoomqualität aus der Sicht des Endbenutzers zu messen. Dieser Artikel analysiert das Verhalten des Geräts in einer Testreihe und mehreren häufigen Anwendungsfällen und möchte anhand eines Auszugs der erfassten Daten die wichtigsten Ergebnisse unserer Tests hervorheben.

Überblick

Technische Daten der Schlüsselkamera:

  • Haupt: 48-MP-Sensor, 2.44-µm-Quadpixel, Objektiv mit 24-mm-äquivalenter f/1.78-Blende, Dual-Pixel-AF, OIS
  • Ultraweitwinkel: 12-MP-Sensor, 13-mm-Äquivalent, Objektiv mit f/2.2-Blende, Dual-Pixel-AF
  • Tele: 12-MP-Sensor, 1.0-µm-Pixel, 77-mm-Objektiv mit äquivalenter f/2.8-Blende
  • A17 Pro-Chipsatz

Vorteile

  • Lebendige Helligkeit und Kontrast beim Betrachten von Fotos auf dem HDR-Display
  • Präzise Belichtung, auch bei Nachtaufnahmen
  • Angenehme, natürliche Farbwiedergabe und Hauttöne
  • Hervorragende Detailgenauigkeit bei hellem Licht
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Effektive Videostabilisierung

Gegen

  • Rauschen bei Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen
  • Leicht eingeschränkter Dynamikumfang bei Fotos
  • Unerwünschte Artefakte, einschließlich Blendung, Geisterbilder und Aliasing
  • Mangelnde Details bei Teleaufnahmen aus großer Entfernung

Das Apple iPhone 15 Pro schnitt in den SBMARK-Kameratests hervorragend ab, erreichte die gleiche Punktzahl wie das Flaggschiff iPhone 15 Pro Max und sicherte sich seinen Platz unter den Besten in unserem Ranking.

Mit identischen Quad-Bayer-Bildsensoren in der Hauptkamera und im Chipsatz waren sowohl die Standbild- als auch die Videoqualität zwischen dem 15 Pro und dem Pro Max sehr ähnlich. Da die beiden Geräte jedoch unterschiedliche Kameras verwenden, ist es nicht verwunderlich, dass die Telezoom-Leistung eine Ausnahme darstellt. Der Pro Max verwendet ein 5-fach-Periskop-Design, der Pro verfügt über eine konventionellere 3-fach-Kamera. Während die Leistung bei Teleaufnahmen aus nächster Nähe sehr ähnlich war, schnitt die Pro bei Teleaufnahmen aus mittlerer Entfernung besser ab und die Pro Max schnitt bei Teleaufnahmen aus großer Entfernung am besten ab. Insgesamt schnitt das 15 Pro in der Zoom-Kategorie etwas schlechter ab als das 15 Pro Max. Der geringe Zoomunterschied zwischen den Modellen hatte jedoch keinen Einfluss auf die Gesamtpunktzahl, die für beide identisch war, da sie in unserem Kamerabewertungssystem weniger gewichtet ist als die Zoompunktzahl. Die Bewertungsstruktur und Formel des Kameraprotokolls werden in einem Artikel ausführlich vorgestellt, der einen genaueren Blick darauf wirft, wie wir Smartphone-Kameras testen.

Testzusammenfassung

Über SBMARK Kameratests: SBMARK-Kamerabewertungen finden in Laboren und in realen Situationen mit einer Vielzahl von Themen statt. Die Ergebnisse basieren auf objektiven Tests, deren Ergebnisse direkt von der Messsoftware in unseren Laboraufbauten berechnet werden, und auf Wahrnehmungstests, bei denen ein ausgefeilter Satz von Metriken es einem Gremium von Bildgebungsexperten ermöglicht, Aspekte von Bildqualitätsbildern zu vergleichen, die menschliches Urteilsvermögen erfordern. Am Test eines Smartphones ist ein Team aus Ingenieuren und Technikern etwa eine Woche lang beteiligt. Foto-, Zoom- und Videoqualität werden separat bewertet und anschließend zu einer Gesamtbewertung für den Vergleich von Kameras auf verschiedenen Geräten zusammengefasst. Weitere Informationen zum SBMARK-Kameraprotokoll finden Sie hier. Weitere Details zu den Smartphone-Kamera-Scores finden Sie hier. Im folgenden Abschnitt werden die wichtigsten Elemente der umfassenden Tests und Analysen von SBMARK zusammengestellt. Vollständige Leistungsbewertungen sind auf Anfrage erhältlich. Bitte kontaktieren Sie uns, um herauszufinden, wie Sie einen vollständigen Bericht erhalten.

Apple iPhone 15 Pro Kamera punktet im Vergleich zu Ultra-Premium

In dieser Grafik werden die SBMARK-Foto-, Zoom- und Videoergebnisse zwischen dem getesteten Gerät und den Referenzen verglichen. Außerdem werden die durchschnittliche und maximale Punktzahl der Preisklasse angezeigt. Die durchschnittlichen und maximalen Bewertungen für jedes Preissegment werden auf der Grundlage der SBMARK-Datenbank der getesteten Geräte berechnet.

Foto

153

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Über SBMARK Kamerafototests

Für die Bewertung und Analyse erfassen und bewerten die SBMARK-Ingenieure mehr als 2,600 Testbilder sowohl in kontrollierten Laborumgebungen als auch in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen unter Verwendung der Standardeinstellungen der Kamera. Das Fotoprotokoll ist so konzipiert, dass es wichtige Anwendungsfälle berücksichtigt und auf typischen Aufnahmeszenarien wie Porträt-, Familien- und Landschaftsfotografie basiert. Die Bewertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder anhand einer natürlichen Szenenreferenz und Durchführung objektiver Messungen an im Labor aufgenommenen Diagrammbildern unter unterschiedlichen Lichtbedingungen von 1 bis 1,000 Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K.

Die Leistung des iPhone 15 Pro im Standbildmodus war mit der vergleichbar, die wir zuvor beim Flaggschiff 15 Pro Max gesehen hatten, wobei die Smart HDR-Funktion Farbe, Kontrast und Helligkeit steigert und so für eine sehr lebendige Gesamtbildwiedergabe sorgt. Darüber hinaus stellten unsere Tester fest, dass die erfassten Details sehr hoch waren, insbesondere bei Porträts, bei denen sehr feine Details der Gesichtszüge, wie Hautstruktur und Wimpern, sehr gut erhalten blieben. Das Bildrauschen war insgesamt gut unter Kontrolle, unsere Experten stellten jedoch ein gewisses Luminanzrauschen in den Schattenbereichen des Rahmens fest. Dies traf insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen zu, wo das Rauschen körniger wirkte.

Apple iPhone 15 Pro vs. Ultra-Premium-Foto-Scores

Fototests analysieren Bildqualitätsmerkmale wie Belichtung, Farbe, Textur und Rauschen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Die Leistung des Autofokus und das Vorhandensein von Artefakten werden außerdem bei allen unter kontrollierten Laborbedingungen und in realen Bildern aufgenommenen Bildern bewertet. Alle diese Attribute haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Qualität der mit dem getesteten Gerät aufgenommenen Bilder und können dabei helfen, die wichtigsten Stärken und Schwächen der Kamera zu verstehen.

Belichtung

123

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Farbe

124

Apple iPhone 15 Pro max

Apple iPhone 15 Pro max

Belichtung und Farbe sind die entscheidenden Attribute für technisch gute Bilder. Bei der Belichtung wird als wichtigstes Merkmal die Helligkeit des Hauptmotivs in verschiedenen Anwendungsfällen wie Landschaft, Porträt oder Stillleben bewertet. Weitere bewertete Faktoren sind Kontrast und Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Wiederholbarkeit ist wichtig, da sie die Fähigkeit der Kamera zeigt, bei der Aufnahme mehrerer Bilder derselben Szene das gleiche Rendering zu liefern.
In Bezug auf die Farbe werden die Bildqualitätsattribute Hauttonwiedergabe, Weißabgleich, Farbschattierung und Wiederholbarkeit analysiert. Im Hinblick auf die Farb- und Hauttonwiedergabe bestrafen wir unnatürliche Farben, respektieren jedoch die vom Hersteller gewählte Farbsignatur.

Apple iPhone 15 Pro – Präzise Belichtung, großer Dynamikbereich, hervorragende Details, wunderschöne Farben

Apple iPhone 15 Pro Max – Präzise Belichtung, großer Dynamikbereich, hervorragende Details, wunderschöne Farben

Autofokus

105

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Autofokus-Tests konzentrieren sich auf Fokusgenauigkeit, Fokuswiederholbarkeit, Verschlussverzögerung und Schärfentiefe. Die Verschlussverzögerung ist der Unterschied zwischen dem Drücken der Aufnahmetaste durch den Benutzer und der tatsächlichen Aufnahme des Bildes. Dazu gehören die Fokussiergeschwindigkeit und die Fähigkeit des Geräts, Bilder zum richtigen Zeitpunkt aufzunehmen, die sogenannte „Zero Shutter Lag“-Fähigkeit. Während eine geringe Schärfentiefe für Einzelporträts oder Nahaufnahmen hilfreich sein kann, kann sie unter bestimmten Bedingungen wie Gruppenporträts auch ein Problem darstellen. Beide Situationen werden getestet. Die Fokusgenauigkeit wird auch bei allen aufgenommenen Bildern aus der realen Welt bewertet, von unendlich bis zu nahen Objekten und schlechten Lichtverhältnissen bis hin zu Außenbedingungen.

Das iPhone 15 Pro behielt weitgehend das Niveau der Autofokusleistung bei, das wir bereits bei seinem Vorgänger gesehen hatten, einschließlich einer Null-Auslöseverzögerung bei den meisten Aufnahmebedingungen. Dies bedeutet, dass die Kamera ein Bild genau in dem Moment aufnehmen kann, in dem der Auslöser gedrückt wird, wodurch das Risiko verringert wird, den entscheidenden Moment zu verpassen.

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 1000Lux Δ2EV tragbares Tageslicht

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit, keine Verschlussverzögerung zu verursachen, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die mit dem AFHDR-Setup über eine Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Fotos wurden bei 1000 Lux mit Tageslichtlicht, 500 ms nach der Unschärfe, aufgenommen. In diesem Szenario sind die hintergrundbeleuchteten Panels in der Szene so eingestellt, dass sie einen ziemlich hohen Dynamikbereich simulieren: Das Luminanzverhältnis zwischen dem hellsten Punkt und einem 18 % reflektierenden Graubereich beträgt 2, was wir mit einer Belichtungswertdifferenz von 2 für die Kantenschärfe bezeichnen Die Aufnahmezeit wird an den vier Rändern des Dead Leaves-Diagramms gemessen und die Aufnahmezeit wird am LED-Universaltimer gemessen.

Nur bei sehr schwierigen Low-Light-Bedingungen stellten unsere Tester eine leichte Verzögerung fest, um insgesamt eine gute Bildqualität zu gewährleisten.

Unregelmäßigkeit und Geschwindigkeit des Autofokus: 5 Lux Δ0 EV Tungsten Handheld

Dieses Diagramm veranschaulicht die Fokusgenauigkeit und -geschwindigkeit sowie die Fähigkeit, keine Verschlussverzögerung zu verursachen, indem es die Kantenschärfe im Vergleich zur Aufnahmezeit zeigt, die mit dem AFHDR-Setup über eine Reihe von Bildern gemessen wurde. Alle Fotos wurden bei 5 Lux mit Wolframlicht, 500 ms nach der Unschärfe, aufgenommen. Die Kantenschärfe wird an den vier Kanten des Dead Leaves-Diagramms gemessen und die Aufnahmezeit wird am LED-Universaltimer gemessen.

Struktur

124

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur von Motiven in Bildern, die im Labor und in realen Szenarien aufgenommen wurden. Bei natürlichen Aufnahmen wird besonderes Augenmerk auf die Detailgenauigkeit in den hellen und dunklen Bildbereichen gelegt. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Lichtbedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Die verwendeten Papiere sind das proprietäre SBMARK (DMC)-Papier und das Dead Leaves-Papier.

SBMARK CHART (DMC) Detail Retention Score vs. Lux Levels für Stativ- und Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts mit der Lux-Stufe für zwei Retentionsbedingungen. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Details bei einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Lärm

zweiundneunzig

Ehre Magic5 Pro

Ehre Magic5 Pro

Bei Rauschtests werden verschiedene Rauschattribute wie Intensität, Farbart, Körnung und Textur anhand realer Bilder und im Labor aufgenommener Diagrammbilder analysiert. Bei natürlichen Bildern wird besonderes Augenmerk auf Rauschen in Gesichtern, Landschaften, aber auch auf dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikumfang gelegt. Auch das Rauschen bewegter Objekte wird auf natürlichen Bildern ausgewertet. Objektive Messungen werden an Diagrammbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux und verschiedenen Arten von Dynamikbereichsbedingungen aufgenommen wurden. Bei dem verwendeten Diagramm handelt es sich um das Diagramm der toten Blätter und um standardisierte Messungen wie visuelles Rauschen, abgeleitet von ISO 15739.

Entwicklung des visuellen Rauschens mit Beleuchtungsstärken unter Handheld-Bedingungen

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung der visuellen Rauschmetrik mit dem Lux-Level unter Handheld-Bedingungen. Die visuelle Rauschmetrik ist der Durchschnitt der visuellen Rauschmessung über alle Bereiche des Dead Leaves-Diagramms in der AFHDR-Konfiguration. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Artifacts

76

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

Bei der Artefaktbewertung werden Linsenschattierung, chromatische Aberrationen, geometrische Verzerrung, Ringkanten, Lichthöfe, Geisterbilder, Quantisierung, unerwartete Änderungen im Farbton und andere Arten möglicher unnatürlicher Effekte auf Fotos untersucht. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten beobachteten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Hohe Strafen für Fotoartefakte

Bokeh

80

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Bokeh wird in einem speziellen Modus getestet, normalerweise im Porträt- oder Blendenmodus, und durch visuelle Prüfung aller im Labor und unter natürlichen Bedingungen aufgenommenen Bilder analysiert. Ziel ist es, ein Porträtfoto zu reproduzieren, das mit einem mit einer DLSR und großer Blende aufgenommenen Foto vergleichbar ist. Die wichtigsten Bildqualitätsattribute, auf die geachtet wurde, sind Tiefenschätzung, Artefakte, Unschärfegradienten und die Form der Bokeh-Unschärfe-Scheinwerfer. Dabei werden auch die Qualitätsmerkmale des Porträtbildes (Belichtung, Farbe, Textur) berücksichtigt.

Apple iPhone 15 Pro – Gute Motivisolierung, einige feine Details, wie etwa die roten Fäden um den Kopf, sind jedoch verschwommen.

Vorspann

85

Apple iPhone 14 Pro max

Apple iPhone 14 Pro max

Vorschautests analysieren die Qualität der Bildvorschau der Kamera-App, wobei der Schwerpunkt auf dem Unterschied zwischen Aufnahme und Vorschau liegt, insbesondere im Hinblick auf den Dynamikbereich und die Anwendung von Bokeh. Bewertet wird auch die Sanftheit der Belichtung, Farb- und Fokusanpassung beim Wechsel vom minimalen zum maximal verfügbaren Zoomfaktor. Die Vorschaubildrate wird mithilfe des LED-Universaltimers gemessen.

Apple iPhone 15 Pro – Vorschau – Ähnliches Rendering wie bei der Aufnahme, etwas mehr Ausschnitte bei Glanzlichtern

Apple iPhone 15 Pro – Aufnahme – Präzise Zielbelichtung und neutraler Weißabgleich

Hineinzoomen

139

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Erfahren Sie mehr über SBMARK-Kamera-Zoomtests

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und bewerten mehr als 400 Testbilder in kontrollierten Laborumgebungen und in natürlichen Szenen im Freien, in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen, wobei sie Standardkameraeinstellungen und Pinch-Zoom mit verschiedenen Zoomfaktoren vom Ultraweitwinkelzoom bis zum Langstreckenzoom verwenden. Die Auswertung erfolgt durch visuelle Untersuchung der Bilder, eine Referenz natürlicher Szenen und die Durchführung objektiver Messungen von Kartenbildern, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 20 bis 1000 Lux und Farbtemperaturen von 2300 K bis 6500 K aufgenommen wurden.

Anstelle des 5-fach-Periskop-Teleobjektivs des Pro Max verfügt das iPhone 15 Pro über eine konventionellere 3-fach-Variante. Trotz der Hardwareunterschiede verlassen sich beide Telefone im Nahbereich auf die Hauptkamera für den Telezoom, und die Bildqualität war bei beiden Telefonen ähnlich. Bei mittleren Entfernungen liefert das 15 Pro jedoch bessere Details, da das Pro Max-Teleobjektiv nur mit einem Objektiv mit äquivalenter Brennweite von 120 mm überholt. Dank seiner 3-fach-Kamera lieferte das 15 Pro auch über den gesamten Telezoombereich eine recht konstante Detailgenauigkeit.

Apple iPhone 15 Pro vs. Ultra-Premium Zoom-Ergebnisse

Diese Grafik veranschaulicht die relativen Bewertungen für die verschiedenen bewerteten Zoombereiche. Auf der Abszisse ist die Brennweite entsprechend 35 mm angegeben. Auf der rechten Seite werden die gezoomten Partituren und auf der linken Seite die gezoomten Partituren angezeigt.

Weit

103

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Diese Tests analysieren die Leistung der Ultraweitwinkelkamera bei verschiedenen Brennweiten von 12 mm bis 20 mm. Alle Bildqualitätsmerkmale werden bewertet, mit besonderem Augenmerk auf Artefakte wie chromatische Aberrationen, Linsenweichheit und Verzerrung. Die folgenden Bilder sind ein Auszug der getesteten Szenen.

Apple iPhone 15 Pro – Ultraweit – Großes Sichtfeld, ziemlich hohe Detailstufen, ähnlich dem 15 Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro Max – Ultraweit – Großes Sichtfeld, ziemlich hohe Detailgenauigkeit

Tele

103

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

Alle Bildqualitätsmerkmale werden bei Brennweiten zwischen etwa 40 mm und 300 mm bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Textur und Details gelegt wird. Der Score wird aus einer Reihe objektiver Messungen im Labor und einer Wahrnehmungsanalyse realer Bilder abgeleitet.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Messwert für die Detailerhaltung dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Messwert für die Detailerhaltung dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Messwert für die Detailerhaltung dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

SBMARK CHART (DMC) Detailretentionswert nach Brennweite

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Detailerhaltungswerts im Vergleich zur äquivalenten Vollformat-Brennweite für verschiedene Lichtverhältnisse. Die x-Achse stellt die äquivalente Brennweite dar, die für jeden entsprechenden Aufnahmeabstand gemessen wurde, und die y-Achse stellt den maximalen Messwert für die Detailerhaltung dar – ein höherer Wert bedeutet bessere Qualität. Die großen Punkte entsprechen dem Zoomverhältnis, das in der Benutzeroberfläche der Kameraanwendung verfügbar ist.

Im Nahbereich war die Teleleistung des iPhone 15 Pro und des iPhone 15 Pro Max ähnlich.

Apple iPhone 15 Pro – Teleobjektiv mit kurzer Reichweite

Apple iPhone 15 Pro – Gutes Detail

Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobjektiv mit kurzer Reichweite

Apple iPhone 15 Pro Max – Gutes Detail

Im mittleren Bereich mit einem Telezoomfaktor von etwa 3x waren die Bildergebnisse auf dem iPhone 15 Pro besser als auf dem Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro – Teleobjektiv mittlerer Reichweite (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro – Leichter Detailverlust

Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobjektiv mit mittlerer Reichweite (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro Max – Geringerer Detaillierungsgrad, Artefakte

Video

158

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Über SBMARK Kameravideotests

Die Ingenieure von SBMARK erfassen und werten mehr als 2.5 Stunden Videomaterial in kontrollierten Laborumgebungen und natürlichen Szenen bei schlechten Lichtverhältnissen im Innen- und Außenbereich unter Verwendung der Standardkameraeinstellungen aus. Die Bewertung besteht aus der visuellen Inspektion natürlicher Videos, die unter verschiedenen Bedingungen aufgenommen wurden, und der Durchführung objektiver Messungen an Videos von Diagrammen, die im Labor unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000+ Lux und Farbtemperaturen von 2,300 K bis 6,500 K aufgenommen wurden.

Wie das Pro Max wurde auch das iPhone 15 Pro mit 4K-Auflösung, variabler Bildrate bei 60 fps und aktiviertem Dolby Vision für eingebettete HDR-Daten getestet. Dieses Setup lieferte hervorragende Ergebnisse, ähnlich denen, die wir beim iPhone 15 Pro Max beobachtet haben. Wie bei jedem HDR-Video-fähigen Gerät benötigen Sie ein HDR-kompatibles Display, um das volle Potenzial der HDR-Wiedergabe nutzen zu können. Bitte beachten Sie, dass YouTube nur dann das Original-HDR-Rendering anzeigt, wenn Videos auf einem HDR-kompatiblen Display angesehen werden. Andernfalls sehen Sie ein komprimiertes SDR-Video.

Apple iPhone 15 Pro Video-Scores vs. Ultra-Premium

Videotests analysieren die gleichen Bildqualitätsattribute wie Standbilder, wie Belichtung, Farbe, Textur oder Rauschen, sowie zeitliche Aspekte wie Geschwindigkeit, Glätte und Stabilität der Belichtung, Weißabgleich und Autofokusübergänge.

Belichtung

116

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Farbe

119

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Belichtungstests bewerten die Helligkeit des Hauptmotivs und den Dynamikumfang, also die Fähigkeit, Details sowohl in hellen als auch in dunklen Bildbereichen sichtbar zu machen. Auch die Stabilität und zeitliche Anpassung der Exposition werden analysiert.
Die Farbanalyse der Bildqualität untersucht die Farbwiedergabe, die Hauttonwiedergabe, den Weißabgleich, die Farbschattierung, die Weißabgleichsstabilität und deren Anpassung bei Lichtveränderungen.

Apple iPhone 15 Pro – Präzise Belichtung, großer Dynamikbereich, angenehme Hauttöne, stabiler Autofokus

Apple iPhone 15 Pro Max – Präzise Belichtung, großer Dynamikbereich, angenehme Hauttöne, stabiler Autofokus

Huawei P60 Pro – Präzise Belichtung, großer Dynamikbereich, angenehme Hauttöne, stabiler Autofokus

Struktur

111

Oppo Find X6 Pro

Oppo Find X6 Pro

Texturtests analysieren den Detaillierungsgrad und die Textur realer und im Labor aufgenommener Grafikvideos. Natürliches Videomaterial wird visuell beurteilt, wobei besonderes Augenmerk auf den Detaillierungsgrad in hellen und dunklen Bereichen gelegt wird. Objektive Messungen werden an Kartenbildern durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Die verwendeten Karten sind SBMARK (DMC)-Karte und Dead Leaves-Karte.

SBMARK-TABELLE (DMC) Bewertung der Videodetailerhaltung im Vergleich zu den Lux-Werten

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des DMC-Video-Scores zur Detailerhaltung mit der Lux-Stufe im Video. Der DMC Detail Retention Score wird von einer KI-basierten Metrik abgeleitet, die darauf trainiert ist, die Leistung von Textur und Details bei einer Auswahl von Pflanzen aus unserem SBMARK-Diagramm zu bewerten.

Lärm

119

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Lärmtests analysieren verschiedene Lärmattribute wie Intensität, Farbart, Körnung, Struktur und zeitliche Aspekte anhand realer Videoaufzeichnungen und anhand von im Labor aufgenommenen Diagrammvideos. Natürliche Videos werden visuell bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf Rauschen in dunklen Bereichen und Bedingungen mit hohem Dynamikbereich gelegt wird. Objektive Messungen werden an Diagrammvideos durchgeführt, die unter verschiedenen Bedingungen von 1 bis 1000 Lux aufgenommen wurden. Das verwendete Diagramm ist das visuelle Rauschdiagramm von SBMARK.

Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die Entwicklung des räumlichen visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Räumliches visuelles Rauschen wird im Diagramm für visuelles Rauschen im Video-Rausch-Setup gemessen. Die Messung des visuellen Rauschens von SBMARK basiert auf dem ISO15739-Standard.

Zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Beleuchtungsstärke

Dieses Diagramm zeigt die zeitliche Entwicklung des visuellen Rauschens mit der Lux-Stufe. Zeitliches visuelles Rauschen wird im visuellen Rauschdiagramm im Videorausch-Setup gemessen.

Stabilisierung

118

Verbessere

Die höchste Punktzahl

Die Stabilisierungsbewertung prüft die Fähigkeit des Geräts, Filmmaterial mithilfe von Software- oder Hardwaretechnologien wie OIS, EIS oder anderen Mitteln zu stabilisieren. Die Auswertung untersucht Restbewegung, Glätte, gelbe Artefakte und Restbewegungsunschärfe in Anwendungsfällen beim Gehen und Laufen unter verschiedenen Lichtbedingungen. Das Video unten ist ein Ausschnitt einer der getesteten Szenen.

Apple iPhone 15 Pro – Effektive Stabilisierung

Apple iPhone 15 Pro Max – Effektive Stabilisierung

Huawei P60 Pro – Effektive Stabilisierung

Artifacts

85

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Artefakte werden mit MTF- und Ringing-Messungen im SFR-Diagramm im Labor sowie Bildratenmessungen mit dem LED-Universaltimer ausgewertet. Natürliche Videos werden visuell bewertet und dabei besonderes Augenmerk auf Artefakte wie Aliasing, Quantisierung, Blockierung und Farbtonverschiebung gelegt. Je schwerwiegender und häufiger das Artefakt ist, desto größer ist der Punktabzug von der Punktzahl. Die wichtigsten Artefakte und der entsprechende Punktverlust sind unten aufgeführt.

Höchststrafen für Videoartefakte

Reden wir mit unserer Community über den „Apple iPhone 15 Pro Kameratest“!
Starten Sie einen neuen Thread

Philipp Owel

Professioneller Blogger, hier, um Ihnen bei jedem Besuch unseres Blogs neue und interessante Inhalte zu präsentieren.